Pas på "retten til boykot".

Den officielle fanside for filmen "Cai Ma" har været nødt til midlertidigt at deaktivere kommentarer på grund af en voldsom boykot fra onlinefællesskabet. På sociale medieplatforme spreder hashtags #boycottfilmcaima og #boycottthienan sig hurtigt og viser ingen tegn på at aftage.

Kontroversen stammer fra en personlig skandale, der involverer Thien An, en skuespillerinde i filmen, og sangeren Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Mens deres personlige problemer stadig er uløste, er Cai Ma, sammen med instruktøren og andre skuespillere, blevet mål for lignende kritik.

En bølge af protester brød ud midt i filmens omfattende reklamekampagne. Under pres fra den offentlige mening blev Thien Ans navn fjernet fra den officielle plakat. Hendes billede optrådte dog stadig i filmen under den nylige pressevisning.

Da instruktør Thang Vu blev spurgt om, hvorvidt nogen roller ville blive skåret væk, sagde han vagt: "Om vi ​​klipper meget eller lidt, eller hvordan vi klipper, er ikke det vigtigste." Producer Emily Le udtrykte: "Publikum kan give Cai Ma en chance, acceptere og evaluere filmen retfærdigt, fordi det er hele holdets passion, ikke kun én person." Dette håb syntes dog ikke at have nogen effekt.

Faktisk er det ikke ualmindeligt, at skuespillere er involveret i skandaler, der påvirker deres film negativt. Tidligere har film som "Chốt đơn", "Chú ơi đừng lấy mẹ con", "Hạnh phúc của mẹ", "Vu quy đại náo" og "Đất rừng phương Nam" alle oplevet lignende situationer, kun med forskellig grad af effekt. Boykot kan ses som en "ret" for publikum, der stammer fra følelser af kærlighed eller had, selvom det nogle gange er mere subjektivt.

Du vil måske også synes om

Hvem er rapperen Mr. Nhân?For nylig blev Mr. Nhân et varmt emne på sociale medier på grund af en kontrovers. Som følge heraf har mange mennesker søgt efter oplysninger om rapperen.

På den positive side kan dette, hvis det håndteres respektfuldt, være en "selvrensende" mekanisme inden for underholdningsindustrien. Men når følelserne presses for langt, kan boykot nemt blive en hævnaktion, der ødelægger en hel gruppes hårde arbejde på grund af én enkelt persons handlinger.

Juridisk set forbyder den ændrede filmlov ikke, at en film bliver udgivet i biograferne, blot fordi en skuespiller er involveret i en personlig skandale, så længe indholdet ikke overtræder nogen forbud. Beslutningen om at fjerne eller erstatte en rolle ligger udelukkende hos producenten med det formål at minimere skaden på filmens image eller indtægter.

I en sag som "Cải Mả", uanset om Thiên Ans rolle bliver fjernet eller beholdt, er tabet uundgåeligt. Ingen ønsker, at en film – resultatet af hundredvis af menneskers hårde arbejde – skal afvises eller boykottes blot på grund af én persons privatliv.

Denne hændelse fremhæver en afgørende lektie: Producenterne skal være forsigtige med deres castingvalg og ikke kun tage hensyn til skuespillerfærdigheder, men også deres offentlige image. For kunstnere er det ikke længere en personlig sag at opretholde deres omdømme, men et professionelt ansvar, hvis de ønsker at fortsætte deres kunstneriske karriere.

Du vil måske også synes om

Kvinderne holdt hinanden i hånden, mens de gik gennem mørket.Tre kvinder i London, England, der engang var ofre plaget af fortidens skygger, valgte at tage hånd om hinanden og opgav deres ret til anonymitet for at bringe gerningsmanden frem i lyset. Deres historie er ikke blot en kriminalsag, men også et symbol på kvinders genopblussen af ​​styrke, mens de overvinder skam.

HAI DUY

Kilde: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html