
Chelsea spillede godt, men manglede konsistens - Foto: REUTERS
Kl. 23.30 den 30. november (vietnamesisk tid) finder højdepunktet i 13. runde af Premier League sted. Chelsea tager imod Arsenal på hjemmebane og håber på et spændende titelkamp blandt neutrale fans.
Holdet er forvirrende.
Der er så mange grunde til at tro, at Arsenal vinder ligatitlen i denne sæson. De er stærke, stabile, har en rig trup og er fulde af beslutsomhed og fokus.
Endnu vigtigere er Liverpools tilbagegang betydelig, mens Man City stadig ikke har fundet fodfæste. Arsenals styrke er måske ikke overbevisende nok, men hvis ingen af de resterende store hold er fremragende, vil titelkampen sandsynligvis forblive ensidig.
Sæsonens variable ligger nok hos Chelsea – et hold, der er meget svært at bedømme. Sidste sommer vandt Enzo Marescas hold FIFA Club World Cup til fodboldverdenens forbløffelse. De er det mest uforudsigelige hold i Europa, i stand til at ødelægge PSG på en god dag og derefter lide et ydmygende nederlag mod selv Manchester United.
I denne sæson har Chelsea tabt tre kampe, som de færreste havde forventet, at de ville tabe. Det var nederlag mod Manchester United, Brighton og Sunderland, hvoraf to blev spillet på deres hjemmebane, Stamford Bridge. I Champions League knuste Chelsea Barcelona med 3-0, umiddelbart efter at være blevet holdt uafgjort 2-2 mod Qarabag – et hold fra Aserbajdsjan.
"Når fjenden er stærk, er vi stærke; når fjenden er svag, er vi svage" er sådan fansene spøgefuldt beskriver Chelsea. Og i tråd med den tankegang lover Chelsea at eksplodere mod Arsenal i aften.
Det er det lange løb, der betyder noget.
Men Premier League er ikke Champions League eller FIFA Club World Cup. Selv hvis de slår Arsenal i aften, vil titelkampen med Chelsea stadig være meget usikker samlet set.
Et fællestræk blandt hold, der vinder langdistanceløb, er tilstedeværelsen af en defensiv leder og en konsekvent målgivende "output", eller i det mindste en af disse to faktorer.
Liverpools sidste sæson er et eksempel på en managers held, da Arse Slot, på trods af at være uerfaren og mangle nogen fremragende kvaliteter, besad duoen Van Dijk og Salah, der spillede på deres bedste.
Hvad angår Arsenal, har de de seneste tre år haft en solid position som det mest solide forsvar i ligaen. De har dog endnu ikke nået toppen på grund af manglen på en konstant kilde til mål, som Haaland fra Man City eller Salah fra Liverpool.
Og hvad med Chelsea? De mangler begge dele. På cheftrænerpositionen kunne Enzo Maresca sagtens betragtes som på niveau med Mikel Arteta.
På midtbanen har Chelsea uden tvivl et af de bedste centrale midtbanepar i fodbold i dag. De har også mange eksplosive spillere som Palmer, Neto, Estevao... Men på de to mest fundamentale positioner i fodbold, midterforsvarere og angribere, er Chelsea ikke gode nok.
Der var engang, hvor Palmer gav indtryk af en ny Salah i Premier League. Han var indbegrebet af en spiller, der, på trods af at han ikke spillede som center forward, havde en af de højeste målscorende resultater. Hans karriere er dog gået i stå de sidste seks måneder eller deromkring på grund af tilbagevendende skader.
Neto og Joao Pedro spillede ret godt, men de var stadig langt fra niveauet for en superstjerne, der fører angrebet.
I forsvaret er Chelseas ustabilitetsproblem endnu mere alvorligt. Chelsea har seks centrale forsvarsspillere, det højeste antal i Premier League. De ligner alle hinanden, og deres præstationer er lige så inkonsekvente.
På en god dag kan de gøre Harry Kane eller Dembélé hjælpeløse, men hver anden eller tredje runde laver de dumme fejl.
Chelsea er i øjeblikket et af de mest spændende hold i verden , men de er endnu ikke klar til titelkampen. I aften lover de dog at bringe det uforudsigelige titelkapløb tilbage i kampen.
Kilde: https://tuoitre.vn/chelsea-co-du-suc-dua-vo-dich-20251130102046359.htm








Kommentar (0)