Hvordan skal hovedstads- og provinsnavnene vælges efter fusionen?

Revolutionen for at strømline det administrative apparat går ind i en ny fase, hvor fusionen af ​​​​provinsielle administrative enheder forventes afsluttet inden den 30. august.

Ifølge Tran Ngoc Chinh, tidligere viceminister for byggeri og formand for Vietnams byplanlægnings- og udviklingsforening, er dette et spørgsmål af stor bekymring for folk over hele landet, især valget af navne og hovedstaden efter fusionen.

Hr. Tran Ngoc Chinh.

Vi har brug for et gennembrud og en ændring i tankegang.

Realiteten med talrige provinsfusioner og -opdelinger viser, at lokaliteter konsekvent vælger geografisk centrale områder med bekvem transport og historisk værdi som deres hovedstæder. Bør denne praksis efter din mening fortsættes denne gang?

Kriterierne for valg af hovedstad i en provins eller by skal overvejes omhyggeligt og gennemtænkt, da dette er et spørgsmål, der bekymrer befolkningen, embedsmændene og offentligt ansatte.

Hver periode præsenterer forskellige krav, så udover at arve historien og de gode erfaringer fra tidligere fusioner, har vi også brug for gennembrud, innovativ tænkning og valg, der er mest passende til den nuværende kontekst.

Der er et længe eksisterende princip om, at nye administrative centre normalt placeres i de mest udviklede og moderne byområder blandt de fusionerede provinser. Hvad er dine tanker om dette?

Ja, i tidligere omstruktureringer af administrative grænser blev det nye administrative center ofte valgt på den måde. For eksempel, da Bac Ninh og Bac Giang var én provins kaldet Ha Bac, blev hovedstaden bestemt til at være Bac Giang.

På samme måde, da Phu Yen og Khanh Hoa blev slået sammen til Phu Khanh, blev Nha Trang, en stor by, valgt som hovedstad.

Efter min mening er det stadig sandt i dag og kan overføres til den nuværende proces med at reorganisere provinser og byer. Fordi mange provinser nu har udviklet moderne administrative centre. Valget af disse eksisterende administrative centre vil reducere spild.

Baserer vi vores kriterier udelukkende på byudvikling, hr.?

Det er blot ét af kriterierne; efter min mening er geografisk placering også afgørende. Det er nødvendigt at vælge en placering i nærheden af ​​motorveje, lufthavne og havne, fordi valg af en provinshovedstad ikke kun handler om at tjene befolkningen i provinsen. En provinshovedstad er også vigtig for at fremme udenlandske relationer.

Hvis den valgte hovedstad ligger langt fra lufthavnen eller motorvejen, er det ikke praktisk for passagerer at skulle rejse i flere timer for at nå det administrative centrum efter landing i lufthavnen.

Vælg en placering, der er bekvem i forhold til transport og handel.

Nogle argumenterer for, at provinshovedstaden bør placeres i midten af ​​de fusionerede provinser. Hvad er dine tanker om dette?

Dette er også et af de kriterier, jeg vil nævne. Når man fusionerer 2-3 provinser, bør provinshovedstaden vælges et sted, hvor embedsmænd fra alle tre provinser nemt kan pendle til og fra arbejde.

Ved tidligere omorganiseringer af administrative grænser var det nye administrative center normalt placeret i det mest udviklede og moderne byområde blandt de fusionerede provinser.

Det ville gøre pendling vanskeligt at vælge en provinshovedstad. Men hvis hovedstaden ligger midt mellem tre provinser, ville det være klart mere bekvemt for embedsmænd.

Kort sagt er der flere kriterier at overveje: For det første skal placeringen have et godt administrativt center, være bekvemt placeret eller planlagt som et administrativt center og have udviklingspotentiale. For det andet skal den være lettilgængelig både nationalt og internationalt. For det tredje skal den være let tilgængelig for lokale beboere og embedsmænd i provinsen.

Derudover bør sikkerheds- og forsvarsfaktorer tages i betragtning ved valg af provinshovedstad.

Du vil måske også synes om

Golfregionen forbereder sig på missil- og droneangreb.TPO - En drone angreb en vigtig amerikansk diplomatisk facilitet i Irak, efter at Iran annoncerede, at de iværksatte sin "mest intense og kraftfulde operation" siden konfliktens begyndelse.

I virkeligheden har ikke alle lokaliteter betingelserne for at vælge et administrativt center, der opfylder alle disse ideelle kriterier, så hvad er det vigtigste kriterium, hr.?

Selvfølgelig kan ikke alle provinser vælge en placering til deres administrative center, der opfylder alle disse kriterier. Vigtigst af alt er det afgørende at vælge en placering, der allerede har et godt administrativt center, er et byområde i udvikling og har tilstrækkelige økonomiske ressourcer og kommerciel serviceinfrastruktur til effektivt at understøtte det nye administrative center.

Desuden mener jeg, at dette kriterium er endnu vigtigere i forbindelse med "at løbe og stå i kø på samme tid", når man omlægger administrative grænser, fordi det vil bidrage til at forkorte tiden og reducere spild.

At vælge at bo i et område uden et eksisterende administrativt center ville kræve årelang byggeri og udvikling, hvilket ville føre til spild af både tid og ressourcer.

Skal vi give provinsen et nyt navn, eller skal vi vælge et nyt navn til den?

Hvad angår navngivningen af ​​de nye provinser og byer efter fusionen, hvad anser du så for at være de vigtigste kriterier for at opnå den højeste grad af konsensus?

Navnene på lokaliteter har stor betydning med hensyn til værdi, historie, kultur og tradition.

Hver provinss navn er lige betydningsfuldt og vigtigt, men når man slår dem sammen, er det afgørende at vælge et navn, der afspejler national og international værdi og brandgenkendelse. Desuden bør navngivningen af ​​den nye provins fremkalde fortiden og traditionerne, samtidig med at den er relevant for nutiden og tager hensyn til de overordnede udviklingsbehov.

Alternativt, hvis Ca Mau og Bac Lieu slås sammen, mener jeg, at navnet Ca Mau bør bevares, fordi dette stednavn er forbundet med landets sydligste punkt.

Nogle argumenterer for, at når man slår 2-3 provinser sammen til én, bør navnet på den ene provins bevares. Andre foreslår, at der gives et nyt navn. Hvad er dine tanker om denne sag?

Jeg mener, at det ville være meningsfuldt at vælge navnet på en provins til at navngive den nyligt fusionerede provins, da det ville bidrage til at bevare et værdifuldt navn og brand både nationalt og internationalt, hvilket ville reducere behovet for at ændre dokumenter og administrative procedurer senere, da nogle mennesker ikke behøver at opdatere deres dokumenter for at afspejle det nye navn.

På den anden side bør muligheden for at kombinere navnene på de fusionerede lokaliteter ikke vælges, da ikke alle navne er passende.

Det er en kendsgerning, at når man fusionerer ministerier, departementer eller provinser og dermed fjerner mellemliggende niveauer, er der uundgåeligt en modvilje mod forandringer. Dette gælder især, når man fusionerer provinser og byer, hvilket involverer kulturelle, historiske og traditionelle faktorer, så der vil helt sikkert være visse forbehold. Hvordan kan vi efter din mening afhjælpe dette?

Naturligvis, når en provins eller by fusioneres med en anden, hvilket fremtvinger en forandring og tabet af velkendte lokale navne, vil de fleste lokale beboere føle sig urolige.

Som før, da Ha Tay blev lagt sammen med Hanoi, var der mange indvendinger mod at fjerne navnet Ha Tay. Mange argumenterede for, at Ha Tay var en stor provins med en kultur fra Doai-regionen, der ydede betydelige bidrag til handel og serviceydelser.

Men efter en periode med fusion og indførelse af det fælles navn Hanoi, har folks liv ændret sig, området er blevet bredere, og folk mærker selv forandringerne og udviklingen og er gradvist kommet til en forståelse. Desuden mener jeg, at folk i hver provins bør acceptere at ofre lidt personlige følelser for at tjene landets samlede udvikling.

Tak, hr.!

Repræsentant for Nationalforsamlingen, Nguyen Tao:

Navnet skal afspejle områdets unikke karakteristika.

Under processen med at sammenlægge provinser bør navngivningen være baseret på kulturelle, sædvanemæssige og samfundsmæssige kriterier. Samtidig skal navnene administrativt være præcise og lette at forstå.

Vi implementerer effektivisering, og navnet skal afspejle denne effektivisering, demonstrere kriterierne for den pågældende lokalitet og, vigtigst af alt, støttes af befolkningen og vælgerne. At vælge et navn til at skabe et brand og forme den lokale økonomiske udvikling er også en "revolution".

Det er vanskeligt at fastsætte fælles kriterier for navngivning af fusionerede provinser, men ét princip er, at navnet skal afspejle lokalitetens mest karakteristiske karakteristika. Det fusionerede navn kan vælges ud fra den lokalitet, der har flere fordele og bedre udviklingspotentiale, og dermed styre og supplere udviklingsbetingelserne for den resterende lokalitet.

Hr. Nguyen Tuc (præsidiet for Centralkomitéen for Vietnams Fædrelandsfront):

Du vil måske også synes om

En bøn fra den oversvømmelsesramte region: Lam Dong, "grøntsagshovedstaden", ligger i ruiner.I Lam Dong-provinsen skyllede oversvømmelser fra Da Nhim-floden uventet drivhuse og afgrøder væk, hvilket fik mange husstande i Don Duong til at miste hele deres høst.

Hovedstadens placering skulle snart blive annonceret.

Valget af provinshovedstadens placering efter en fusion er altid et anliggende for befolkningen, embedsmændene og offentligt ansatte.

Fordi mange embedsmænd og embedsmænd har stabile hjem, betyder fusionen af ​​provinserne, at hvis det administrative center flyttes et andet sted hen, bliver de også nødt til at flytte deres familier. Derfor er det nødvendigt også at annoncere planen for provinshovedstadens placering, når planen for fusionen af ​​provinserne offentliggøres.

Gennem talrige fusioner og opdelinger af provinser har lokaliteter konsekvent valgt geografisk centrale områder med bekvem transport og historisk værdi til at placere deres administrative og politiske centre.

Efter 1975 blev Ha Nam Ninh-provinsen etableret ved at fusionere Nam Ha-provinsen (Ha Nam og Nam Dinh) med Ninh Binh-provinsen med byen Nam Dinh som hovedstad.

Men efter at provinsen blev adskilt, er Ninh Binh nu blevet et af de største turistcentre, og Ha Nam har også udviklet sig stærkt inden for industri og turisme. Samtidig er begge provinser tæt på større transportruter.

Dette illustrerer, at nogle argumenterer for, at hvis to eller tre provinser fusioneres, kunne den tidligere hovedstad i en af ​​lokaliteterne vælges som det administrative og politiske centrum for den nye provins. Dette ville bidrage til at udnytte eksisterende infrastruktur, undgå behovet for at bygge nye hovedkvarterer og spare ressourcer.

Jeg mener dog, at nøje overvejelse og specifik evaluering er nødvendig. Vigtigst af alt skal den valgte nye hovedstad ligge på en central beliggenhed, der er mest bekvem for beboere og turister at tilgå.

Samtidig skal historiske og kulturelle værdier tages i betragtning for at opfylde udviklingskravene, samtidig med at kontinuitet og relevans sikres.

Tran Trang (optaget)

Kilde: https://www.baogiaothong.vn/chon-thu-phu-ten-tinh-the-nao-khi-sap-nhap-192250321001809011.htm