Hvad ville der ske, hvis Google skulle sælge Chrome?

Det amerikanske justitsministerium vil tvinge Google til at sælge sin Chrome-browser. Hvis dette sker, vil annoncører og internetsøgetjenester drage størst fordel.

I august konkluderede dommer Amit Mehta, at Google opretholdt et ulovligt monopol på søge- og annonceringsmarkederne.

Den 21. november sendte det amerikanske justitsministerium et dokument, hvori det anmodede en dommer om at tvinge Google til at sælge sin Chrome-webbrowser.

Hvis dette sker, vil Google blive betydeligt påvirket, mens andre internetannoncører og søgemaskiner vil drage fordel.

Ifølge professor John Kwoka fra Northeastern University ville annoncører ikke længere skulle betale for et dominerende værktøj for at nå potentielle kunder ved at adskille Chrome fra Google og forhindre søgeaftaler.

Google er afhængig af Chrome til at udvikle og vedligeholde sit søgeannonceringsimperium. Chrome har 61% af det amerikanske browsermarked ifølge analysefirmaet StatCounter.

Det er blevet et værdifuldt leveringsværktøj til Google Søgning og en indgang til milliarder af brugeres søgevaner. Når du åbner Chrome og indtaster en forespørgsel i søgefeltet, omdirigeres du automatisk til Google Søgning.

Dette sker ikke på andre browsere og enheder, der ikke er fra Google. For eksempel er standardbrowseren og -søgemaskinen på Windows-computere Edge og Bing.

For at blive standardvalget skal Google betale milliarder af dollars til sine partnere.

Det amerikanske justitsministerium vil tvinge Google til at sælge Chrome for at bryde sit monopol på søgemarkedet. Foto: Insider

Chrome hjælper Google med at undgå alle disse omkostninger og kompleksitet, fordi det giver fri kontrol og indstilling af standardsøgemaskinen.

Du vil måske også synes om

Chromium-sårbarhed truer Chrome, Edge og Opera: Brugere rådes til at opdatere med det samme.En alvorlig sikkerhedssårbarhed i Chromium-platformen – rammeværket bag Google Chrome, Microsoft Edge, Opera og mange andre populære browsere – giver anledning til bekymring om risikoen for udbredt datatyveri.

Med lettilgængelige distributionsværktøjer indsamler Google bjerge af brugerdata fra browsere og søgninger i browsere. Disse oplysninger er med til at gøre målrettet annoncering mere værdifuld.

Derudover sporer Google de resultater, de klikker på, når brugerne bruger Chrome til at søge på nettet. Denne feedback sendes tilbage til søgemaskinen for at forbedre produktet.

Hvis de fleste for eksempel klikker på det tredje resultat, kan Googles værktøj justere og rangere det pågældende resultat højere.

Det er meget svært at konkurrere med dette selvforstærkende system. En måde at konkurrere på er at distribuere mere end Google. Hvis Chrome var et selvstændigt produkt, kunne rivaliserende søgemaskiner få en del af distributions-"magien".

Google ser også Chrome som en måde at introducere brugerne til nye AI-produkter, herunder Lens, samtidig med at de konkurrerer med rivaler som OpenAI.

Mange har forsøgt at konkurrere med Google på browsermarkedet, men er ikke lykkedes. Et eksempel er Neeva, en privatlivsfokuseret søgemaskine udviklet af den tidligere Google-reklamechef Sridhar Ramaswamy.

Neeva levede kun fire år, før han måtte lukke. Han erkendte, at Googles succes ikke kun skyldtes et bedre produkt, men også det utrolige antal distributionsbeslutninger.

Teiffyon Parry, chefstrategidirektør hos reklameteknologifirmaet Equativ, kommenterede, at tabet af 3 milliarder månedlige Chrome-brugere ville være et "betydeligt slag" for Google.

Virksomheden har dog andre måder at nå ud til brugerne og indsamle data på, herunder Gmail, YouTube, hardware og Play Butik. De har også en dedikeret app, der fungerer som en webbrowser og har potentiale til effektivt at erstatte Chrome.

Parry kalder dette en "håndterbar ulempe".

I mellemtiden udtrykte den uafhængige cybersikkerhedsekspert Lukasz Olejnik bekymring over webmarkedet generelt, hvis Chrome blev solgt. Han argumenterede for, at Chrome hurtigt tager fremskridt til sig takket være Googles økonomiske støtte.

Du vil måske også synes om

Navigationsapps, der kan erstatte Google MapsGoogle Maps har mange nye funktioner og er næsten standarden, når det kommer til navigation; det er dog ikke den eneste mulighed på markedet.

Browsere kan have problemer, hvis de står alene, hvilket potentielt kan svække hele webøkosystemet.

"Det værst tænkelige scenarie er en forringelse af milliarder af brugeres privatliv og sikkerhed, samt en ufattelig stigning i cyberkriminalitet," advarede han.

Et af de største ubesvarede spørgsmål er, hvem der har råd til at købe Chrome. Bloomberg anslår browserens værdi til mindst 15-20 milliarder dollars. Antitrustmyndigheder kan forhindre en stor virksomhed i at opkøbe Chrome.

Google har til hensigt at appellere enhver afgørelse, hvilket potentielt kan forsinke håndhævelsen i flere år. Lee-Anne Mulholland, Googles vicepræsident for juridiske anliggender, argumenterer for, at justitsministeriets handling ville skade brugere, udviklere og Amerikas teknologiske lederskab på et kritisk tidspunkt.

(Ifølge Insider og Bloomberg)

Kilde: https://vietnamnet.vn/chuyen-gi-xay-ra-neu-google-phai-ban-chrome-2344542.html