Det amerikanske valglandskab efter Trump-Harris-debatten

Harris blev vurderet til at have klaret sig bedre end Trump i debatten om aftenen den 10. september (amerikansk tid), men at vinde debatten er ikke en garanti for at vinde valget.

Trump og Harris under debatten den 10. september - Foto: AFP

Nationale og svingstatslige meningsmålinger i de seneste dage har vist, at kapløbet om det Hvide Hus bliver en tæt kamp, ​​hvilket gør den tv-transmitterede debat om aftenen den 10. september til en af ​​de mest imødesete debatter i amerikansk politisk historie.

Hr. Trump vandt ikke debatten, men jeg tror, ​​han vandt valget.

Den amerikanske konservative politiske kommentator Hugh Hewitt vurderede det, samtidig med at han antydede, at ABC favoriserede Harris, og at den demokratiske kandidat undgik vanskelige spørgsmål.

Vigtige konklusioner fra Trump-Harris-debatten

I den første debat, der varede over 100 minutter i Philadelphia, Pennsylvania, debatterede den demokratiske præsidentkandidat Kamala Harris centrale emner som økonomi , immigration og endda Trumps juridiske problemer ...

Harris blev beskrevet som havende sat sin modstander i defensiven ved at iværksætte angreb under den ophedede debat, ifølge Reuters.

Et af højdepunkterne i debatten var, at Harris overraskede Trump ved at starte diskussionen ved proaktivt at henvende sig til ham for at give ham hånden på debatscenen. AFP kommenterede, at den demokratiske kandidat derefter fik overtaget.

I en optræden, der sikrede hende popsuperstjernen Taylor Swifts støtte, fremprovokerede Harris en vred reaktion fra Trump, da hun rettede angreb på emner lige fra abort til demokrati og udenrigspolitik.

Du vil måske også synes om

Trumps nationale sikkerhedsrådgiver afslører plan for at løse konflikten mellem Rusland og Ukraine.

Trump hævede gentagne gange stemmen som svar på Harris' bemærkninger om indvandring og økonomi og bebrejdede den demokratiske kandidat for, hvad han kaldte præsident Joe Bidens administrations fiaskoer. Som svar sagde Harris, at hun repræsenterede en ny begyndelse efter "kaoset" under Donald Trumps præsidentskab og erklærede, at "vi ikke vender tilbage" til den æra.

Endnu et rystende sammenstød fandt sted, da Trump fortsatte med at nægte at acceptere nederlaget til Biden ved præsidentvalget i 2020. Harris reagerede ved at håne Trump og sige, at han var blevet "fyret af 81 millioner mennesker" og kaldte ham en trussel mod demokratiet.

De to kandidater stødte også sammen om udenrigspolitikken. Harris fortalte Trump, at den russiske præsident Vladimir Putin ville "slå ham", når det kom til krigen i Ukraine, og at verdensledere "grinede" af ham. Som svar beskyldte Trump Harris for at være svag i krigen i Gazastriben og hævdede, at Harris "hader Israel".

Efter fem dages omhyggelig forberedelse til debatten provokerede Harris gentagne gange Trump, hvilket førte til en vred reaktion fra den republikanske kandidat. Trump angreb også Harris i spørgsmålet om immigration, men Harris formåede at forurolige den republikanske kandidat om et emne, der burde have været hans styrke og bragt ham sejren.

Løbsbanen er endnu ikke besluttet.

Med mindre end to måneder til valget den 5. november er Harris under pres for at præsentere sig selv bedre for millioner af vælgere, især efter at vicepræsidenten uventet erstattede Biden som Demokraternes præsidentkandidat. Hun er blevet kritiseret for ikke at have defineret sin politiske identitet klart i denne valgkamp.

Hurtige meningsmålinger og kommentatorer tyder på, at Harris vandt debatten, og hendes kampagne udfordrede hurtigt Trump til en anden debat i oktober.

At vinde debatten er dog ikke en garanti for at vinde valget. CNN kommenterede, at selvom Harris klarede sig bedre end Trump i debatten om aftenen den 10. september, "er der ingen garanti for, at det vil præge valget."

Det tager typisk dage eller uger for en præsidentdebat at sætte sit præg og efterlade et varigt indtryk på vælgerne. Historisk set har de kandidater, der vinder debatterne, ikke altid vundet valget. Både Donald Trump i 2016 og George W. Bush i 2004 blev vurderet til at have tabt debatterne, men i sidste ende vandt de valget.

Du vil måske også synes om

Bevogtning af fædrelandets have og himmel

Og selvom demokraterne var begejstrede over Harris' præstation, bedømmer partitilhængere ofte en debat ud fra deres egne politiske præferencer. Selv hvis Trump taber debatten, har han stadig en fordel på to centrale spørgsmål i valget: økonomi og indvandring.

Da mange vælgere stadig venter på at høste fordelene ved den amerikanske økonomiske genopretning efter COVID-19-pandemien, er det usandsynligt, at enhver debat på nuværende tidspunkt vil være en afgørende faktor i deres stemmeafgivning. Og Trumps budskaber om indvandring og kriminalitet har stadig stor appel til mange vælgere.

Tre mod én?

Trump sagde, at debatten, som ABC News afholdt i Philadelphia, var hans "bedste debat" til dato, og beskyldte samtidig moderatoren for bias. "Jeg synes, det var min bedste debat nogensinde, især med tre-mod-en-situationen," skrev Trump på sociale medier. Associated Press bemærkede, at ABC News-moderatorerne David Muir og Linsey Davis faktatjekkede Trumps udtalelser og korrigerede den tidligere præsident fire gange om aftenen den 10. september, hvilket gjorde hans tilhængere vrede.

Tuoitre.vn

Kilde: https://tuoitre.vn/cuc-dien-bau-cu-my-hau-tranh-luan-trump-harris-20240912084951528.htm#content