I løbet af de sidste to måneder er forhandlingerne mellem Iran og USA konsekvent gået i stå. Efter den skrøbelige våbenhvile, der blev indgået i begyndelsen af april, har begge sider gentagne gange erklæret, at de er tæt på en varig løsning, men successive runder af forhandlinger er brudt sammen, mens missil- og droneangreb er fortsat.
Selvom muligheden for, at USA og Iran når til enighed i de kommende måneder, ikke er helt udelukket, mener iagttagere, at selv hvis det sker, er det usandsynligt, at spændingerne mellem de to lande vil ophøre. Centrale uenigheder om Irans atomprogram, dets regionale indflydelse og Teherans rolle i Hormuzstrædet er fortsat store hindringer for varig fred.
Kløften er svær at bygge bro over.
Washington kræver fortsat, at Teheran fuldstændigt ophører med uranberigelse, opgiver sine lagre af beriget uran, stopper med at støtte de allierede styrker i regionen og fuldt ud genopretter den maritime trafik gennem Hormuzstrædet.
I mellemtiden fastholder Iran, at landets uranberigelsesprogram er en ikke-forhandlingsbar rettighed. Teheran argumenterer også for, at det kun kan overvejes at imødekomme andre krav, når USA anerkender Irans rolle i Hormuz, kompenserer for krigsskader, afslutter israelske militæroperationer i Libanon og ophæver indefrysningen af aktiver.
I modsætning til tidligere perioder skyldes årsagerne til, at udsigten til forsoning synes fjern, dog ikke udelukkende politiske uenigheder. Ifølge mange eksperter mener en stadig mere indflydelsesrig fraktion inden for den iranske ledelse, at konfrontation kan tilbyde flere strategiske fordele end kompromis.
Udnyttelse af indflydelse
Fra Teherans perspektiv har den nuværende krise skabt en indflydelse, som det ville have været vanskeligt at opnå i fredstid.
Angreb på arabiske nationer, der huser amerikanske militærbaser, har ført til øget diplomatisk pres fra mange Golfstater for at opfordre Washington til at søge en fredelig løsning. I mellemtiden har blokaden af Hormuzstrædet - en sejlrute, der transporterer cirka en tredjedel af verdens søbårne olie - tvunget mange store økonomier til direkte at imødekomme Irans krav.
I årevis har Teheran fastholdt, at landet altid har været i en ulempe i sin økonomiske konfrontation med USA. Finansielle sanktioner, restriktioner på adgangen til internationale betalingssystemer og den amerikanske dollars dominerende rolle har gjort det muligt for Washington at opretholde et betydeligt pres på den iranske økonomi.
Imidlertid har kontrollen over Hormuz givet Teheran et globalt indflydelsesrigt gengældelsesværktøj. Ifølge nogle analytikere forventer Iran, at de økonomiske konsekvenser vil tvinge ikke kun USA, men også Washingtons partnere til at genoverveje deres tilgang til Teheran.
Ændringen fra indenrigspolitik
En af de vigtigste faktorer, der former Irans nuværende politik, er det gennemgribende skift i den indenrigspolitiske magtbalance.
I mange år har iransk politik været præget af konkurrence mellem grupper, der går ind for dialog med Vesten, og hårdlinede kræfter. Atomaftalen fra 2015 under præsident Hassan Rouhani ses som det mest fremtrædende resultat af dette skift mod diplomati.
Efter at USA trak sig ud af atomaftalen i 2018, og spændingerne eskalerede kontinuerligt i de følgende år, faldt indflydelsen fra de kræfter, der talte for dialog, gradvist.
Nylige militære konflikter har yderligere styrket hardliners position. Mange iranske embedsmænd hævder, at tidligere diplomatiske bestræbelser ikke har formået at forhindre angreb mod landet, hvilket forstærker opfattelsen af, at forhandlinger ikke er en garanti for national sikkerhed.
Dette skift har ført til, at Teherans udenrigspolitiske strategi er blevet stadig mere hårdere sammenlignet med den foregående periode.
Diplomati i konfrontationstider
Det er bemærkelsesværdigt, at Teheran ikke helt har opgivet forhandlingerne. I stedet ser Iran diplomati tilsyneladende som et redskab til konflikthåndtering snarere end et middel til at løse uenigheder ved roden.
Med denne tilgang hjælper forhandlingerne Iran med at vise velvilje over for det internationale samfund, reducere diplomatisk pres og kontrollere tempoet i de eskalerende spændinger. Teheran er dog ikke villig til at give indrømmelser, som landet mener kan underminere dets strategiske position.
Derfor er de seneste forhandlingsrunder ofte gået i stå, da begge sider kræver indrømmelser fra den anden.
En ny, ustabil "normal"
Hvis de nuværende tendenser fortsætter, kan Mellemøsten gå ind i en fase, hvor konflikter med lav intensitet bliver en permanent tilstand.
I det scenarie fortsætter USA med at lægge økonomisk og militært pres på Iran, mens Teheran bruger sin indflydelse i Hormuz og sit regionale netværk af allierede til at gengælde. Sammenstød kan bryde ud når som helst uden nødvendigvis at føre til en fuldskalakrig.
For det iranske folk betyder dette fortsat risiko for inflation, faldende indkomster og økonomisk ustabilitet. For verden udgør begivenhederne i Hormuz fortsat en trussel mod energisikkerheden og den globale handelsstabilitet.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html
![[Video] Solnedgang ved Lap An-lagunen – Hvor solen går ned over fiskenetene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentar (0)