Lad ikke falske nyheder vildlede dine overbevisninger.

I dagens informationslandskab findes der nyhedsstrømme, der i stedet for at levere viden, belyse sandheden, sprede positive værdier og tjene offentligheden, bevidst sigter mod at forstyrre folks sind.

For nylig har der cirkuleret adskillige falske rygter om nuværende og tidligere parti- og statslederes helbred og privatliv, samt oplysninger om omstrukturering af apparatet og ændring af politikker, alt sammen med bevidst hensigt. Ser man direkte på fakta, er det tydeligt, at dette ikke blot er mangel på ærlighed, men også en form for underminering af offentlighedens tillid.

Det er ikke svært at finde adskillige udenlandske medier, der for nylig har fokuseret på vietnamesiske lederes helbred og privatliv. Nogle kanaler rapporterer direkte og bruger chokerende sprog. Andre vælger en mere indirekte tilgang og bruger sætninger som "spekulation" og "gæt" og udvider derefter smart emnet for at rejse alvorlige spørgsmål om landets politiske situation. Sætninger som "spekulation" og "gæt" indeholder i sagens natur usikkerhed, men når de sættes sammen, kan de forvirre læserne og sløre grænsen mellem information og hypotese, hvilket let fører til misforståelser af begivenhedernes sande natur.

Denne situation er endnu mere udtalt på sociale medier. Talrige konti tilhørende personer, der kalder sig selv "demokratikæmpere" eller "advokater", har spredt misinformation om, at højtstående ledere er "ældre, tilbøjelige til helbredsproblemer", "for nylig har haft et slagtilfælde" eller "forsvundet i dagevis", uden nogen verificerbare kilder eller bekræftelse. Nogle konti fremsætter endda skamløst omfattende beskyldninger: "Er denne insiderinformation om en højtstående leders 'slagtilfælde' et redskab til politisk intern strid eller en reel bekymring?" Disse udsagn ledsages af opildnende, sensationspræget og subversivt sprog, understøttet af vage beviser, hvilket giver læserne det indtryk, at de er ved at være vidne til en større omvæltning.

På kort tid fik sådanne nyheder mange delinger og fortsatte med at sprede sig. Denne spredning var ikke tilfældig, men indikerede, at der var bagvedliggende motiver bag den.

Et nærmere kig afslører en fællesnævner: det er ikke uden grund, at rygter florerer før vigtige nationale begivenheder, ofte med fokus på velkendte emner som højtstående lederes helbred, interne partispørgsmål eller følsomme anliggender. Denne bevidste gentagelse antyder, at dette ikke blot er et spontant fænomen.

Virkeligheden er dog altid den klareste målestok. Blot få dage efter rygterne dukkede op, blev billeder af højtstående ledere, der optrådte, ledede vigtige møder, deltog i planlagte aktiviteter eller arbejdede med ledere fra andre lande, tydeligt offentliggjort af indenlandske og internationale medier.

Når man sammenligner det på denne måde, viser det sig, at rygtet i sig selv er ubegrundet!

Ud fra dette kan det ses, at journalistikkens kerneværdier ligger i objektivitet, nøjagtighed, ærlighed, humanisme og offentlig tjeneste. Journalistik er et vigtigt redskab til at formidle viden, overvåge magt, yde samfundskritik og sprede positive værdier, bidrage til at forme den offentlige mening, uddanne ideologi og fremme positive handlinger. Kort sagt er journalistik baseret på sandhed. Omvendt "låner ondsindet information ofte sandhedens skikkelse" og slører linjerne mellem sandhed og løgn for at bedrage læserne.

Faktisk er det ikke svært at identificere tegn på falske nyheder, fordi de mangler officielle kilder, bruger opildnende sprog, spekulationer, mangler verifikation og vigtigst af alt, ikke afspejler aktuelle begivenheder. Dagens læsere mangler ikke information. Det, der er behov for, er evnen til at modtage, filtrere og sammenligne information med information fra officielle nyhedskilder. Når information er ubekræftet, skal man være yderst forsigtig, ikke tro på den med det samme og bestemt ikke dele den forhastet.

Det er vigtigt at understrege, at falske nyheder ikke kun handler om, hvorvidt en historie er sand eller falsk. Det kan have langt større konsekvenser. Når tillid rystes, påvirkes samfundets opfattelser. Et falsk rygte påvirker ikke kun et individ; det kan også forstyrre den generelle opfattelse og forståelse hos mange mennesker af den sociale situation.

Falske nyheder trives dog kun, når folk ubevidst bidrager til deres spredning. Et enkelt klik for at dele, en ubekræftet kommentar, kan forårsage yderligere spredning af misinformation. Derfor er hver bruger af sociale medier også en "portvogter" for sig selv.

De gamle lærte: "At høre er ikke så godt som at se." Vær derfor årvågen, lyt omhyggeligt og overvej ti ting, før du taler, når du står over for ubekræftet information, for ikke at falde i fælden med falske nyheder!

Et moderne samfund har brug for en sund informationsstrøm. Vi kan ikke tillade uærlige kilder at dominere, og vi kan heller ikke stole på løsninger, når først falske nyheder har spredt sig. Endnu vigtigere er det, at vi skal dyrke ansvarlige informationsmodtagelses- og filtreringsvaner hos hvert enkelt individ. Bekæmpelse af falske nyheder er ikke udelukkende myndighedernes eller pressens ansvar, men et fælles ansvar for hele samfundet. I denne sammenhæng spiller mainstreammedierne en særlig afgørende rolle: de leverer rettidig, præcis, relevant og gennemsigtig information.

Når sandheden formidles hurtigt og tydeligt, vil falske nyheder have ringe chance for at trives.

Du vil måske også synes om

Generalsekretæren og præsidenten talte om Vietnams centrale udviklingsideologi i den nye æra.Generalsekretær og præsident To Lam anmodede om, at resolutionen bekræftede Vietnams kerneudviklingsfilosofi i den nye æra: at opbygge nationens evne til selvstændighed, kreativitet og tilpasningsevne.

Kilde: https://baotintuc.vn/van-de-quan-tam/dung-de-tin-gia-dan-dat-niem-tin-20260415090516063.htm