Løsning af tvister i forsyningskæden i handelen.

VTV.vn - Kædetvister bevæger sig ud over rammerne for traditionelle retssager, hvilket skaber et presserende behov for at forbedre mekanismerne til håndtering af flere parter og konsolidering af sager i kommerciel voldgift.

Den nationale workshop om "Forvaltning af voldgift i kædetvister" tiltrak over 300 delegerede, herunder eksperter, forskere, advokater, voldgiftsdommere og repræsentanter for erhvervslivet.

Fra "oase" til kædekonflikter

En investor underskriver en hovedkontrakt med en hovedentreprenør om at bygge en industripark; hovedentreprenøren underskriver derefter adskillige kontrakter med underleverandører for fundamenter, elektriske og mekaniske systemer samt materialer; banker yder kredit baseret på projektets fremskridt; og udlejeren underskriver forhåndslejekontrakter for fabrikslokaler med sekundære kunder. Når der opstår forsinkelser på grund af materialer af underlødighed, stopper tvister ikke ved investoren og hovedentreprenøren. De eskalerer straks til tvister mellem hovedentreprenøren og underleverandører, mellem underleverandører og leverandører, mellem investoren og banker om brud på udbetalingsbetingelser, og fortsætter derefter med at eskalere til erstatningskrav fra lejere for forsinket overdragelse.

Hvis hvert af disse forhold blev adskilt i en uafhængig voldgiftssag, ville parterne skulle gentage den samme mængde beviser vedrørende årsagen til forsinkelser, materialekvalitet og ansvar for koordinering af byggeriet. Værre endnu, hvert voldgiftspanel kunne nå frem til en forskellig konklusion om den samme "grundårsag". I så fald ville virksomheden ikke blot miste mere tid og penge, men ville også have vanskeligt ved at omstrukturere projektet eller forhandle et omfattende forlig.

I kommercielle tvister uden for kæden mister virksomheder ikke kun tid og penge, men har også svært ved at omstrukturere projekter eller forhandle samlede forlig.

Omvendt, hvis der fandtes en mekanisme til konsolidering af sager eller i det mindste en effektiv mekanisme til koordinering af flerpartssager, ville tvister blive betragtet som en helhed; der ville være større sandsynlighed for at nå frem til konklusioner om centrale begivenheder; og mulighederne for forlig, forlig og genopretning af virksomheder ville være meget større. Dette eksempel illustrerer, hvorfor behovet for at forbedre mekanismerne til håndtering af flerpartssager har en direkte indvirkning på forretningspraksis og markedet.

Om morgenen den 3. april 2026 organiserede Vietnam International Arbitration Center i samarbejde med Hanoi Law University og Ho Chi Minh City Law University en national workshop om temaet "Forvaltning af voldgiftssager i kædetvister" inden for rammerne af 2026-serien af ​​specialiserede workshops og videnskabelige fora om voldgift og mægling. Arrangementet fandt sted samtidigt i Hanoi og Ho Chi Minh City og tiltrak over 300 delegerede, herunder eksperter, forskere, advokater, voldgiftsmænd og erhvervsrepræsentanter.

Du vil måske også synes om

Opbygning af et produktionsøkosystem til tocifret vækst.Fra en økonomi primært baseret på landbrug og simpel forarbejdning har Vietnam gradvist udviklet et netværk af hundredvis af industriparker, der tiltrækker hundredvis af milliarder af USD i udenlandske direkte investeringer og er blevet et stadig vigtigere led i Asiens produktionskæde.

Denne skala viser, at dette ikke længere er en rent akademisk diskussion. Den afspejler et voksende pres fra selve markedet, hvor kommercielle transaktioner i dag ikke længere eksisterer som individuelle relationer, men er struktureret i værdikæder, flerlagede, flerparts- og endda grænseoverskridende kontraktlige netværk. Jo mere kompleks en økonomi er, desto lettere spredes tvister langs kæden; og når tvister bevæger sig langs kædens logik, bliver begrænsningerne ved retssagsmodeller designet til individuelle sager naturligt tydelige.

Professor Dr. Le Hong Hanh, præsident for Vietnam International Arbitration Center (VIAC), understregede på konferencen, at stigningen i kædebaserede tvister er en uundgåelig konsekvens af den komplekse økonomiske udviklingsproces. Ifølge ham bør retssagsstyring i denne sammenhæng ikke kun fokusere på proceduremæssig styring, men også på tidlig identifikation af forbindelserne mellem tvister, valg af passende løsningsmekanismer, koordinering mellem parter og voldgiftspaneler samt sikring af konsistens og effektivitet af domme. Denne observation er bemærkelsesværdig, fordi den viser, at kommerciel voldgift ikke kan fortsætte med at løse individuelle sager isoleret, men skal skifte til en ledelsesmæssig tankegang, der omfatter hele "tvistøkosystemet".

Det skal behandles som en helhed.

Blandt de problemstillinger, der blev rejst på workshoppen, lige fra bevishåndtering, modelmekanismer for afgørelse, fortrolighedsprincipper, omfanget af henvisning til domme til "voldgiftsprecedanser", fremkom perfektionering af mekanismen til håndtering af tvister mellem flere parter og konsolidering af sager som det mest grundlæggende skridt. Dette er ikke blot en teknisk løsning i retssager, men en betingelse for at reducere tvistomkostninger, begrænse risikoen for modstridende domme og beskytte stabiliteten i forretningsdriften. Uden at løse denne flaskehals vil andre løsninger, uanset hvor rimelige de er, have svært ved at være fuldt effektive, da hele tvistbilæggelsesprocessen forbliver fragmenteret, repetitiv og mangler koordinering.

I Vietnam står håndteringen af ​​tvistkæder stadig over for mange udfordringer, lige fra at identificere, indsamle og evaluere beviser til at koordinere procedurer og sikre ensartethed i domme.

Professor Le Hong Hanh udtalte, at mange internationale voldgiftsorganisationer globalt set allerede har indført mekanismer som sagskonsolidering, flerpartsdeltagelse, seriel tvistbilæggelse og endda koordinering mellem forskellige voldgiftspaneler. Disse værktøjer sparer tid og omkostninger, reducerer risikoen for modstridende kendelser og forbedrer den samlede effektivitet af kædetvistbilæggelse. I Vietnam står håndtering af kædetvister dog stadig over for adskillige udfordringer, lige fra at identificere, indsamle og evaluere beviser til at koordinere procedurer og sikre konsistens i kendelser. Det betyder, at markedets behov er tydelige, men den nuværende juridiske ramme og procedureregler har ikke holdt trit.

Professor Dr. Do Van Dai, prorektor for Ho Chi Minh City University of Law, mener, at stigningen i kædetvister i et retssystem under stadig udvikling skaber mange nye udfordringer, hvilket kræver, at voldgiftsorganisationer proaktivt identificerer og undersøger passende mekanismer, samtidig med at de selektivt anvender internationale erfaringer.

Du vil måske også synes om

Unge mennesker tøver med at købe huse, fordi priserne konstant stiger.VTV.vn - Stigende lejlighedspriser, der overstiger indkomsterne, ændrer unges købsadfærd og går fra at udsætte ejerskabsbeslutninger til at acceptere langtidsleje.

Med dette perspektiv understregede lektor Dr. Nguyen Ba Binh, prorektor ved Hanoi Law University, det presserende behov for at studere internationale erfaringer for at bidrage til at forbedre de juridiske rammer og procedurereglerne i Vietnam. Disse synspunkter er fælles om ét punkt: det er umuligt at bruge forældet proceduremæssig tænkning til at håndtere tvister, der opstår som følge af et nyt økonomisk system.

Det, virksomheder og markeder har brug for lige nu, er ikke et par stykkevise justeringer, men et klart skift i lovgivningsmæssig tænkning og proceduremæssig udformning. Mekanismer for tvistbilæggelse med flere parter og konsolidering af sager skal ses som en del af en moderne virksomhedsinstitutionel infrastruktur. Når tvister håndteres som en helhed, mener eksperter, at retssagsomkostningerne falder, den juridiske forudsigelighed forbedres, og chancerne for samlet mægling og forlig øges.

Kilde: https://vtv.vn/go-nut-that-tranh-chap-chuoi-trong-thuong-mai-100260403153625483.htm