![]() |
Inden for få timer den 19. juni udsendte Iran to fuldstændig modstridende budskaber vedrørende fremtiden for fredsprocessen med USA og situationen i Hormuzstrædet.
Mens Irans Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) erklærede, at den ville fortsætte sin blokade af Hormuzstrædet og udtalte, at betingelserne i aftalen med USA ikke var blevet opfyldt, bekræftede det iranske udenrigsministerium , at strædet ville forblive åbent, var forpligtet til at overholde den foreløbige aftale med USA, og indikerede, at forberedelserne til dialog med Washington blev fremskyndet, og at forhandlinger kunne finde sted i de kommende dage.
Disse tilsyneladende modstridende udtalelser understreger, at Teheran ikke er en enkeltstående enhed i den udenrigspolitiske beslutningsproces. Bag de modstridende udtalelser ligger en tovtrækning mellem den diplomatiske fraktion, der søger hurtig stabilisering, og de sikkerheds- og militærstyrker , der ønsker at opretholde presset for at opnå yderligere strategisk fordel.
Modstridende udsagn
I en officiel erklæring om eftermiddagen den 19. juni sagde den iranske udenrigsministeriums talsmand, Esmaeil Baqaei, at forberedelserne til en ny runde af samtaler med USA bliver udført hurtigst muligt.
Hr. Baqaei understregede, at forhandlingerne ikke kunne udsættes yderligere, da de to sider allerede havde nået en foreløbig aftale. Ifølge embedsmanden afhænger forhandlingsprocessens succes af, at man starter på det rigtige tidspunkt, og at de aftalte vilkår opretholdes.
Samme dag meddelte den iranske søfartsadministration, at skibe, der ønsker at passere gennem Hormuzstrædet, skal indsende en anmodning 48 timer i forvejen for at få arrangeret deres ruter.
Mange iagttagere ser dette skridt som bevis på, at Iran endnu ikke har implementeret en fuldstændig blokade af Hormuz. I stedet sætter Teheran en strammere kontrol over denne strategiske sejlrute.
Udtalelser fra Irans udenrigsministerium og maritime myndigheder afviste også indirekte rapporter om, at Teheran havde opgivet dialogen med Washington efter Israels øgede angreb på Libanon.
Imidlertid havde IRGC blot få timer tidligere udsendt en erklæring med en tydelig konfronterende tone.
![]() |
Mens det iranske udenrigsministerium presser på for dialog med Washington, sender IRGC hårde signaler vedrørende Hormuz. Foto: Reuters. |
I en erklæring, der blev sendt på maritime radiokanaler, hævdede styrken, at Hormuzstrædet ville forblive lukket, indtil Israel trækker sig tilbage fra det sydlige Libanon, flådeblokaden mod Iran ophæves fuldstændigt, og amerikanske tropper trækker sig tilbage fra Den Persiske Golf og de omkringliggende områder.
IRGC beskylder Washington for ikke fuldt ud at have opfyldt sine forpligtelser i henhold til memorandummet, der blev underskrevet af den amerikanske præsident Donald Trump og den iranske præsident Masoud Pezeshkian den 18. juni.
Erklæringen blev udsendt få timer efter, at de planlagte samtaler mellem USA og Iran i Schweiz blev udskudt.
Den markante forskel mellem Udenrigsministeriets og IRGC's holdninger har fået mange til at stille spørgsmålstegn ved, om der er ved at opstå interne splittelser i Iran.
Hvor ligger forskellen?
Ifølge mæglere involveret i forsoningen mellem USA og Iran ligger den største hindring i øjeblikket ikke hos Washington, men hos Teheran selv.
Før aftalen blev underskrevet af begge sider, afslørede kilder til Wall Street Journal , at iranske sikkerheds- og militærembedsmænd, anført af IRGC, endnu ikke officielt havde ratificeret den foreløbige aftale, der havde til formål at afslutte konflikten. Udkastet til aftalen var stadig under gennemgang af hårdhændede sikkerhedsembedsmænd.
Ifølge mæglere er denne gruppe mere interesseret i at genoprette afskrækkelseskapaciteten og forhindre USA og Israel i at erklære sejr end i en hurtig afslutning på konfrontationen. Denne komplekse interne vurderingsproces har gentagne gange bremset tidligere mæglingsbestræbelser.
En bemærkelsesværdig detalje er, at mæglerne nu skal opretholde to separate kontaktkanaler: én, der arbejder med iranske diplomater, og en anden, der arbejder direkte med IRGC.
![]() |
Irans sikkerheds- og militærledere, anført af IRGC, ønsker at opretholde en hård diplomatisk holdning over for USA. Foto: Reuters. |
Dette viser, at problemet ikke blot er en uenighed, men afspejler den realitet, at magten i Iran er fordelt mellem mange forskellige indflydelsescentre.
I de seneste måneder menes IRGC's indflydelse på krigs- og fredsbeslutninger at være steget betydeligt. ISW vurderede i sin rapport fra april 2026, at IRGC spiller en større rolle end normalt i forhandlingerne med USA, en proces, der tidligere var domineret af civilt diplomati.
Reuters citerede tidligere højtstående kilder for at sige, at IRGC havde strammet sin kontrol over strategisk planlægning under krig og presset på for en hårdere holdning til regionale sikkerhedsspørgsmål.
Reuters bemærkede også, at forhandlingerne, der førte til den foreløbige aftale mellem USA og Iran, gentagne gange blev hæmmet af langsomme og fragmenterede reaktioner fra Teheran, hvilket afspejler de komplekse beslutningsmekanismer blandt Irans civile, militære og andre magtstrukturer.
I mellemtiden mener mange eksperter, at præsident Pezeshkians administration og udenrigsministeriet har klare motiver for at opretholde dialogen med USA for at reducere det økonomiske pres, genoprette handelen og undgå risikoen for langvarig konflikt.
Omvendt frygter IRGC, at en for tidlig afslutning af konfrontationen kan ses som en indrømmelse til Washington og Tel Aviv.
Ikke kaos, men en todelt strategi?
Situationen i Libanon gør fredsprocessen endnu mere skrøbelig.
I de seneste dage har Israel løbende udvidet sine luftangreb rettet mod forskellige områder i Libanon. Ifølge det libanesiske sundhedsministerium har de seneste angreb dræbt mindst 47 mennesker og såret næsten 100.
På den sociale medieplatform X krævede Seyed Mehdi Tabatabaei, en seniorrådgiver for præsident Pezeshkian, offentligt, at USA forhindrede Israel i at underminere fredsbestræbelserne i regionen.
Ifølge diplomatiske kilder ser Iran nu Israels fortsatte militære operationer i Libanon som en test af Washingtons engagement. Teheran argumenterer for, at USA skal demonstrere sin evne til at kontrollere sin allierede, hvis landet ønsker, at forsoningsprocessen skal fortsætte.
Mange eksperter mener, at de modstridende signaler fra Teheran ikke nødvendigvis afspejler kaos i landets udenrigspolitik. I stedet anvender Iran muligvis en "tolags besked"-taktik.
![]() |
Irans præsident Masoud Pezeshkian holder memorandummet, der blev underskrevet med den amerikanske præsident Donald Trump i Teheran, Iran, den 18. juni. Foto: Reuters. |
På første niveau sendte udenrigsministeriet signaler for at berolige markederne, holde døren åben for diplomati og indikere, at Teheran fortsat er åben for dialog.
På det andet niveau opretholder IRGC militært pres og bruger Hormuz-krisen og Libanon-spørgsmålet som løftestang til at tvinge USA og Israel til at give yderligere indrømmelser.
Med andre ord kan to tilsyneladende modstridende budskaber tjene det samme mål: at styrke Irans forhandlingsposition, inden man går ind i det, der betragtes som den vanskeligste fase af forhandlingerne, hvor parterne bliver nødt til at håndtere mere vanskelige spørgsmål såsom økonomiske sanktioner, atomprogrammet og den regionale sikkerhedsstruktur.
Kilde: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html










