Israel står over for et vanskeligt valg.

Det israelske militær annoncerede i går (17. april), at det havde udført en række luftangreb rettet mod mere end 40 mål i Gazastriben inden for 24 timer, ifølge The Times of Israel . Samtidig angreb og dræbte israelske fly også to Hizbollah-kommandører i det sydlige Libanon. Disse handlinger fandt sted, da det israelske militær forberedte sig på at gengælde Iran og indsætte landtropper i Rafah-området i det sydlige Gaza for at eliminere Hamas-styrker.

Risici for Israel

Trods opfordringer til tilbageholdenhed fra vestlige allierede er den israelske premierminister Benjamin Netanyahu fortsat fast besluttet på at gennemføre sin plan på begge fronter, selvom han endnu ikke har annonceret en specifik tidsramme. AFP citerede i går regionale eksperter for at sige, at det israelske militær ikke kan udføre to sådanne operationer samtidigt. John Erath, direktør for politik ved Center for Arms Control and Nonproliferation (USA), foreslog, at israelske ledere kunne overveje muligheder, der ikke eskalerer spændingerne med Iran og tilbyder en vej ud af krisen.

Konfliktpunkter: Israel angriber Iran; Ukraines præsident er vred over amerikanske handlinger.

Hvis Israel fortsat er fast besluttet på at gengælde Iran, vil en sådan handling øge bekymringen om en flerfrontskrig og sandsynligvis yderligere isolere Tel Aviv. Mens det israelske militær har betydelige fordele i forhold til sine regionale rivaler, vil et angreb på Iran kræve tilladelse fra Golfstaterne til at bruge deres luftrum, en garanti der ikke er garanteret. Desuden ville en direkte konflikt øge presset på det israelske militær, distrahere dem fra konflikten i Gaza og påvirke økonomien .

Israelske tanks opererer nær Gaza den 16. april.

Du vil måske også synes om

Nordkorea vil udvide sit atomarsenal 'eksponentielt'.Nordkoreas leder, Kim Jong-un, har erklæret, at han vil fortsætte med at udvide sit atomarsenal "eksponentielt" midt i rapporter om, at landets kapacitet til at producere atommateriale af våbenkvalitet er mere end fordoblet i løbet af de seneste fem år.

I en samtale med The Guardian den 16. april beskyldte Irans chargé d'affaires i Storbritannien, Seyed Mehdi Hosseini Matin, Israel for at forsøge at trække Vesten ind i en fuldskalakrig i Mellemøsten med umålelige konsekvenser. Han hævdede, at Teheran havde opnået sine mål med angrebet på Israel, og advarede om en øjeblikkelig og kraftfuld reaktion, hvis Tel Aviv begik den fejl at gengælde.

Vesten tilbød forsoning.

I går foreslog USA og Den Europæiske Union (EU) at øge sanktionerne mod Iran på grund af angrebet på Israel om morgenen den 14. april. Embedsmænd i Det Hvide Hus sagde, at USA ville indføre nye sanktioner rettet mod Irans missilprogram, droner, Den Islamiske Revolutionsgarde, Forsvarsministeriet og dets olieeksportkapaciteter. EU's højkommissær for udenrigsanliggender, Josep Borrell, sagde, at alliancen arbejder på at træffe strengere foranstaltninger mod Irans våbenforsyning til andre styrker.

I et telefonopkald den 16. april forsøgte den britiske premierminister Rishi Sunak også at berolige sin israelske modpart for at undgå eskalering af spændingerne. Under opkaldet udtalte Sunak, at eskalering kun ville øge usikkerheden i Mellemøsten, og understregede, at dette var et tidspunkt for "rolige hoveder". Den britiske udenrigsminister David Cameron og den tyske udenrigsminister Annalena Baerbock mødtes i går med den israelske præsident Isaac Herzog i Jerusalem. Efter mødet sagde Cameron, at Israel klart havde besluttet at reagere, men han håbede, at Tel Aviv ville handle på en måde, der ville "eskalere situationen mindst muligt".

Hvad fik Iran ud af angrebet på Israel?

Du vil måske også synes om

Huawei oplever vækst i smartphone-omsætningen for første gang i tre år.

Sikkerhedsrådet stemmer om Palæstinas medlemskab af FN.

AFP rapporterede i går, at FN's Sikkerhedsråd vil stemme om Palæstinas fulde medlemskab af FN den 18. april. FN's Generalforsamling kan optage et nyt medlem med et to tredjedels flertal, men dette sker først, efter at Sikkerhedsrådet enstemmigt har godkendt at nominere et medlem.

I en erklæring den 16. april bekræftede den arabiske gruppe sin stærke støtte til den palæstinensiske indsats og understregede, at fuldt medlemskab af FN er et afgørende skridt i retning af en retfærdig og varig løsning på det palæstinensiske spørgsmål. USA, der længe har nedlagt veto mod nomineringer til Sikkerhedsrådet, argumenterede for, at etableringen af ​​en uafhængig palæstinensisk stat bør ske gennem direkte forhandlinger mellem parterne snarere end i FN. Ifølge Reuters sagde den amerikanske FN-ambassadør, Linda Thomas-Greenfield, den 17. april, at en Sikkerhedsrådsresolution, der foreslår fuldt medlemskab for Palæstina, ikke ville bidrage til en tostatsløsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt.

Kildelink: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm