Det spørgsmål er ikke kun for journalister. Det er også et spørgsmål for tilsynsmyndigheder, redaktioner og samfundet som helhed, i takt med at vi navigerer i den digitale tidsalder.
Mere end et århundrede efter den revolutionære vietnamesiske journalistiks fødsel har pressen aldrig oplevet en så dybtgående forandring som i dag. Vi er vidne til en forandring ikke kun i journalistikkens værktøjer, men i hele medieøkosystemet.
Mens journalistikkens fordel tidligere lå i dens evne til at besidde og formidle information, er information i dag allestedsnærværende. Med blot en smartphone og en internetforbindelse kan alle livestreame en begivenhed, poste billeder fra stedet eller dele deres personlige meninger med millioner af mennesker.
Og nu gør kunstig intelligens (AI) konkurrencen endnu hårdere. Frygten for, at AI "stjæler jobs", er reel. Men set bredere viser journalistikkens historie, at hvert teknologisk fremskridt medfører lignende bekymringer.
Computere erstattede engang skrivemaskiner. Digitalkameraer erstattede engang filmnegativer. Onlineaviser transformerede engang trykte aviser. Sociale medier udfordrede engang mediernes monopol på information. Alligevel eksisterer journalistik stadig. For det, teknologien først og fremmest erstatter, er ikke mennesker, men forældede arbejdsmetoder.
AI kan skrive en aktiemarkedsnyhedsrapport hurtigere end en menneskelig reporter. AI kan syntetisere tusindvis af sider med dokumenter på få minutter. AI kan oprette undertekster, redigere videoer , designe grafik eller producere podcasts med en hastighed, der tidligere krævede et helt team at opnå.
Men AI kan ikke uafhængigt opdage et stille eksisterende socialt problem. AI kan ikke opbygge tillid til kilder, og endnu mindre holdes ansvarlig over for offentligheden. Og vigtigst af alt mangler AI ønsket om at forsvare sandheden. Det er grænsen mellem teknologi og journalistik.
I AI'ens tidsalder er det mest mangelfulde ikke information, men sandhed. Det største paradoks i den digitale tidsalder er, at jo mere information der er, desto sværere er det for folk at få adgang til sandheden. Hver dag skaber verden milliarder af nye indholdsstykker. AI får dette tal til at stige eksponentielt.
Nyheder, billeder, videoer, stemmer og endda virtuelle figurer kan alle skabes med blot et par linjer kode. Efterhånden som teknologien bliver mere sofistikeret, bliver grænsen mellem virkelighed og fiktion stadig mere udvisket. I denne sammenhæng mindskes journalistikkens rolle ikke; tværtimod bliver den endnu vigtigere.
I betragtning af den hurtige udvikling af kunstig intelligens foreslår mange at begrænse eller endda forbyde brugen af AI i journalistik. Men den teknologiske udviklings historie viser, at ingen revolution kan stoppes af administrative barrierer. Det, der skal reguleres, er ikke værktøjet, men det endelige produkt.
En AI-assisteret artikel, der er grundigt verificeret, overholder professionelle etiske regler og skaber værdi for samfundet, betragtes stadig som et stykke journalistik af høj kvalitet. Omvendt kan en artikel, der er skrevet udelukkende af et menneske, men som indeholder unøjagtige oplysninger eller mangler social ansvarlighed, ikke betragtes som et ægte journalistisk produkt.
En realitet er ved at vise sig: konkurrencen inden for journalistik vil ikke længere være mellem journalister og kunstig intelligens, men snarere mellem to grupper af journalister: dem, der ved, hvordan man udnytter kunstig intelligens til at forbedre deres professionelle færdigheder, og dem, der nægter at ændre sig.
I den nærmeste fremtid vil journalister ikke kun have brug for at vide, hvordan man skriver, tager billeder eller skaber billeder. De vil også have brug for at forstå data, algoritmer, hvordan AI fungerer, hvordan man verificerer AI-genereret indhold, og hvordan man beskytter offentligheden mod teknologiens farer. Journalister i den nye æra vil være historiefortællere, faktatjekkere og mestre inden for teknologi.
Udfordringen er at bevare det arbejde, som kun mennesker kan udføre. Uanset hvor avanceret kunstig intelligens bliver, er der stadig menneskelige egenskaber, som maskiner næppe kan erstatte. Disse omfatter empati for menneskelig skæbne; professionel intuition i at opdage et usædvanligt problem; modet til at foretage en langvarig undersøgelse; medfølelse for dem i nød; og samfundsansvar over for nationens skæbne… Disse værdier kan ikke programmeres af algoritmer. Det er også derfor, vi tror på, at journalistik ikke vil forsvinde.
Journalistik gennemgår i øjeblikket den største omdefinering i sin historie. Journalister, der kun udfører det arbejde, som maskiner kan udføre, vil stå over for mange udfordringer. Men journalister, der ved, hvordan man bruger teknologi til at tjene sandheden, tjene mennesker og tjene samfundets interesser, vil have flere muligheder end nogensinde før.
AI kan skabe utallige typer indhold, men den kan ikke skabe social ansvarlighed. AI kan simulere følelser, men den kan ikke besidde samvittighed. AI kan behandle data, men den kan ikke erstatte mennesker i at vælge, hvad der er rigtigt. Og det er her, journalistikken fortsat bekræfter sin uerstattelige værdi i den kunstige intelligens' tidsalder.
Nguyen Manh ThangKilde: https://baohaiphong.vn/khi-ai-viet-tin-nha-bao-se-lam-gi-545809.html
