Endnu en duel
Ifølge RIA er USA og Iran i løbet af de seneste par måneder gået ind i en fase med betinget forsoning: Medierapporter tyder på hemmelige forhandlinger, konfliktens intensitet er aftaget, og den amerikanske præsident Donald Trump er begyndt at tale om en aftale som sædvanlig.
Måske ville denne langsomme proces være fortsat indtil nu, hvis det ikke var for to ting. Israel, det land der rent faktisk lancerede den nuværende kampagne, angreb endnu engang iransk territorium med droner.
Og lokale styrker skød til gengæld en amerikansk Apache-helikopter ned. Den amerikanske leder holdt derefter op med at tale om en aftale og vendte tilbage til trusler om et kraftigere angreb end før.
"Amerikanske styrker under Central Command er begyndt at udføre yderligere angreb mod flere mål i Iran som anvist af øverstkommanderende i selvforsvar," rapporterede U.S. Central Command (CENTCOM) natten til den 11. juni.
Målene omfattede missilforsvars- og luftforsvarssystemer samt dronekontrolcentre. Operationen var angiveligt begrænset: CENTCOM rapporterede hurtigt afslutningen af angrebet.
Iran passede ikke på, mens denne aggressionshandling fandt sted, og angreb i stedet en række amerikanske mål i Kuwait og Bahrain.
"Irans Islamiske Revolutionsgardes (IRGC) luftvåbnet og flåden udførte to angrebsbølger og ødelagde 18 vigtige amerikanske militærmål på luftbaserne Al-Salem, Ahmad al-Jaber og Sheikh Isa," rapporterede Irans Press TV.
Iranske statsmedier rapporterede også, at landets militær angreb adskillige amerikanske krigsskibe nær Hormuzstrædet. CENTCOM benægtede disse oplysninger. De benægtede dog ikke, at militærbaser i Golflandene var blevet angrebet.
Aftalen er truet.
Iran har advaret om, at ethvert skib, der forsøger at passere gennem Hormuzstrædet, vil blive angrebet. Dette forværrer situationen på en af verdens vigtigste olieruter, en situation der tidligere har tilladt skibe fra i det mindste visse lande at passere igennem.
Men mens Iran kun udsendte advarsler, målrettede USA proaktivt civile skibe. Dette tilføjede en geopolitisk dimension til konflikten. For eksempel meddelte Indien den 10. juni, at to indiske besætningsmedlemmer var savnet efter et angreb på handelsskibet Settabello, der sejlede under Palau-flag.
Trump fortsætter dog med at hævde, at USA's handlinger er en naturlig konsekvens af dens politik over for Iran.
Derfor skrev chefen for Det Hvide Hus den 10. juni: "De forsinkede forhandlingerne om en aftale, der kunne have været god for dem, og nu vil de betale prisen for det!" Og efter Apache-helikopterhændelsen bemærkede den amerikanske vicepræsident JD Vance, at det ville tage flere måneder mere at nå til enighed.
Omvendt beskyldte den iranske udenrigsministeriums talsmand, Esmail Bakaei, USA for at underminere den diplomatiske proces med "modstridende udtalelser, konstante ændringer i holdninger og krav, og værst af alt, brud på våbenhvilen." Med andre ord har Iran ikke fuldstændigt afvist forhandlingerne, men USA udnytter ethvert påskud til at eskalere spændingerne.
Krigen vil fortsætte.
Ifølge Boris Dolgov, en førende forsker ved Instituttet for Orientalske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi, er en aftale mellem USA og Iran dog mulig på lang sigt. Og især vil denne aftale primært tjene Trumps interesser.
"Ja, konflikten er eskaleret. Hvad angår en potentiel aftale, er en eller anden form for kompromis mellem parterne sandsynligvis usandsynlig i den nærmeste fremtid. Men overordnet set, hvorfor er den amerikanske præsident så insisterende på denne aftale?"
For ham ville det være en vej ud af den fastlåste stilling, der havde dannet sig i Amerika. Og der er tydeligvis en voksende bølge af modstand mod Trump. Amerikanere er ikke vant til langvarige krige, især ikke dem med så nytteløse udfald.
"Så præsident Trump har naturligvis brug for en eller anden form for løsning, og det betyder at finde et kompromis med Iran. Et kompromis, der med andre ord vil blive præsenteret for den indenlandske offentlighed som en sejr," sagde eksperten.
Han mindede os om, at Israels pres på sine "seniorpartnere" fortsat spiller en betydelig rolle. Samtidig er der i USA dog en voksende debat om, at den nuværende konflikt ikke er amerikanernes skyld, men snarere den jødiske stats skyld.
Derfor er en aftale mellem USA og Iran stadig fuldt ud mulig, men ikke i den nærmeste fremtid.
Semyon Bagdasarov, direktør for Center for Mellemøstlige og Centralasiatiske Studier, mener, at det ikke bliver let at overtale Iran.
"Der er to fraktioner i dette land. Den første fraktion, ledet af præsident Masoud Pezeshkian, kan måske gå med til en aftale, hvis det blot er for at løse konflikten og komme ud af en anspændt fase. Dette skyldes, at der er alvorlige økonomiske problemer og mange andre spørgsmål."
"Men den virkelige magt ligger i hænderne på IRGC. De mener, at USA bør give efter for Irans krav, ikke omvendt," forklarede eksperten.
Bagdasarov konkluderer derfor, at selv hvis der opnås en form for aftale, kan våbenhvilen muligvis ikke vare længe. Og kampe vil, som de seneste dage har vist, bryde ud med jævne mellemrum.
Kilde: https://giaoducthoidai.vn/khi-cuoc-chien-khong-ket-thuc-post781468.html






