Udkastet fokuserer primært på international fodboldvæddemål med adskillige ændringer. Trods en 8-årig forsinkelse og de kompleksiteter, der opstår som følge af omfanget og formerne af ulovlig sportsvæddemål , anses det nye udkast til dekret for at være en fortsat stramning snarere end en lempelse af reglerne for international fodboldvæddemål.
Tidligere tillod udkastet til dekret et maksimalt væddemål på 1 million VND pr. væddemålsprodukt pr. dag og maksimalt 15 væddemålsprodukter. Nu fastsætter det dog et maksimalt dagligt væddemål på 10 millioner VND på tværs af alle væddemålsprodukter. Derudover vil kun én enhed have licens til at levere væddemålstjenester, med et pilotprogram, der varer 5 år, ledsaget af en række andre betingelser vedrørende registreret kapital, internationale samarbejdsmuligheder og forpligtelser til at beskytte imagerettigheder for partnerligaer. Dette er i bund og grund et nyt skridt til gradvist at bringe international fodboldvæddemål, såvel som andre sportsvæddemål, ind i den lovlige forretning. Udkastet inkluderer også justeringer for at øge muligheden for at drive væddemålsvirksomhed. I stedet for kun at tillade væddemål på kampe inden for Det Internationale Fodboldforbunds (FIFA) officielle system, som ikke finder sted regelmæssigt, vil deltagelsen nu blive udvidet til at omfatte ligaer, der er medlemsforbund af FIFA (forstået som fodboldligaer i Europa), og onlinevæddemål vil være tilladt på kampe sent om aftenen...
Analytikere mener dog, at de flaskehalse, der har forhindret implementeringen af international fodboldsportsvæddemål i så lang tid, ikke er blevet adresseret i det nye udkast til dekret, hvilket gør det mindre gennemsigtigt og mindre attraktivt for investorer. Årsagen er, at mange bestemmelser i udkastet til dekret vedrørende væddemål ikke er attraktive nok til at tiltrække spillere; virksomheder finder det også vanskeligt at løse profitproblemet, især i den relativt korte femårige pilotperiode.
Derudover udformer dekretudkastet på grund af sikkerheds- og socialbeskyttelseshensyn en streng juridisk ramme, der ikke er egnet til de specifikke karakteristika og eksisterende oplevelser inden for sportsvæddemål. I virkeligheden er vietnamesiske spillere i øjeblikket stærkt påvirket af ulovlige væddemålsorganisationer og websteder, der opererer i Vietnam. Dette kan involvere hundredvis af væddemålsprodukter for hver kamp, tusindvis af kampe om ugen og snesevis af sportsgrene, ikke kun fodbold, for ikke at nævne ubegrænsede væddemålsbeløb eller konti.
Selv dem, der ikke har til hensigt at spille, bliver påvirket af de åbenlyse vietnamesiske reklamer, der vises i live-tv-udsendelser fra topturneringer. Med andre ord vil legitime spillevirksomheder i Vietnam ikke være i stand til at konkurrere. Hvis kun én virksomhed har licens, vil det utilsigtet have den modsatte effekt: Ulovlige organisationer vil udnytte lovligheden af væddemål til at tiltrække flere spillere.
Den langsomme implementering, der stammer fra en forsigtig vurdering af sportsvæddemåls følsomme karakter og dets betydelige indvirkning på social sikring, er forståelig for de regulerende myndigheder. Realiteten er dog, at vi har haft tilstrækkelig tid til at analysere alle risici, besidder værktøjer til at kontrollere pengestrømme gennem teknologiske platforme og har erfaring med at bekæmpe cyberkriminalitet. Disse fremskridt inden for forvaltning er ikke behandlet i udkastet til dekretets bestemmelser, hvilket forvandler tilsyneladende "åbne" forslag til nye "hindringer" for implementeringen af international fodboldvæddemål i særdeleshed og sportsvæddemål generelt.
Kilde: https://www.sggp.org.vn/khi-dat-cuoc-the-thao-hop-phap-post814973.html








Kommentar (0)