| I Storbritanniens valgår 2024 forudsiger eksperter træge og ujævne økonomiske udsigter. (Kilde: AFP) |
Størstedelen af de 90 deltagere i Financial Times ' årlige undersøgelse var førende økonomer med base i Storbritannien. De sagde, at vælgerne, på trods af faldende inflation, ville føle, at deres levestandard ikke var blevet væsentligt forbedret forud for årets parlamentsvalg.
"Pessimistisk farve"
Da priserne stadig er langt højere end før inflationen, sagde professor Andrew Oswald ved University of Warwick, at en delvis lønstigning i 2024 ville være som at bytte "sort dysterhed" ud med "grå dysterhed".
Lavtlønnede vil drage fordel af mindstelønsforhøjelsen, og pensionister vil stadig have gode opsparinger, mens lejere og de cirka 1,5 til 2 millioner husstande, der ønsker at forny deres realkreditlån, vil stå over for betydeligt højere omkostninger.
Matt Whittaker, leder af velgørenhedsorganisationen Pro Bono Economics, udtalte: "Den udbredte stress over leveomkostningerne, som har været følt i løbet af de sidste 18 måneder, vil give plads til en baggrund, hvor nogle husstande er i bedring, mens andre kæmper."
De fleste deltagere i undersøgelsen forudsagde, at den økonomiske vækst ville stagnere eller nå et maksimum på 0,5 % i 2024. Men det værste problem i 2023 – inflation – vil “vise sig i bakspejlet”, ifølge Paul Dales, ekspert hos konsulentfirmaet Capital Economics.
Finansminister Jeremy Hunt forudsagde i Financial Times , at 2024 ville blive året, hvor vi "udrydder vores pessimisme og faldende tillid til den britiske økonomi". Hans plan om at sænke den nationale forsikringsskat træder i kraft denne måned, og Hunt forventes at annoncere den næste runde af skattelettelser i budgetpakken i marts i håb om, at vælgerne vil føle, at økonomien er ved at komme sig, når de går til valgurnerne.
Prognoserne for den britiske økonomi i de senere år har været pessimistiske, herunder forudsigelser indsendt til Financial Times i begyndelsen af sidste år om, at landet ville opleve den værste recession blandt de syv industrialiserede lande i G7 i 2023, snarere end den næsten stagnerende situation, der hersker i øjeblikket.
I Financial Times' undersøgelse i 2024 advarede økonomer om, at der ikke var nok tid tilbage til fuldt ud at reparere den skade på levestandarden, der var akkumuleret i de seneste år, selvom premierminister Rishi Sunak udskød valget til en sidste-øjebliks-dato, muligvis i januar 2025.
Michael Saunders, en tidligere renteekspert hos Bank of England (BoE) og nu arbejder hos konsulentfirmaet Oxford Economics, sagde: "Reallønningerne vil stige, men arbejdsløsheden, skattetrykket, huslejen og de gennemsnitlige realkreditrenter vil også stige." Han forudsagde også, at situationen ikke ville forbedres i tiden op til valget.
Charlie Bean, tidligere cheføkonom i Bank of England, udtalte: "Levestandarden for de fleste mennesker vil stagnere i resten af Parlamentets valgperiode." Selvom Financial Times- undersøgelsen blev afsluttet, før de seneste opmuntrende officielle data var tilgængelige, mente de fleste respondenter, at inflationen ville falde til "rimelige" eller "acceptable" niveauer inden udgangen af 2024, og at Bank of Englands mål på 2 % derefter ville være "inden for rækkevidde", omend stadig uopnåeligt.
De adspurgte forventer, at centralbanken gradvist vil sænke renten fra midten af året. Markedet forventer i øjeblikket, at BoE vil begynde at sænke renten i foråret fra 5,25 % til 3,75 % inden årets udgang.
DeAnne Julius, en tidligere centralbankpolitiker, sagde, at relativt lav arbejdsløshed kunne holde kerneinflationen "forankret", mens energipriserne forbliver "stigende" på grund af konflikter i Ukraine og Mellemøsten.
Jessica Hinds, direktør hos kreditvurderingsbureauet Fitch Ratings, udtalte, at Bank of England "bestemt ikke vil kunne slappe af i 2024." Bronwyn Curtis, direktør hos Office of Budgetary Responsibility Oversight, delte denne holdning og sagde, at selvom inflationen kan være lavere, vil folk have det værre, indtil de ser en vedvarende forbedring af den disponible indkomst. "Det kommer ikke til at ske mellem nu og valget."
Nogle respondenter angav, at den individuelle formue ville ændre sig mere markant i det kommende år end i 2023. De, der ejer hele deres bolig, ville være vinderne, sammen med lavtlønnede medarbejdere og pensionister med betydelige opsparinger.
Men James Smith, forskningsdirektør ved tænketanken Resolution Foundation, advarede om "ulighed i boligomkostninger" for lejere, der underskriver nye kontrakter, og mange husstande, der fornyer fastforrentede realkreditlån.
De, der modtager tilskud, vil også blive negativt påvirket, når statens program for tilskud til energiregninger slutter i marts. Mens nedskæringer i den nationale forsikring vil hjælpe nogle ansatte, vil den samlede skattebyrde stadig stige på grund af den fastfrosne indkomstskattegrænse.
I Storbritannien sagde de fleste respondenter i undersøgelsen, at arbejdsløshedsprocenten ville stige i det næste år fra 4,2 % til omkring 4,5-5 % ved udgangen af 2024.
"Det værste kan stadig ske."
Alfie Stirling, cheføkonom hos Joseph Rowntree Foundation, sagde, at for mange i mindre sikre sektorer "kan det værste stadig ske", da højere renter tvinger virksomheder til at nedlægge arbejdspladser. Mange økonomer mener, at højere offentlige investeringer vil være nøglen til at øge Storbritanniens langsigtede økonomiske vækstrate – selvom det er usandsynligt, at dette sker, før en ny regering er dannet.
Diana Coyle, professor i offentlig politik ved University of Cambridge, sagde: "Problemet er ikke kun indkomst og inflation, men den stadigt forværrede oplevelse for folk i takt med at offentlige tjenester kollapser." Coyle tilføjede: "Lovforslaget, der adresserer den vedvarende underinvestering i alt fra infrastruktur, sundhed og uddannelse til private virksomheder, forventes snart."
Mange af de adspurgte tvivlede på, om den britiske økonomi ville få nogen ny drivkraft til at styrke de bekymrende vækstudsigter – i hvert fald indtil valget bringer større politisk sikkerhed for at fremme investeringerne.
Deres prognose om en bedst tænkelig vækstrate på 0,5 % på kort sigt ville ikke være værre end de forventede vækstrater i kriseramte økonomier i Den Europæiske Union (EU), men ville sætte Storbritannien bagud i forhold til USA.
Jack Mean, cheføkonom for Storbritannien hos Barclays, sagde, at den britiske økonomi ville forblive "på hold". Mere bekymrende er det, at væksten i Storbritannien har været svag i årevis. Økonomer ser ringe chance for en genopretning uden en større politisk reform.
Erik Britton, administrerende direktør for Fathom Consulting, udtalte: "Produktivitetsvæksten er tæt på nul. Der er behov for en ny tankegang for at imødegå det." I mellemtiden sagde Lydia Prieg, chef for økonomi hos New Economic Foundation, at den britiske økonomi "er ved at gå ned i en økonomisk kurve", og "vi er alle fattigere på grund af det."
| Mange af de adspurgte tvivlede på, om den britiske økonomi ville finde et nyt skub til at styrke sine bekymrende vækstudsigter. (Kilde: odinland.vn) |
Da de blev spurgt, hvilke politiske ændringer efter det næste valg der kunne have den største indflydelse på at genoprette den langsigtede vækst, opfordrede et flertal af respondenterne til planlægningsreformer, hvilket professor Ray Barrell ved Brunel University sagde kunne bidrage til at øge produktionen med yderligere 1 % om året.
De større tal tyder på, at den højeste prioritet for enhver ny regering skal være en stærk og vedvarende stigning i offentlige investeringer, ændre regeringens selvpålagte finanspolitiske reguleringer efter behov, udover at tilskynde virksomheder til at øge deres egne kapitaludbetalinger.
Jumana Saleheen, cheføkonom for Europa hos Vanguard, udtalte: "De offentlige investeringer i Storbritannien er ikke kun lave, men også langt mere ustabile end hos vores G7-partnere." Hun tilføjede, at "sulten" efter offentlige projekter har skabt ustabilitet og også hæmmet investeringer i den private sektor.
Professor Francis Breedon ved Queen Mary University i London siger, at Storbritannien har brug for offentlige investeringer på et niveau svarende til 3,5 % af bruttonationalproduktet (BNP), gennemsnittet for rigere lande i Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), "for at skabe offentlig infrastruktur, der er i stand til at understøtte vækst."
Denne drivkraft kunne omfatte investeringer i menneskelige ressourcer – sundhedspleje, social omsorg, uddannelse og færdigheder – samt ren energi og CO2-neutralitet samt fysisk infrastruktur såsom transport.
Men ingen i undersøgelsen troede, at dette kunne ske i den anspændte atmosfære i et valgår, hvor politisk ustabilitet sandsynligvis ville tynge økonomien, indtil en ny regering er dannet.
Professor Costas Milas, professor i finans ved University of Liverpool, sagde: "Landet har brug for politisk og økonomisk stabilitet. Siden 2010 har vi haft fem forskellige premierministre og syv forskellige finansministre. Hvordan kan erhvervsinvesteringer trives i den sammenhæng?"
(ifølge Financial Times)
[annonce_2]
Kilde








Kommentar (0)