Ifølge den seneste meddelelse fra FIFA er 170 dommere blevet udtaget til den største VM i historien, herunder 52 hoveddommere, 88 assistentdommere og 30 VAR-dommere. Af disse har Asien 25 repræsentanter, med 8 hoveddommere fra Qatar, Saudi-Arabien, Japan, Australien, Kina, Jordan, UAE og Usbekistan.
Der er ikke mangel på mennesker, men mangel på ... "standarder".
Som nævnt ovenfor er Sydøstasien og Sydasien to regioner i Asien uden repræsentanter fra dommerne. Dette er ikke noget nyt. Det er sket så mange gange ved VM, at det næsten er blevet en uofficiel regel. Ved hvert VM bliver et par navne fra Sydøstasien inkluderet på overvågningslisten, hvilket skaber et glimt af håb. Så, på den endelige liste, vender alt tilbage til den velkendte tilstand: Sydøstasien fortsætter med at være udeladt af konkurrencen.
Der vil være en del beklagelser for kandidater som Nazmi Nasaruddin (Malaysia) eller Sivakorn Pu-udom (Thailand). VM-dommere udvælges dog ikke blot for at have nok repræsentanter, men skal snarere opfylde de højeste standarder. Disse standarder er ikke bygget på et par gode kampe eller et par FIFA-træningskurser, men på en konsekvent præstation på højeste niveau.

Turneringen skal snart opgraderes, så Vietnam en dag vil have dommere til at dømme ved FIFA World Cup. (Billedet er kun til illustrationsformål). Foto: QUANG LIÊM
Sydøstasien har ingen mangel på dommere. Det mangler dog et afgørende element: et standardiseret system, der skal til for at dommerne kan modnes. Regionale turneringer er fortsat livlige, tiltrækker tilskuere, skaber spænding og udløser kontroverser. I nogle runder opvejer debatten om dommernes præstationer endda debatten om dommernes præstationer. I et sådant miljø skal dommerne nogle gange bare lære at ... "overleve". Og "overlevelse" er meget forskelligt fra "at opfylde VM-standarderne".
Troen er ikke stærk nok endnu.
En god dommer skal ikke blot følge reglerne, men også have tilstrækkelig troværdighed til at kontrollere spillet. Troværdighed kan dog ikke eksistere i et miljø, hvor enhver beslutning sædvanligvis sættes spørgsmålstegn ved. Når tilliden er utilstrækkelig, bliver enhver beslutning let involveret i kontroverser. Når kontroverser bliver almindelige, falder standarderne gradvist til et acceptabelt niveau.
Fra et vist perspektiv mangler Sydøstasien ikke ligefrem potentiale. Det er dog også et sted, hvor mange ting er helt rigtige: turneringerne er lige akkurat seværdige, presset er lige akkurat tåleligt, og standarderne er lige akkurat høje nok til at undgå kollaps. Når alt er helt rigtigt, bliver det faktum, at der ikke vil være nogen repræsentanter ved FIFA World Cup 2026, også ... "lige rigtigt".
I de stærkere fodboldligaer inden for AFC bliver dommere i kampe, hvor fejl stort set ikke eksisterer, tildelt. Presset er enormt. Derfor er fraværet af dommere fra Sydøstasien ved VM i 2026 en uundgåelig konsekvens.
FIFA er ikke forpligtet til at favorisere én region frem for en anden. De udvælger simpelthen dem, der opfylder de højeste standarder. Sydøstasien mangler ikke talent. Men landet mangler systemet til at producere spillere i topklasse. Kløften ligger ikke i en enkelt udvælgelse eller udelukkelsesbeslutning, men i en forberedelsesproces, der aldrig helt har nået sit fulde potentiale.
Hvis de førnævnte problemer ikke ændres snart, vil fraværet af sydøstasiatiske dommere ikke stoppe ved FIFA World Cup i 2026.
FIFA "mangler" ikke dommerpladser i den sydøstasiatiske region; de mangler bare grunde til at vælge dem.
Når turneringen ikke lever op til standarderne, og tilliden ikke er stærk nok, kan dommerne ikke nå det niveau, der kræves til FIFA World Cup 2026.

Kilde: https://nld.com.vn/loi-giai-chuan-trong-tai-196260413210621253.htm








Kommentar (0)