Én krig, mange fronter

(Baothanhhoa.vn) - Næsten to år efter den 7. oktober 2023 har det, der begyndte som en straffekampagne, forvandlet sig til en langvarig udmattelseskrig. Udvidende fronter, fastlåste forhandlinger og en forværret humanitær situation har skabt et militært og politisk dødvande i Gaza.

Infrastrukturen blev ødelagt eller alvorligt beskadiget. Foto: Izvestia

Gazastriben og Vestbredden - Dobbelte mål i "Stor-Israel"-initiativet

I starten af ​​august annoncerede den israelske premierminister Benjamin Netanyahu i et interview med Fox News, at Israel planlagde at "eliminere Hamas", få kontrol over hele Gazastriben og derefter overdrage området til en "ikke-Hamas"-enhed. Blot en dag senere godkendte det israelske sikkerhedskabinet planen om at invadere Gaza.

Fra midten af ​​august begyndte Israels militære strategi at ligne en belejring. Intensive luftangreb blev udført i Zeitoun, Shejaiya og Sabra; generaloperationer fandt sted i Jabalia; mens titusindvis af reservetropper blev indsat. Israels forsvarsstyrker (IDF) bekræftede indsættelsen af ​​landtropper i udkanten af ​​Gaza By, hvilket markerer den næste fase i den samlede operation. Men med alvorligt beskadiget civil infrastruktur og knappe fødevareforsyninger overskygges ethvert tegn på stabilisering af risikoen for en humanitær katastrofe. Talrige internationale organisationer advarede om risikoen for udbredt hungersnød, samtidig med at de bemærkede et stigende antal civile ofre.

Situationen i Gaza er uadskillelig fra de strukturelle ændringer, der finder sted på Vestbredden. Den 23. juli godkendte det israelske Knesset en erklæring, der udvider dets suverænitet til Judæa, Samaria og Jordandalen. Derefter, den 20. august, godkendte den israelske regering Projekt E1, en plan om at bygge mere end 3.400 boligenheder på Vestbredden, hvilket vakte international bekymring over udsigten til, at den palæstinensiske stat ville blive udslettet.

Observatører mener, at de israelske myndigheders handlinger i Gaza og på Vestbredden, set i et holistisk perspektiv, ikke er to separate processer, men snarere komplementære dele af en samlet strategi. I Gaza er målet omfattende militær kontrol uden en klar køreplan for "overdragelse af nøglerne" til en civil regering; mens det på Vestbredden er en række ændringer på stedet, der sigter mod at konsolidere langsigtet suverænitet.

I mangel af en legitim og levedygtig mekanisme for civil styring risikerer Gaza efter Hamas at blive et "magtvakuum", hvor enhver militær sejr let overskygges af politisk kollaps. I mellemtiden undergraver strategiske træk som Projekt E1 eller den israelske Knessets erklæring om udvidet suverænitet neutraliteten i forhandlingerne om territorial status på Vestbredden og flytter dem væk fra det diplomatiske bord og ned på jorden. Jo mindre kløften er mellem disse to fronter, desto mindre spinkle er chancerne for en aftale om at afslutte krigen gennem institutionelle midler snarere end militær sejr.

Du vil måske også synes om

Nordkorea driver et nyt atomanlæg og planlægger at fordoble sin produktionskapacitet.Under sin inspektionstur den 3. juni hævdede Kim Jong-un, at Nordkoreas produktionskapacitet for nukleart materiale var fordoblet i løbet af de seneste fem år med det formål at styrke landets afskrækkelse.

Selvom IDF's militæroperation ikke officielt er blevet kaldt en "besættelse", tyder udviklingen på stedet på et omfattende interventionsniveau. Pansrede styrker er rykket ind i Sabra-området, nær centrum af Gaza By, mens artilleri og luftangreb bliver brugt til at rydde vejen. Israelske militærfolk ser dette som forberedelse til en større operation. Omkring 60.000 reservetropper er blevet mobiliseret siden begyndelsen af ​​september, hvilket signalerer en langvarig kampagne snarere end en kortvarig.

Bølgen af ​​protester vokser.

Denne militære eskalering faldt sammen med bemærkelsesværdige diplomatiske skridt. Den 18. august informerede Hamas egyptiske og qatarske mæglere om, at de var villige til at acceptere en midlertidig våbenhvile: en 60-dages pause i fjendtlighederne, løsladelse af 10 overlevende gidsler og tilbagelevering af ligene af 18 dræbte, til gengæld for at Israel lempede sin fangepolitik og ydede humanitær hjælp. Israel afviste dette forslag og krævede løsladelse af alle gidsler. Premierminister Benjamin Netanyahu beordrede en "forkortelse af tiden til at kontrollere de sidste tilbageværende fæstninger" og "besejring af Hamas".

Den israelske hær udfører en militæroperation i Gazastriben. Foto: Global Look Press.

Denne strategi bærer tydeligvis et politisk budskab: enten skal Hamas give indrømmelser i forhandlingerne, eller også kan Israel retfærdiggøre sin erobring af Gaza By med magt. Der er dog en fundamental modsætning mellem militær og politisk logik. Uden en klar politisk struktur for efterkrigstiden – hvem der skal regere Gaza, og hvad deres roller og ansvar vil være – risikerer Israels militære kampagne at gentage de uløste problemer fra tidligere kampagner.

Premierminister Netanyahus offentlige erklæring i august om sit engagement i konceptet "Stor-Israel" udløste en bølge af reaktioner fra arabiske hovedstæder, ikke kun på diplomatisk niveau, men også med hensyn til strategisk retning. Fra deres perspektiv er kombinationen af ​​militær handling i Gaza og udvidelsen af ​​bosættelser på Vestbredden ikke længere en situation, men en bevidst strategi. Faktisk har næsten to års konflikt ikke elimineret truslen fra Hamas, mens militæret ikke er helt enige. Ifølge Kan TV har den israelske generalstab advaret om, at en fuldskala besættelse ville forårsage store tab og kunne påvirke gidslernes skæbne. De foreslog et alternativ: at omringe Gaza og gradvist at "nedbryde" Hamas' struktur i stedet for et direkte angreb.

Oppositionen har gentagne gange udsendt advarsler. Oppositionsleder Yair Lapid udtalte engang: "En ny besættelse af Gaza er en dårlig idé." Det politiske pres på den israelske regering stiger, både nationalt og internationalt. Vestlige partnere diskuterer seriøst muligheden for at anerkende en palæstinensisk stat på FN's generalforsamlingsmøde i september. Dette ses som en strategisk balancegang, der både fordømmer Hamas' ekstremisme og modsætter sig Israels hårde militære handlinger. Jo tættere Israel kommer på en militær sejr i Gaza, desto mere konkret bliver udsigten til en tostatsløsning internationalt.

Du vil måske også synes om

Israels premierminister: Iran "leger med ilden"Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu sagde, at Iran "legede med ilden" efter angrebene på Kuwait og Bahrain, og advarede Teheran om at overveje muligheden for at genoptage storstilede militære operationer.

I lyset af en langvarig konflikt og eskalerende tab er det presserende behov nu ikke blot at fastslå, hvem der kontrollerer området, men at finde en levedygtig og bæredygtig politisk løsning. Det er umuligt at ignorere, at Israels militære operationer finder sted under en presserende humanitær krise: infrastrukturen er ødelagt, medicinske forsyninger og fødevareforsyninger er afbrudt, og hundredtusindvis af civile i Gaza lever i alvorlig usikkerhed.

En fredelig løsning kan ikke blot være afslutningen på konflikten; den skal omfatte civil genopbygning, garanti for menneskerettigheder og genoprettelse af tillid mellem parterne. Dette kræver en klar forpligtelse ikke kun fra styrkerne på stedet, men også fra det internationale samfund, især indflydelsesrige nationer, til at opbygge en legitim, levedygtig og omfattende mekanisme efter konflikten.

Hung Anh (Bidragyder)

Kilde: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm