Los Angeles Times vurderede, at producenterne var ved at løbe tør for ideer, og at Mufasa: Løvernes Konge udelukkende blev produceret for at hjælpe Disney med at tjene mere profit.
Der var en hel del mennesker, der tvivlede på Disneys evne til at tilpasse den. Løvernes Konge (1994) blev en live-action-version, fordi filmens karakterer alle er dyr.
Men i 2019 overraskede studiet alle med sin udgivelse. Løvernes Konge Med overlegne teknikker genskabes dyrene på en livagtig måde.
Efter 5 år, Mufasa: Løvernes Konge Dette er en forhistorie, der fortæller historien om Mufasas rejse fra en forældreløs løveunge til at blive den mægtige konge af Stolthedslandene, samt hans fejde med sin bror Scar.
Et andet perspektiv på skurke.
Fortsætter Løvernes Konge (2019) har Simba og Nala nu en datter, Kiara, og venter deres andet barn. Så Simba beder Timon og Pumbaa om at passe på Kiara.
Rafiki – den vise abe – dukker op og transporterer publikum tilbage til den vilde savanne og fortæller historien om Mufasa – den første løvekonge og Simbas store far.
Da han var en løveunge, blev Mufasa adskilt fra sin familie. Løvekongen Obasi og Eshes familie adopterede Mufasa, og han har en adopteret bror ved navn Taka.
Mufasa lærte jagtfærdigheder af Eshe. Taka blev derimod mere og mere kujonagtig på grund af Obasis giftige opvækst . En krise opstod, da hele flok løver blev angrebet af en flok blodtørstige.
Filmen skildrer Mufasas rejse fra en udstødt, udstødt af sit folk, til hersker over Pride Lands. Derudover får seerne indsigt i Taka – at ingen er født som skurk, men at omstændigheder og livets rejse skubber dem ned ad vejen til at blive onde.
Takas vildledende opvækst fra sin far forvrængede hans tankegang og gjorde ham til en person, der var villig til at forråde sin nærmeste bror.
Fra et andet perspektiv har Taka også øjeblikke, der demonstrerer mod. Han portrætteres i denne forgænger på en måde, der ikke fremkalder det samme had hos seerne, som han gør i efterfølgeren om Simba.
Filmen hvidvasker dog ikke Scar til en misforstået god fyr. Instruktør Barry Jenkins opbygger dygtigt karakterernes psykologiske transformation gennem små detaljer og subtile ændringer.
Som et resultat forstår publikum ikke blot, hvorfor Mufasa blev konge, og Taka blev ond, men føler også historien uden at knuse deres barndomsminder.
Forældet indhold
Under ledelse af Barry Jenkins, en tredobbelt prisvinder. Oscar med Måneskin og modtog mange komplimenter for Hvis Beale Street kunne tale , Mufasa: Løvernes Konge Dette markerer et betydeligt spring fremad inden for animationsteknologi.
På grund af COVID-19's indvirkning var instruktør Jenkins og produktionsdesigner Mark Friedberg ikke i stand til fysisk at undersøge lokationer og måtte i stedet bruge digital virtual reality-teknologi til at finde lokationer og planlægge optagelser.
Sammenlignet med den forrige film, som hovedsageligt foregår i Pride Lands og tætte skove, Mufasa: Løvernes Konge Den har en mere storslået setting.
Det majestætiske afrikanske landskab skildres smukt gennem vidtstrakte scener, der strækker sig fra fjerne bjerge til enorme savanner, og som levende forvandles gennem de fire årstider: forår, sommer, efterår og vinter.
Mufasa Filmen adresserer svaghederne i 2019-versionen, hvor dyrene blev kritiseret for at mangle udtryk og ligne tøjdyr, og genskaber levende alt fra pelsen til de subtile bevægelser af muskler og sener nedenunder.
Spændet af følelser, fra glæde og frygt til lykke, som hvert dyr oplever, genskabes med utrolig realisme og rører seernes hjerter.
Når man ser ind i Mufasas klare, ravfarvede øjne, synes beskueren at se sjælen i hvert dyr.
Ikke desto mindre, Mufasa: Løvernes Konge Den fik en "rådden tomat"-vurdering på 55% fra 172 anmeldelser på Rotten Tomatoes.
De fleste roste det visuelle og musikken , men kritiserede indholdet. Forfatteren Nicholas Barber fra BBC De gav den 2 ud af 5 stjerner og kaldte filmen "meningsløs" og blot "et påtvungen kommercielt produkt".
Los Angeles Times De argumenterer for, at holdet er ved at løbe tør for ideer, og at filmen kun blev produceret for at hjælpe Disney med at tjene mere profit.
Stadig BBC Anmelderen kommenterede: "Det værste er Jeff Nathansons kedelige manuskript." The Irish Times Kommentar: "Filmen mangler dybe karakterer og følelser, i stedet er den en demonstration af visuelle teknikker."
Kilde







Kommentar (0)