
Skibe forankret i Hormuzstrædet, set fra Musandam, Oman, den 10. juni - Foto: Reuters
På bare få dage oplevede Mellemøsten en række bekymrende "førstegangsbegivenheder": Iran affyrede langtrækkende missiler mod en amerikansk base i Jordan, angreb Israel og blev beskyldt for at have skudt en Apache-helikopter ned – hvilket knuste den skrøbelige orden, der var etableret siden våbenhvileaftalen i april.
Den 10. juni annoncerede Irans Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) angreb på den amerikanske luftbase i Al-Azraq (Jordan, inklusive en F-35 jagerflyhangar) og 21 andre mål i Golfregionen.
Dette betragtes som en af de mest intense militære konfrontationer mellem USA og Iran, siden de to sider indgik en våbenhvileaftale i april. Hvis det bekræftes, vil det ifølge The Guardian også være første gang, Iran har angrebet Jordan siden da.
Proportionel respons
Den mest direkte konfrontation brød ud, efter at præsident Donald Trump beskyldte Teheran for at have skudt en amerikansk Apache-militærhelikopter ned ud for Omans kyst den 8. juni.
En unavngiven amerikansk embedsmand fortalte Reuters, at helikopteren blev angrebet af en iransk drone, selvom det er uklart, om det var en bevidst handling eller en utilsigtet hændelse.
Den amerikanske centralkommando (CENTCOM) var mere forsigtig, bekræftede ikke årsagen og oplyste, at hændelsen stadig var under efterforskning.
I ugerne forinden havde Trump konsekvent nedtonet alvoren af Irans våbenhvilebrud. Apache-helikopterangrebet tvang ham dog til at indtage en hårdere holdning: "USA er nødt til at reagere på dette angreb."
Det amerikanske militær udførte derefter luftangreb af cirka fire timers varighed rettet mod iranske luftforsvarssystemer, jordkontrolstationer og radarovervågningssteder nær Hormuzstrædet ved hjælp af præcisionsammunition fra jagerfly.
Næsten 20 mål med tilknytning til Iran blev angrebet, før CENTCOM annoncerede, at operationen var afsluttet klokken 21.00 Eastern Time den 9. juni (kl. 8.00 10. juni vietnamesisk tid).
Iran svarede straks igen med en række langtrækkende missiler rettet mod amerikanske baser i Jordan, sammen med angreb på Kuwait og Bahrain – hjemsted for den amerikanske flådes femte flåde.
CNN citerede en amerikansk embedsmand for at sige, at Washingtons angreb havde til formål at sende en advarsel til Teheran, og at Washington mente, at de ikke ville hindre forhandlinger om at afslutte konflikten.
CENTCOM kaldte dette "en forholdsmæssig reaktion på Irans uprovokerede aggression." På iransk side advarede udenrigsminister Abbas Araghchi på X-platformen om, at udenlandske styrker, der opererer i nærheden af Iran, kunne blive fanget i krydsilden eller blive viklet ind i konflikten: "Den bedste løsning til at minimere risikoen er, at de forlader landet."
Iran er anderledes nu, end det var engang.
Mere generelt argumenterer analytikere for, at den seneste eskalering – fra missilangrebet på Israel som gengældelse for Tel Avivs angreb i Libanon til angrebet på Jordan – afspejler et Teheran i fundamental forandring.
I stedet for primært at stole på stedfortrædende strategier, hemmelige operationer og strategisk tålmodighed, er Irans nye generation af ledere i stigende grad villige til at handle direkte og tage større risici.
Ved at angribe Israel synes Teheran at signalere, at dens "røde linje" ikke længere er begrænset til nationale grænser.
"Dette er første gang i årtier, at en regional magt har haft midlerne, kapaciteten og viljen til at bruge hård magt mod israelske militæroperationer rettet mod en tredjepart," sagde Trita Parsi, administrerende vicepræsident for Quincy Institute for Responsible Governance (USA).
Aaron David Miller, en tidligere amerikansk fredsforhandler i Mellemøsten, vurderede det direkte: "Iran sætter nu både Israel og USA i en vanskelig situation. De er villige til at tage risici. De tror, de vinder. De mener ikke, at våbenhvilen tjener deres interesser."
Den israelske geopolitiske ekspert Yonatan Adiri kommenterede også, at de seneste konfrontationer former en ny virkelighed i Mellemøsten og tvinger Israel til at genoverveje grænserne for sin militære kampagne. "Iran forstår, at det er nødt til at støde sammen med andre parter og endnu engang omdefinere grænserne med sine naboer, med Israel og også med USA," sagde han.
Diplomatisk vej
Mens kampene fortsatte, beskyldte den iranske udenrigsministeriums talsmand, Esmaeil Baghaei, den 10. juni USA for at underminere den diplomatiske proces gennem modstridende budskaber og konstant skiftende holdninger.
Han argumenterede også for, at Israel skader processen gennem gentagne brud på våbenhvilen i Libanon, ifølge Reuters. "Efter nattens begivenheder er vi nødt til at revurdere vores diplomatiske tilgang til Washington."
"Enhver diplomatisk proces kræver et minimum af stabile forhold," erklærede Baghaei. Den eskalerende vold øger skepsis over for udsigterne til at nå til enighed om at afslutte konflikten mellem de to sider.
Kilde: https://tuoitre.vn/my-iran-khai-hoa-trung-dong-ruc-lua-20260611074607353.htm






