Den negative reaktion fra unge afslører et paradoks i politikernes ledelsestænkning. Det viser, at regeringen forsøger at afhjælpe symptomerne ved at hælde penge i børnenes liv, samtidig med at man glemmer, at roden til krisen ligger i unges manglende evne til at have råd til ægteskab.
Paradokset med den enkelte skat.
Den nuværende bølge af kritik er rettet mod støttefonden til børnepasning, en finansiel løsning, der er implementeret af den japanske regering fra regnskabsåret 2026 for at betale for udvidede familievelfærdspolitikker. Teknisk set er dette ikke en separat skat, men er integreret direkte i de offentlige sygeforsikringspræmier . Det betyder, at alle fra virksomhedsansatte og selvstændige til pensionister skal bidrage med en del af deres månedlige indkomst.
For unge japanere mindsker regeringens tekniske forklaring dog ikke følelsen af uretfærdighed. På baggrund af stagnerende anciennitetsløn i årtier, usikre ansættelsesforhold og stigende leveomkostninger har kravet om, at de skal bære yderligere sociale omkostninger, næret vrede. De kalder det bittert en "enkelt skat", en indirekte økonomisk straf rettet mod dem, der er barnløse eller ude af stand til at få børn, for at subsidiere andre familier.
I en kommentar til denne bølge af forargelse analyserede professor Shigeki Matsuda, en ekspert i familiesociologi ved Chukyo Universitet : "Fra et systemdesignperspektiv er betegnelsen 'enkelt skat' unøjagtig, fordi byrden deles på tværs af samfundet i relativt små beløb. Unges frustration er dog fuldt ud forståelig. De er under et enormt pres fra livet og føler, at de bliver bedt om at bære omkostningerne, før de har den nødvendige stabilitet til at stifte familie."
Denne ophedede debat har afsløret et klart budskab: unge mennesker vender ikke ryggen til det sociale ansvar; de løber simpelthen tør for damp, før de kan opfylde det.
Kernen i krisen ligger i ægteskabsspørgsmålet.
Den største fejltagelse i den nuværende fertilitetspolitik er at gribe problemet an ud fra den antagelse, at ægtepar får færre børn. Faktiske demografiske data vender dog fuldstændigt denne misforståelse om og afslører en anden karakter af problemet.
Professor Matsuda understregede en afgørende kendsgerning: "Akademisk set er virkningen af tendensen til ikke at gifte sig langt større end faldet i fødselsrater efter ægteskab. Demografiske undersøgelser viser, at over 80 % af årsagerne til Japans faldende fødselsrate siden 1970'erne skyldes det stigende antal ugifte. Samtidig er procentdelen, der skyldes par, der får færre børn, mindre end 20 %."
Med andre ord skyldes Japans lave fødselsrate ikke, at mødre nægter at få børn, men at par ikke kan blive gift. Mange unge japanere drømmer stadig om at blive gift, men de mange vanskeligheder, de står over for, forhindrer dem i at gøre det lige fra starten.
For det første er der den økonomiske mur. Siden den økonomiske bobles kollaps i 1990'erne har Japan haft den længste periode med stagnerende lønninger blandt G7-landene. En stor del af den unge arbejdsstyrke har været tvunget til at acceptere deltidsjob, uformelle job med usikre indkomster, hvilket gør det til en luksus at påtage sig et nyt liv.
Derudover er der en erosion af kulturelle forbindelser, da tidligere generationer i vid udstrækning giftede sig gennem omiai (familiematchmaking) og shokuen kekkon (ægteskab på arbejdspladsen). Andelen af arrangerede ægteskaber, der engang udgjorde halvdelen af alle ægteskaber i perioder med hurtig befolkningstilvækst, er nu faldet til under 10%. Efterhånden som forhold på arbejdspladsen ændrer sig, står traditionelle ægteskabsmetoder over for vanskeligheder, mens moderne matchmaking-mekanismer endnu ikke er fuldt udviklede til at erstatte dem.
At spare fødselsraten ved at gøre drømmen om ægteskab til virkelighed.
Det mest afgørende budskab, der skal anerkendes åbent lige nu, er, at al støtte efter fødslen bliver meningsløs, hvis unge mennesker ikke engang kan røre en vielsesring. Den japanske regering fokuserer ressourcerne på toppen med tilskud til bleer, modermælkserstatning, dagpleje og fritagelse for studieafgifter. Men en ung person, der kæmper for at leje et forfaldent værelse, spiser billige, bekvemme måltider i æsker og uden en partner, har ingen mulighed for at nyde godt af disse fordele. De står i udkanten af velfærdskagen, men er alligevel dem, der er tvunget til at bidrage til den.
Professor Matsuda hævdede, at uden en ændring i tankegangen for at etablere stærke foranstaltninger i den præmaritale fase, vil alle nationale bestræbelser fortsat føre til en blindgyde. I stedet for udelukkende at fokusere på børn, skal den nationale politik prioritere at omstille den uformelle unge arbejdsstyrke til stabile, langsigtede stillinger. Samtidig har myndighederne brug for løsninger, der kan øge den næste generations reelle indkomst, kombineret med støtte til de indledende bolig- og leveomkostninger, for at gøre det økonomisk muligt at stifte en ny familie.
"Hvis det at ikke blive gift er den største årsag til den faldende fødselsrate, så skal politikkerne gøre ægteskab og familiestiftelse til et realistisk og opnåeligt mål for unge mennesker, før de overvejer at opdrage et barn," udtalte professor Matsuda.
Fødselskrisen i Japan er i bund og grund en krise for tillid og økonomisk sikkerhed for den yngre generation. Udtrykket "enkelt skat", selvom det måske ikke er helt præcist i sin juridiske definition, afspejler følelserne hos en generation, der føler sig forladt og udnyttet. Hvis regeringen fortsætter med at påtvinge politikker gennem medierne og kun fokuserer på at pleje barnet, før bryllupslokalet overhovedet er bygget, vil disse politikker forblive et stort hul, der skubber unge mennesker yderligere væk fra værdierne om ægteskab og familie.
Kilde: https://phunuvietnam.vn/nhat-ban-thue-doc-than-va-lan-song-phan-ung-cua-gioi-tre-238260527172359578.htm
![[Video] Solnedgang ved Lap An-lagunen – Hvor solen går ned over fiskenetene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentar (0)