Den 11. juli afholdt Vietnams handels- og industrikammer (VCCI) en workshop i Hanoi for at indsamle feedback på udkastet til lov om særlig forbrugsskat (ændret).
Udkastet har færrest ord, men det har en betydelig indflydelse på virksomhederne.
Finansministeriet udarbejder lovudkastet om særlig forbrugsafgift (ændret) med mange vigtige ændringer, herunder tilføjelse af nye poster, der er underlagt særlig forbrugsafgift, justeringer af afgiftssatserne for visse poster med en specifik køreplan, ændringer i afgiftsberegningsmetoden og justeringer af visse regler for at sikre ensartethed i retssystemet.
Disse ændringer vil have en betydelig indvirkning på virksomheder i hele produktions-, distributions- og forbrugskæden for varer og tjenesteydelser, der er omfattet af loven, såvel som på forbrugerne.
I en tale på workshoppen udtrykte hr. Dau Anh Tuan, vicegeneralsekretær og leder af VCCI's juridiske afdeling, at lovudkastet om særlig forbrugsskat (ændret) måske er et af de udkast med færrest ord, men har en betydelig indvirkning på virksomheder og industrier.
Vil indførelse af punktafgifter bidrage til at reducere stigningen i fedme?
Hvad angår drikkevaresektoren specifikt, har Finansministeriet ikke inkluderet sukkerholdige drikkevarer og sodavand, der opfylder vietnamesiske standarder, i dette udkast.
I en tale på workshoppen sagde fru Chu Thi Van Anh, vicepræsident og generalsekretær for Vietnam Beer, Wine and Beverage Association (VBA): "Sødede sodavand er ikke den eneste eller største kilde til sukker og kalorier."
Dette er ikke den eneste og primære årsag til overvægt, fedme og ikke-smitsomme sygdomme. Foreningen foreslår ikke at pålægge punktafgifter på sukkerholdige drikkevarer, da effektiviteten af skattepolitikken med hensyn til sundhedsbeskyttelse er uklar, samtidig med at den har betydelige konsekvenser for genopretningen af drikkevareindustrien, hvilket påvirker beskæftigelsen og økonomien generelt.
Nguyen Viet Ha, næstformand for det amerikanske handelskammer i Hanoi (AmCham Hanoi), delte den samme opfattelse og spekulerede på, om skatteværktøjer virkelig bidrager til at beskytte sundheden og forebygge ikke-smitsomme sygdomme som overvægt, fedme og diabetes.
Fru Ha nævnte eksemplet med den danske regering, som afskaffede afgiften på sukkerholdige drikkevarer. Ved at overvåge forekomsten af overvægt og fedme fandt hun, at satsen ikke steg. Dette skyldes, at da afgiften blev indført, tog danskerne til andre europæiske markeder for at købe sodavand til lavere priser, hvilket resulterede i et tab af 5.000 arbejdspladser i Danmark.
Omvendt argumenterer lektor Dr. Truong Tuyet Mai, vicedirektør for Institut for Ernæring (Sundhedsministeriet), for, at målene med at beskytte folks sundhed er langsigtede; vi kan ikke forvente, at det, vi spiser i dag, straks vil påvirke vores sundhed i morgen. Derfor er implementering af skattepolitikker for at ændre folks forbrugsadfærd en langsigtet vision, der sigter mod at beskytte sundheden ikke kun for nutidens befolkning, men også for fremtidige generationer.
Trods en fordobling af punktafgiften fortsætter antallet af alkoholmisbrug med at stige.
Ifølge en repræsentant for VBA (Vietnam Beer and Wine Association) har øl- og spiritusbranchen aldrig oplevet et så kraftigt fald som for nylig på grund af pandemiens betydelige konsekvenser, regler, der begrænser alkoholforbruget, og administrative sanktioner for trafikforseelser.
Derfor har det nylige forslag fra Finansministeriet, som indebærer en række skattestigninger fra 2026 til 2030 for at hæve salgspriserne, chokeret virksomhederne, selvom grundlaget for dette forslag stadig er uklart.
"Vi er bekymrede for, at skattestigningen vil føre til en stigning i indirekte skatter for forbrugerne, især da de vil vende sig mod ureguleret alkohol, der ikke har til formål at beskytte forbrugernes sundhed. Derfor foreslår foreningen at forlænge tidsplanen for skattestigninger for at undgå chok og give virksomhederne mulighed for at tilpasse sig," foreslog fru Van Anh.
Hr. Nguyen Van Phung, medlem af den centrale eksekutivkomité for Vietnams sammenslutning af revisorer og regnskabsførere (VAA) og tidligere vicedirektør for skattepolitisk afdeling (Finansministeriet), argumenterer for, at selvom punktafgiften på alkoholholdige drikkevarer er steget kontinuerligt siden 2008, er alkoholforbruget også fortsat med at stige gennem årene, hvilket indikerer, at punktafgiften ikke har haft en væsentlig indflydelse på ændret forbrugeradfærd.
Over en 10-årig periode (2005-2015) blev punktafgifterne fordoblet, men antallet af alkoholmisbrug blandt befolkningen steg ti gange.
Eksperter bemærker, at det først var med dekret 100/2019/ND-CP dateret 30. december 2019 om administrative sanktioner for trafikforseelser, at det i væsentlig grad påvirkede forbruget af alkoholholdige drikkevarer.
Fra et forretningsmæssigt perspektiv foreslog hr. Nguyen Thanh Phuc, direktør for eksterne relationer hos Heineken, at anvende en afgiftssats baseret på produktets alkoholindhold.
For det første gælder en afgiftssats på 65 % for ølprodukter med et alkoholindhold på 5,5 % eller mindre.
For det andet gælder en afgiftssats på 70 % for ølprodukter med et alkoholindhold mellem 5,5 % og 15 %.
For det tredje gælder en afgiftssats på 75 % for ølprodukter med et alkoholindhold på over 15 %.
[annonce_2]
Kilde: https://laodong.vn/kinh-doanh/nhieu-ban-khoan-ve-du-thao-luat-thue-tieu-thu-dac-biet-sua-doi-1364812.ldo








Kommentar (0)