Seminar om udveksling og formidling af erfaringer med håndtering af den "journalistiske" transformation af magasiner, generelle nyhedswebsteder og sociale netværk samt "privatiseringen" af pressen, oktober 2024
Virkeligheden af, at magasiner og sociale medier bliver som aviser.
I øjeblikket er der over 800 licenserede medieudbydere (aviser, magasiner) landsdækkende. Der findes cirka 200 hjemmesider med generelle online informationer og over 1000 licenserede sociale netværk. Derudover findes der utallige andre lignende sider, som er for mange til at tælle.
Blandt dem fungerer nogle magasiner, hjemmesider med generelle informationer og sociale netværk ret effektivt. Mange andre magasiner, hjemmesider med generelle informationer og sociale netværk opererer dog uden de nødvendige licenser, hvilket fordrejer dem til "journalistiske" former og skaber forvirring hos læserne. Denne situation er i øjeblikket koncentreret i de fleste magasiner, der tilhører foreninger og organisationer med social-professionelle aktiviteter.
Typiske manifestationer af den "journalistiske transformation" af onlinemagasiner inkluderer: manglende overholdelse af eller overskridelse af det erklærede formål og de erklærede mål i deres presselicenser; videnskabelige magasiner, der præsenterer faktuel information med en stor forskel mellem akademisk og teoretisk indhold; mange magasiner, der ikke sikrer, at artikler og nyheder er dybdegående og specialiserede; udsendelse af journalister til at skrive artikler, der ikke er i overensstemmelse med det erklærede formål og de erklærede mål, med vage og uklare introduktioner.
Typiske manifestationer af "journalistiske" online nyhedsaggregatorer og sociale netværk omfatter: præsentation af information på en måde, der vildleder folk til at tro, at de er nyhedsbureauer; aggregering af nyheder og artikler fra nyhedsbureauer uden at citere dem ordret eller præcist; online nyhedsaggregatorer, der "hvidvasker" information fra nyhedsbureauer, og nogle producerer og udgiver endda deres egne nyheder og artikler, som om de var fra nyhedsbureauer; brugere af sociale medier, der producerer nyheder og artikler, som om de var journalistiske værker fra nyhedsbureauer og publicerer dem som brugergenereret indhold; og sociale medieplatforme, der publicerer indhold fra administratorer på en måde, der vildleder folk til at tro, at det er nyhedsartikler.
Realiteten af "privatiseringen" af pressen.
Denne manifestation er forklædt i mange sofistikerede former, hovedsageligt koncentreret i tidsskrifter for foreninger og socioprofessionelle organisationer; nogle tilfælde involverer historiske faktorer; og den udføres gennem partnerskaber, der overskrider reglerne, hvilket giver partnere mulighed for at manipulere og kontrollere mediernes aktiviteter.
Typiske manifestationer af "privatisering" af journalistik inkluderer: Tilknyttede enheder viser tegn på let at forstyrre serversystemer, redigere og fjerne nyhedsartikler. Medieorganisationen udsteder legitimationsoplysninger til sin partners personale til journalistisk arbejde. Nyhedsartikler udgives i henhold til partnerens krav, hvilket resulterer i en ubalance i informationsforhold og afvigelser fra medieorganisationens principper og mål. Partneren har fuld kontrol over nyhedsartiklerne uden tilsyn eller medieorganisationens viden. I nogle tilfælde investerer den private partner udelukkende i medieorganisationens infrastruktur, dominerer dens drift og forhindrer moderorganisationen i at udøve sin ledelsesrolle.
Fænomenet "journalistik" og "privatisering" af pressen forvrænger ikke blot journalistikkens funktion og mission, men undergraver også offentlighedens tillid, hvilket alvorligt påvirker mediernes gennemsigtighed og troværdighed. For at løse dette problem er der behov for strengere forvaltningsforanstaltninger: Gennemgå og håndtere pressebureauer, magasiner og sociale medieplatforme, der opererer i strid med deres erklærede principper og mål; Styrk tilsynet og kræve, at online nyhedsaggregatorer og sociale medieplatforme overholder reglerne om informationsaggregering og citering; Stramme reglerne vedrørende journalistiske partnerskaber, så det sikres, at partnere ikke dominerer pressebureauernes drift; Fremme bevidstheden blandt brugere af sociale medier om pålidelig information og hjælpe dem med klart at skelne mellem mainstreamjournalistik og andre informationskilder.
Den nuværende situation med "journalistik" og "privatisering" af pressen er et problem, der skal løses hurtigt for at beskytte integriteten og gennemsigtigheden i vietnamesisk journalistik. En koordineret indsats mellem regulerende myndigheder, medieorganisationer og offentligheden er nødvendig for at opbygge et sundt informationsmiljø, der opfylder den revolutionære journalistiks rolle og mission.
[annonce_2]
Kilde: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm
![[Video] Solnedgang ved Lap An-lagunen – Hvor solen går ned over fiskenetene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentar (0)