Harmonisk udvikling mellem videnskab og samfund.
Delegeret Hoang Minh Hieu bemærkede, at institutionaliseringen og implementeringen af partiets strategiske retningslinjer og politikker i de senere år har haft en positiv indvirkning på landets socioøkonomiske udvikling. Gennembrud inden for videnskab, teknologi, innovation og national digital transformation har bidraget til at styrke Vietnams position på den internationale scene.
"I 2025 vil Vietnam fastholde sin placering som nummer 44 ud af 139 økonomier i Global Innovation Index og nummer 6 ud af 40 lande i World AI Index. Dette er positive tegn, der afspejler regeringens indsats og den rigtige retning i udviklingen af en videns- og teknologibaseret økonomi," udtalte delegerede.
For at sikre en bæredygtig udvikling af landet argumenterede delegerede dog for, at det ud over at udvikle videnskab og teknologi også er nødvendigt at fokusere på at udvikle samfundsvidenskab og humaniora. Fra et vist perspektiv kan man sige, at mens naturvidenskab og teknologi hjælper folk med at "udrette mere", hjælper samfundsvidenskab folk med at "forstå sig selv bedre" og det samfund, de lever i.
.jpg)
Ifølge delegerede står Vietnams samfundsvidenskaber, mens de har opnået mange succeser i de senere år, også over for adskillige udfordringer, såsom den begrænsede forbindelse mellem resultaterne af samfundsvidenskabelig forskning og politisk planlægning samt socioøkonomisk udvikling.
Et af de fremtrædende problemer er den begrænsede forbindelse mellem samfundsvidenskabelig forskning og politikplanlægning samt socioøkonomisk udvikling. Mange samfundsvidenskabelige forskningsprojekter offentliggør ofte kun deres resultater uden at blive omsat til specifikke, effektive politikker eller løsninger. Desuden udnytter politikudformningen i nogle tilfælde ikke resultaterne af samfundsvidenskabelig forskning fuldt ud som et værktøj til politikudformning og måling af social effekt.
Desuden er de finansielle og organisatoriske mekanismer for samfundsvidenskabelig forskning ikke fleksible nok og giver ikke tilstrækkelig motivation til forskningsaktiviteter. Mange politikker og strategier for udvikling af videnskab og teknologi i vores land er hidtil grundlæggende formuleret for både naturvidenskab og samfundsvidenskab, men stammer ofte fra realiteterne og kravene inden for naturvidenskab og teknologi snarere end samfundsvidenskab og humaniora.
I mellemtiden studerer samfundsvidenskab mennesker og sociale relationer – som konstant ændrer sig og er sammenflettet med værdier, kultur og politiske kontekster.
"Derfor kan den samfundsvidenskabelige tilgang ikke anvendes på samme måde som modeller fra naturvidenskab. Den kræver mere fleksible finansierings-, evaluerings-, anerkendelses- og implementeringsmekanismer baseret på akademisk kvalitet og social værdi, snarere end udelukkende på kommercialisering af forskningsresultater," understregede repræsentant Hoang Minh Hieu.
Et andet problem, der blev rejst af delegerede, var den langsomme innovation inden for datainfrastruktur, forskningsmetoder og digital transformation inden for samfundsvidenskab. Traditionelle forskningsmetoder er fortsat dominerende, og der har ikke været et stærkt skift mod moderne forskningsmetoder. Digitalisering og standardisering af data til forskning og anvendelse af nye metoder står stadig over for mange hindringer: forskningsdatasystemer er fragmenterede og ikke standardiserede, og analytiske færdigheder er stadig utilstrækkelige.
Samfundsvidenskaberne står over for udfordringerne fra nye teknologier.
Delegeret Hoang Minh Hieu understregede, at behovet for at opdage, forklare og foreslå løsninger på sociale, juridiske, etiske og menneskelige værdispørgsmål, som nye teknologier stiller, i den nuværende kontekst, sideløbende med den hurtige udvikling inden for videnskab og teknologi med fremkomsten af mange nye teknologier, er meget presserende.
.jpg)
For eksempel er kunstig intelligens resultatet af langvarig forskning inden for datalogi, men den kommer med en række sociale problemer. Disse omfatter spørgsmål som: hvem ejer de produkter, der er skabt af AI; hvordan man forhindrer AI-systemer i at skabe diskrimination; hvilke etiske spørgsmål vil opstå ved at tillade AI-systemer at træffe livsvigtige beslutninger uden menneskelig indgriben; og hvem vil blive holdt juridisk ansvarlig for risici, der opstår ved brugen af AI-systemer – AI-brugeren eller skaberen af AI-algoritmen? "Disse spørgsmål falder ind under samfundsvidenskabens ansvarsområde," understregede repræsentant Hoang Minh Hieu.
Baseret på disse erfaringer foreslog de delegerede, at regeringen i den kommende periode forsker i, investerer i og udvikler samfundsvidenskab i overensstemmelse med den nye kontekst med fokus på følgende grupper af løsninger:
For det første bør der udføres forskning for at udvikle centrale samfundsvidenskabelige og humanistiske udviklingsprogrammer, der fokuserer på nye problemstillinger knyttet til udviklingen af nye teknologier, der tjener den socioøkonomiske udvikling, såsom juridiske spørgsmål vedrørende brugen af nye teknologier, digital sociologisk forskning og nye ikke-traditionelle sikkerhedsproblemer.
For det andet er vi nødt til at innovere de finansielle og evalueringsmæssige mekanismer for samfundsvidenskab ved at anvende en mekanisme, hvor statslige organer bestiller samfundsvidenskabelig forskning til at understøtte planlægningen af specifikke politikker; og fortsætte med at innovere den politiske beslutningsproces for at forbedre det videnskabelige indhold i beslutningstagningen. Vi bør diversificere formerne for offentliggørelse og anerkendelse af forskningsværdi, såsom politiske rapporter, juridisk rådgivning og sociale data; og øge finansieringen til samfundsvidenskabelige projekter med høj praktisk anvendelse, i stedet for udelukkende at evaluere dem baseret på antallet af offentliggjorte forskningsartikler.
For det tredje er der løsninger til at udvikle menneskelige ressourcer af høj kvalitet inden for samfundsvidenskab, såsom øgede investeringer i postgraduate uddannelse og internationalt samarbejde. Der bør være politikker, der værdsætter samfundsforskere, der er dygtige, intelligente og har ydet betydelige bidrag til processen med at formulere socioøkonomiske udviklingspolitikker for landet.
For det fjerde, opbyg en social datainfrastruktur og et digitalt akademisk økosystem for samfundsvidenskab, og integrer digital transformation i samfundsvidenskabelige forskningsmetoder – fra big data-analyse og social simulering til systematisering af kulturel viden.
For det femte, styrk forbindelserne mellem samfundsvidenskab og naturvidenskab, for eksempel spørgsmålet om "kunstig intelligens og jura" nævnt ovenfor, eller forskning i den sociale indvirkning og samfundets behov ved implementering af digitale transformationsprojekter på specifikke områder... Dette er "skæringspunktet" – hvor samfundsvidenskaberne leverer værdirammen og institutionerne for at sikre, at teknologien udvikler sig i den rigtige retning.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html







Kommentar (0)