Deler samme skæbne som Maduro.
Ifølge Gazeta.ru har den ukrainske præsident Zelenskyj i mere end en måned gentagne gange advaret landets borgere om den opfattede trussel, der kommer fra nord.
Han erklærede, at Hviderusland forberedte sig på krig, og truede endda den hviderussiske præsident Alexander Lukashenko med et forebyggende angreb eller en kidnapning svarende til den tidligere venezuelanske præsident Nicolás Maduro.
Situationen er eskaleret til et punkt, hvor præsident Zelenskyj har beordret forberedelser til en defensiv belejring af byer i det nordlige Ukraine, herunder Kyiv.
I mellemtiden ringede den franske præsident Emmanuel Macron til Lukashenko for første gang siden 2022, tilsyneladende for at overtale ham til ikke at blive involveret i konflikten.
Problemet er, at der ikke er sket noget bemærkelsesværdigt på den hviderussiske side af grænsen. Der har ikke været nogen usædvanlig mobilisering eller koncentration af hviderussiske militærstyrker , og heller ikke nogen omplacering af russiske enheder. Den eneste nylige begivenhed, der kan betragtes som et militært signal, er de russisk-hviderussiske atomøvelser i sidste uge.
Men selv den øvelse fandt sted i Osipovichi-distriktet i det centrale Hviderusland og var primært strategisk afskrækkelse snarere end nogen landoperation mod Ukraine.
Det mere oplagte spørgsmål er, hvorfor Lukashenko skulle ønske at deltage i en militæroperation? En sådan handling ville være fuldstændig i strid med hans karakter og ville gå imod den geopolitiske rolle, han har forsøgt at dyrke for Hviderusland.
Præsident Lukashenko har altid søgt at bevare sin manøvreevne, og han fortsatte med at gøre det efter 2020, hvor han de facto blev en uvelkommen figur i Vesten, og selv efter konflikten eskalerede i 2022.
Under Ukrainekrisen forblev Hviderusland stort set en passiv observatør, og den ordning passede Rusland. For Rusland var Lukashenko et værdifuldt diplomatisk aktiv, ikke et militært.
Selvfølgelig lyder det tiltalende i teorien at gentage angrebet på Kyiv i februar 2022.
Men med al respekt for Hviderusland, er dets militær ikke egnet til rollen som spydspids i angreb, især i en moderne krigsførelse domineret af droner og konstant overvågning.
Et præemptivt angreb?
Kunne det modsatte ske? Måske forbereder Zelenskyj sig på at angribe Hviderusland først, vælte præsident Lukasjenko og åbne en anden front mod Rusland.
Hans direkte invitation til den hviderussiske oppositionsleder Svetlana Tikhanovskaya giver denne hypotese en overfladisk plausibilitet, men den militære virkelighed viser, at den er fuldstændig upraktisk.
Den sidste store offensiv fra de ukrainske væbnede styrker var invasionen af Ruslands Kursk-region. For at udføre denne operation samlede Ukraine cirka 30.000 tropper, hvilket svækkede sine positioner i Donbass og resulterede i tab af store områder der.
Alligevel gav kampagnen ikke afgørende strategiske resultater. Et alvorligt angreb på Hviderusland ville kræve langt større ressourcer.
Siden da er den ukrainske hær yderligere svækket, og dens nuværende kapaciteter er begrænset til lokale modangreb i Donbass, så den mangler styrken til at åbne en ny større front.
Det har heller ingen strategisk betydning. Enhver eskalering med Hviderusland risikerer at skabe endnu en 1.000 km lang front, der strækker sig over Ukraines nordlige flanke og udgør en direkte trussel mod Kiev. Uanset hvor afskyeligt Kiev-regimet måtte være, kan de ikke undgå at forstå dette.
Derfor bør den nuværende eskalering omkring "Hvideruslandsspørgsmålet" forstås ud fra et politisk snarere end et militært perspektiv.
Denne timing er særligt bemærkelsesværdig. Zelenskyj begyndte at slå alarm netop da forholdet mellem Hviderusland og USA viste tegn på opvarmning.
I marts lempede USA sanktionerne mod Hviderusland, og USA talte om at genåbne sin ambassade. Der gik endda rygter om et muligt besøg i USA af Lukashenko og et møde med præsident Donald Trump.
For Ukraine er dette meget farligt, fordi præsident Zelenskyj kan frygte, at den hviderussiske leder kan overtale Trump til at øge presset på Ukraine for at afslutte konflikten.
Lukasjenko kan også få yderligere sanktionslettelser, hvilket potentielt kan gøre Hviderusland til et transitknudepunkt for amerikanske varer, der er bestemt til Rusland. Fra Ukraines perspektiv skal dette scenarie forhindres.
Derfor stræber de efter at fremstille Hviderusland som en overhængende trussel, for hvis Hviderusland igen ses som en militær allieret med Rusland i stedet for en levedygtig diplomatisk kanal, vil enhver tilnærmelse mellem USA og Hviderusland være meget sværere at opretholde.
Indenrigspolitiske spørgsmål kan også påvirke Zelenskyjs retorik.
Siden slutningen af april 2026 har en korruptionsskandale strammet sit greb om hans inderkreds, og de seneste afsløringer fra "Mindich-båndene" har ført til formelle anklager mod Zelenskys nærmeste hjælper, Andrey Yermak.
For første gang optrådte navnet Vova i sagsakterne sammen med det mystiske navn R1, den unavngivne ejer af en af villaerne i Dynasty-boligkomplekset, hvor Zelenskys nærmeste venner havde planlagt at bo.
Under sådanne omstændigheder er det politisk fordelagtigt at overdrive en ny militær trussel, fordi det giver præsident Zelenskyj mulighed for at fortælle det ukrainske folk, at den mest alvorlige krise endnu ikke er kommet, og at han forbliver en uforanderlig hest.
Men det gamle "Ruslandskort" mister gradvist sin effektivitet i konfliktens femte år. Ukrainerne er trætte, det mobiliserede samfund svækkes, og de endeløse nødforanstaltninger er ikke længere så effektive som før. Så nu tyr Ukraine til "Hvideruslandskortet".
Vil denne taktik virke? Sandsynligvis ikke. I bedste fald kan den måske købe Zelenskyj lidt tid, lidt frygt og lidt manøvrerum, men strategisk set er den alt for svag.
Kilde: https://giaoducthoidai.vn/tai-sao-ukraine-lai-mo-mat-tran-belarus-post780773.html








