Anthropics licensaftale på 1,5 milliarder dollars møder hindringer.

Anthropics logo og hjemmeside vises på en computerskærm i New York, USA, den 26. februar 2026. (Foto: AP)

Anthropics ophavsretsaftale på 1,5 milliarder dollars står over for tilbageslag, efter at nogle forfattere og medlemmer af et gruppesøgsmål har protesteret mod, hvordan kompensationen skal fordeles.

Ifølge Ars Technica nægtede den amerikanske føderale dommer Araceli Martinez-Olguin den 16. maj at godkende det, der betragtes som den største ophavsretsaftale i amerikansk historie, med det samme. Hun anmodede om, at parterne gav en klarere forklaring på, hvorfor nogle medlemmer modsatte sig eller trak sig tilbage fra aftalen.

Sagen involverer påstande om, at Anthropic ulovligt har brugt et stort antal bøger til at træne kunstig intelligens (AI). AI er en teknologi, der gør det muligt for computere at behandle, lære og reagere på samme måde som mennesker. I henhold til forliget forventes hver forfatter at modtage cirka 3.000 dollars, mens det juridiske team kræver over 320 millioner dollars i advokatsalærer.

Du vil måske også synes om

Bølgen af boykotter mod ChatGPT stiger, og millioner af brugere forlader OpenAI.DNVN - Teknologiverdenen oplever en massiv udvandring fra ChatGPT. Mere end 1,5 millioner brugere har annonceret en boykot og forlader denne AI-platform. Denne seismiske begivenhed stammer ikke fra tekniske fejl, men fra dybe sprækker i etiske værdier og kontroversielle beslutninger fra OpenAIs ledelse.

Nogle kritikere hævder, at advokatsalærerne er for høje, mens forfatternes kompensation er for lav. Pierce Story-forfatteren, hvis to værker er berettigede til kompensation, argumenterer for, at hver en dollar, der bruges på advokater, er en dollar, der ikke når dem, der virkelig er berørt.

En advokat, der repræsenterer forfatterne, sagde, at forfattere og ophavsretsindehavere havde indgivet krav for mere end 92% af de over 480.000 værker, der var omfattet af forliget. Modstandere argumenterer dog for, at advokatsalærer bør beregnes ud fra antallet af personer, der rent faktisk indgav krav, snarere end hele forligsfonden.

Ud over advokatsalærer anmodede nogle forfattere også om, at Anthropic begrænsede den fremtidige brug af deres ulovligt kopierede værker. Forfatteren James R. Sills argumenterede for, at Anthropic skulle fjerne alle fysiske og digitale kopier af værkerne, før aftalen kunne fortsætte.

Nogle andre medlemmer klagede over, at processen med at indgive indsigelser var vanskelig, og at nogle endda fik deres kommentarer fjernet fra sagen af det juridiske team. Dommeren anmodede om, at forfatterne svarede på disse indsigelser senest den 21. maj. Anthropic skulle også indsende argumenter, der forklarede, hvorfor sene tilbagetrækninger af aftalen ikke burde accepteres.

Du vil måske også synes om

Europa og "anden runde" af den globale AI-konkurrence.Efter at være sakket bagud i forhold til USA og Kina i kapløbet om platformmodeller, satser Europa på sine industrielle fordele, pålidelige data og kunstig intelligens for at opnå en fordel i den praktiske anvendelsesfase.

Kilde: https://vtv.vn/thoa-thuan-ban-quyen-15-ty-usd-cua-anthropic-gap-tro-ngai-100260518152428783.htm