Pressen står over for et enormt pres fra Big Tech. Journalistikkens og mediernes fremtid er stadig mere usikker, da store tech-virksomheder i stigende grad udnytter kunstig intelligens (AI) til at krænke ophavsretten til journalistiske værker. Der er ingen anden vej; journalistikken skal stå op imod, eller i det mindste presse, dem til at stoppe med at bruge AI og andre "teknologiske våben" til at tilegne sig sit arbejde. |
Den globale presse kæmper indædt for at generobre det, den har tabt til Big Tech. (Illustration: GI)
Mindre end et år efter at kunstig intelligens (AI) eksploderede med "signalet" fra ChatGPT i slutningen af 2022, føler samfundet generelt og medierne i særdeleshed, at de lige har været igennem et årti på grund af de mange forandringer, der har fundet sted. Kunstig intelligens har nu "infiltreret" alle hjørner af menneskelivet.
Eksplosionen af kunstig intelligens menes at være en stærk drivkraft bag 4.0-revolutionen for menneskelig fremgang og hjælpe mange aspekter af livet med at udvikle sig i en mere positiv retning. I denne enorme historiske kontekst virker pressen og medierne ubetydelige, som en lille sandbanke foran tidens turbulente flod.
Med andre ord kan pressen ikke være en hindring, og endnu mindre bør den søge at blive en hindring, der hæmmer historiens hjul på dens rejse mod menneskehedens næste civilisationsniveau. Faktisk er en af pressens ædleste missioner at ledsage og fremme menneskelige fremskridt.
Med AI vil store tech-virksomheder som Google og Facebook blive mere og mere sofistikerede i at kapre journalistisk indhold for at tjene penge. Foto: FT
Når journalistikken skal kæmpe mod teknologi
Men føles det nu som om, at journalistikkens verden står på den anden side af slagmarken og konfronterer teknologi generelt og kunstig intelligens i særdeleshed? Nej, journalistikken kæmper, ligesom mange andre berørte brancher, ikke mod AI, men snarere mod "grådige giganter", der ønsker at udnytte AI til egen vinding og skubbe journalistikken længere op i et hjørne efter allerede at have knust den med andre sofistikerede "teknologiske våben" - såsom sociale medier, delingsværktøjer eller søgemaskiner.
I de sidste dage af 2023 sagsøgte en af verdens mest succesrige aviser, både indholdsmæssigt og økonomisk , New York Times, officielt OpenAI og techgiganten Microsoft for uautoriseret brug af deres artikler til at træne AI-modeller som ChatGPT og Bing og krævede milliarder af dollars i erstatning.
Dette er blot den seneste kamp. Kampen har raset, ikke kun inden for journalistik og medier, men også inden for andre kreative områder som litteratur og film. I løbet af det seneste år har kunstnere, manuskriptforfattere, romanforfattere og andre forfattere anlagt retssager mod store tech-virksomheder med krav om erstatning for uautoriseret brug af deres værker til at træne AI-modeller med profit for øje, uden nogen intention om at betale gebyrer.
I maj 2023 udtrykte News Corps administrerende direktør, Robert Thomson, på INMA-mediekonferencen mediebranchens forargelse over AI og udtalte: "Mediernes kollektive ejendom er truet, og vi bør kæmpe hårdt for kompensation ... AI designes, så læserne aldrig vil besøge en nyhedshjemmeside igen, hvilket underminerer journalistikken alvorligt."
I mellemtiden udtalte Financial Times: "Ophavsret er et vigtigt spørgsmål for alle udgivere." Mathias Döpfner, administrerende direktør for mediegruppen Axel Springer, ejer af Politico, Bild og Die Welt, erklærede : "Vi har brug for en løsning for hele journalistik- og mediebranchen. Vi skal stå sammen og arbejde sammen om dette problem."
Disse opfordringer var presserende, ikke blot slogans. I virkeligheden er fremtiden for verdensjournalistik i fare for at kollapse, hvis journalister står passivt til, mens store tech-virksomheder frit bruger algoritmer, tricks og nu endda "AI-våben" til at "stjæle" deres hårde arbejde og intellektuelle ejendom.
Hvordan "monopoliserer" Big Tech journalistikken?
Som bekendt "lokkede" Big Tech-virksomheder i internettets og de sociale mediers tidsalder i første omgang aviser til at udgive nyheder på deres overlegne teknologiplatforme for at konkurrere om læsere og øge omsætningen. Denne indledende "naivitet" fra pressens side førte snart til sammenbruddet af en trykt medieindustri med en stolt tradition, der strækker sig over hundreder af år.
Efter at have beskæftiget sig med "trykt journalistik" fortsatte tech-giganter, herunder Microsoft, Meta og Google, med at knuse "online journalistik" og gøre de fleste journalistiske produkter gratis eller billige; journalister blev ulønnede arbejdere for sociale medieplatforme som Facebook, TikTok, Twitter (X)... eller teknologiplatformene fra Google og Microsoft.
Statistikker fra de fleste nyhedsmarkeder verden over viser, at udover stort set ingen profit fra trykte aviser er onlineannonceringsindtægterne også faldet med 70 til 80 %, hvoraf en stor del af disse penge flyder i lommerne på store tech-virksomheder. I denne sammenhæng er det ikke kun mindre aviser, der fejler, men selv fremtrædende nyhedssider, der var stærkt afhængige af sociale medier, kollapser eller overlever knap nok, som i tilfældene med BuzzFeed News og Vice.
Efter at have tiltrukket brugere til deres platforme, herunder en stor del af traditionelle avislæsere, tager Big Tech-virksomheder også skridt til at "fortrænge" traditionel journalistik ved ikke længere at støtte nyheder og især ved at "snakke" det meste af reklamefinansieringen. Google og Facebook afviste for nylig nyheder med den begrundelse, at de ikke længere har megen værdi for dem i retssager vedrørende betalte nyheder i Australien og Canada. Facebook og Google har endda truet med eller testet blokering af nyheder i disse to lande!
På nuværende tidspunkt indeholder de fleste sociale medieplatforme ikke længere mange rent journalistiske nyheder, og journalistik generelt drager ikke længere fordel af trafik på teknologiplatforme, fordi algoritmer begrænser adgangen til affilierede links eller begrænser andre faktorer, der opfordrer brugerne til at læse nyheder. Selv hvis nyhedswebsteder på en eller anden måde stadig formår at tiltrække visninger fra teknologiplatforme, er det beløb, de modtager fra disse besøg, meget magert.
Statistikker viser, at amerikanere ser nyheder mere end nogensinde før, og nyhedsorganisationer når ud til over 135 millioner amerikanske voksne hver uge. Men på trods af rekordhøje læsertal er indtægterne for nyhedsudgivere i USA stadig faldet med mere end 50 % i de senere år. Dette er tydeligvis også tilfældet i de fleste lande, inklusive Vietnam. Kort sagt, som nævnt, er nyhedsartikler blevet omdannet til gratis produkter af Big Tech-virksomheder i mange år!
Journalistikkens verden er nødt til at fortsætte med at kæmpe mod tech-giganterne for sin egen fordel og fremtid. (Illustration: FT)
AI, Big Techs nye og formidable våben.
Stillet over for Big Techs "kvælning" har mange store aviser rejst sig og fundet en ny vej. I stedet for at tjene beskedne summer på Google- eller Facebook-annoncering, søger de at vende tilbage til deres gamle værdi: "at sælge aviser", blot gør de det i stedet for at sælge trykte aviser som før, nu gennem betalte abonnementer eller abonnementsgebyrer på online platforme.
De fleste store aviser verden over har fulgt denne model og har til en vis grad haft succes med at blive selvforsynende med hensyn til læserabonnementer, næsten helt uafhængige af Facebook eller Google, såsom New York Times, Reuters og Washington Post. Journalistiske værker af høj kvalitet og ægte kvalitet er igen blevet et produkt, der skal købes – noget, der var selvindlysende i århundreder før Big Techs fremkomst.
Men lige da pressen begyndte at se et glimt af håb, opstod en ny trussel: fremkomsten af AI!
Som nævnt er det ubestrideligt, at AI er en teknologi, der kan hjælpe menneskeheden med at nå det næste niveau af civilisation, og som besidder uovertruffen værdi i alle aspekter af livet. Desværre udnytter Big Tech-virksomheder det dog til at fratage journalistikkens sidste håb. Takket være Big Language Modeling (LLM), Machine Learning (ML) og Deep Learning (DL) gennemsøger AI-værktøjer nu alle hjørner af internettet og stjæler al ophavsretligt beskyttet viden, bøger og nyheder til sig selv, og høster enorme profitter fra dette uden at betale gebyrer.
Det betyder, at Big Tech-virksomheder sigter mod yderligere at afmontere den forretningsmodel, som pressen lige har bygget. Med sine overlegne muligheder kan AI nemt "stjæle" eller, for et meget lille gebyr ligesom en almindelig bruger, tage alt avisers ophavsretligt beskyttede indhold på et øjeblik og derefter træne AI-modeller eller levere dette indhold til brugerne via chatbots. Dette er en åbenlys krænkelse af ophavsretten!
Så hvordan stjæler chatbots og andre AI-modeller specifikt avisers, journalisters og andre forfatteres intellektuelle ejendom?
I bund og grund kræver det hele indholdet af nyhedsartikler eller "genopkogninger" af det for at besvare brugernes henvendelser. New York Times nævnte i en retssag anlagt i slutningen af december adskillige eksempler på, at ChatGPT leverede svar, der lignede deres egne artikler, især hvis oplysningerne viste sig at være forkerte, hvorefter de ville give nyhedskilden skylden. Med andre ord bruger ChatGPT ikke en eneste øre på indhold eller bærer noget ansvar for det; de tjener simpelthen! Det er en uovertruffen uretfærdighed!
ChatGPT lancerede endda sin egen internetbrowser sidste september for at sælge nyheder, fortsætter med at udnytte nyhedskilder til profit og har aldrig tilbudt at betale pressen. I mellemtiden har søgemaskiner som Google og Bing taget AI-chatbots til sig og vil helt sikkert øge integrationen af dem for direkte at besvare brugernes spørgsmål, hvilket giver læserne ingen grund til at besøge originale nyhedskilder.
Derudover ønsker Big Tech at gå endnu længere og blive mere sofistikerede med AI. Dette indebærer at bruge Natural Language Processing (NLP)-teknologier til at omskrive artikler, hvilket gør det sværere for pressen at kritisere og sagsøge. Specifikt testede Google i juli 2023 et AI-produkt, der automatisk genererer nyheder baseret på nyhedsindhold eller andre kilder. I første omgang introducerede de dette værktøj til store nyhedsorganisationer som New York Times, Washington Post og Wall Street Journal, hvilket antydede et potentielt samarbejde. De blev dog alle mere forsigtige, da pressen ikke havde glemt konsekvenserne af at samarbejde med Google i internetæraens tidlige dage!
Derfor kan det hævdes, at uden en omfattende ændring vil alt ovenstående føre til en dag, hvor læserne fuldstændig glemmer, at der nogensinde har eksisteret en presse, eller i det mindste at der nogensinde har været nyhedswebsteder, der har leveret information til folk – ligesom trykte aviser nu næsten er blevet "uddøde".
I denne sammenhæng er en betydelig del af den journalistiske verden gået ind i denne "liv-eller-død"-kamp gennem retssager og aftaler, der tvinger Big Tech-virksomheder til at betale for nyheder og andre ophavsretligt beskyttede produkter, såsom New York Times-retssagen, eller de love, der er vedtaget af forskellige lande, som tvinger Big Tech til at indgå kommercielle aftaler med pressen, sådan som Australien og Canada allerede har gjort.
Med enhed og støtte fra politikere i hvert land kan pressen faktisk stadig vinde konfrontationen med tech-giganter og fortsætte med at overleve og opfylde sine missioner!
Bemærkelsesværdige retssager og handelsaftaler mellem pressen og Big Tech. 2023 markerede en stærk genopblussen af det globale journalistiske miljø i lyset af pres fra Big Tech. Nedenfor er nogle af de seneste og mest fremtrædende tilfælde:  Google har indvilliget i at betale for nyhedsindhold i Australien og Canada. Foto: Shutterstock Du vil måske også synes om  Forår i grænseområdet - En varm og hjertelig Tet-højtid for folket i grænseområderne.På tærsklen til det kinesiske nytår, Hestens År, afholdt organisationskomitéen for programmet "Forår i grænseregionen - Varm Tet for Børn - Omkostningsfri Tet-messe" et koordineringsmøde i Tam Thai kommune i Nghe An-provinsen for at forene koordineringsplanen, fordele opgaver mellem agenturer, enheder og lokaliteter og forberede implementeringen af programmet i det bjergrige område, et område, der er hårdt ramt af naturkatastrofer i det forløbne år. * I november 2023 indvilligede Google i at betale 100 millioner canadiske dollars årligt til en fond, der støtter nyhedsorganisationer i Canada, som en del af landets nye online nyhedslov, der har til formål at tvinge store tech-virksomheder som Google og Meta til at betale en del af deres annonceindtægter til aviser. * I maj 2023 indgik New York Times en aftale om at modtage cirka 100 millioner dollars til nyhedsdækning på Googles platforme over tre år. Dette var en del af en bredere aftale, der tillod Alphabet – Googles moderselskab – at præsentere New York Times-artikler på flere af sine teknologi- og sociale medieplatforme. * I juli 2023 indgik Associated Press (AP) en aftale, der tillod OpenAI, udgiveren af ChatGPT, at bruge deres journalistiske indhold. Til gengæld ville AP modtage teknologisk støtte og et betydeligt, ikke-offentliggjort, økonomisk tilskud fra OpenAI. * En gruppe på 11 forfattere, herunder adskillige Pulitzer-prisvindere, sagsøgte OpenAI og Microsoft i december 2023 for uautoriseret brug af deres arbejde til at træne AI-modeller som ChatGPT. Søgsmålet hævder, at Big Tech-virksomhederne "tjener milliarder af dollars på uautoriseret brug" af deres arbejde. * I oktober 2023 indvilligede Google i at betale 3,2 millioner euro årligt til Corint Media, en sponsororganisation, der repræsenterer interesserne for tyske og internationale nyhedsudgivere som RTL, Axel Springer og CNBC. Corint Media krævede også 420 millioner euro i kompensation for Googles brug af nyhedsindhold siden 2022. * I december 2023 indgik den tyske mediekoncern Axel Springer en aftale, der tillod OpenAI at bruge indhold fra sine publikationer som Bild, Politico og Business Insider til at træne ChatGPT, mod betaling af millioner af euro årligt.  I stedet for at følge Googles anbefalinger tvinger mange nyhedsorganisationer nu Google til at betale for at foreslå deres indhold. (Billede: CJR) |
Hoang Hai
[annonce_2]
Kilde
![[Video] Solnedgang ved Lap An-lagunen – Hvor solen går ned over fiskenetene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentar (0)