
1. Wenn wir an digitale Bedrohungen denken, kommen uns wahrscheinlich sofort Cyberangriffe, Ransomware oder der Missbrauch künstlicher Intelligenz (KI) in den Sinn. Diese Bedrohungen sind zwar sehr real, aber nur die Spitze des Eisbergs.
Denn die Geschichte könnte tatsächlich noch viel schlimmer für die Menschheit ausgehen. Eine extreme Hitzewelle, die ein Rechenzentrum lahmlegt, ein Anker, der versehentlich ein Unterwasser-Glasfaserkabel durchtrennt, eine Satellitenkollision im Weltraum, ein Softwarefehler, eine technische Störung, ein Erdbeben…
All diese Szenarien können sich schnell zu einem Dominoeffekt ausweiten: Ampeln stehen still, Krankenhäuser haben keinen Zugriff auf Patientenakten, Zahlungen werden eingefroren, Rettungsdienste sind beeinträchtigt…
Innerhalb weniger Stunden können sich die Auswirkungen zu einer Krise ausweiten, ähnlich wie wenn eine ganze Nation aufgrund einer Naturkatastrophe wochenlang von der Internetverbindung abgeschnitten ist.
Und das ist der Grundgedanke hinter dem Begriff „digitale Pandemie“ – einer Bedrohung, vor der die Vereinten Nationen am 5. Mai in einem Bericht mit dem Titel „Wenn digitale Systeme versagen: Die verborgenen Risiken unserer digitalen Welt “ gewarnt haben.
2. Nichts davon ist Fiktion; die erwähnten Worst-Case-Szenarien und Möglichkeiten basieren auf zahlreichen negativen Erfahrungen, die die Menschheit in unterschiedlichem Ausmaß gemacht hat, seit das Internet und der digitale Raum ein fester Bestandteil des Lebens geworden sind.
In den Erinnerungen der Generationen, die vor dem Jahr 2000 geboren wurden und die Zeit um die Jahrtausendwende miterlebten, ist das Konzept des „Y2K-Problems“ sicherlich nicht völlig verschwunden.
Es war ein Gefühl der Angst, der Möglichkeit (nur eine Möglichkeit), dass am Silvesterabend 2000 Millionen von Computern weltweit automatisch auf das "Jahr Null" zurückspringen und damit Chaos auf dem gesamten Planeten verursachen würden.
Sechsundzwanzig Jahre später hebt der Bericht der Vereinten Nationen die Fragilität eng miteinander verbundener digitaler Systeme hervor und unterstreicht damit die dringende Notwendigkeit von Vorsorgemaßnahmen.
Der Bericht betont zudem, dass die Welt zwar zunehmend von digitalen Technologien abhängig wird, gleichzeitig aber Kompetenzen und Alternativen im nicht-digitalen Bereich (oder kurz: klassische Alternativen, die vor dem digitalen Zeitalter existierten und funktionierten) verliert. Wenn große Systeme ausfallen, verfügen viele Dienste nicht mehr über alternative Betriebsmöglichkeiten.
Laut Doreen Bogdan-Martin, Generalsekretärin der Internationalen Fernmeldeunion (ITU), muss Resilienz „im Kern“ der Technologien verankert werden, von denen die Menschen abhängen. Der Bericht fordert eine systemische Betrachtung von Risiken und einen grundlegenden Wandel im Umgang mit globalen Konnektivitätsplattformen.
3. Am wichtigsten ist jedoch, wie ITU-Vizegeneralsekretär Tomas Lamanaukas anmerkte: „Die digitale Pandemie“ ist ein katastrophales Risiko und nicht nur ein rein technisches Problem.
Wenn Regierungen auf Naturkatastrophen oder Brände reagieren wollen, müssen sie sich auch auf das Risiko eines Zusammenbruchs digitaler Systeme vorbereiten, und es stellt sich die Frage: Wer wird dafür verantwortlich gemacht?
Welche Systembereiche benötigen vorrangigen Schutz? Was würde geschehen, wenn Stromnetz, Netzwerkverbindungen und Cloud-Dienste gleichzeitig ausfielen?
Kein einzelner Staat kann dieses Problem, wie auch irgendeine andere globale Herausforderung, allein lösen. Daher sollte eine proaktive Koordinierung zum Aufbau praktischer Kapazitäten zur Reaktion auf, Abschwächung und Begrenzung von „digitalen Schocks“ künftig als eine der wichtigsten nicht-traditionellen Sicherheitsherausforderungen für alle Nationen betrachtet werden.
( Laut nhandan.vn )
Quelle: https://baodongthap.vn/-ai-dich-so-nguy-co-co-that-a240672.html







Kommentar (0)