Apple wird wegen Verstoßes gegen das Kartellrecht verklagt.

Laut Neowin erklärte das US-Justizministerium, Apple habe versucht, seine führende Position in den USA durch Verstöße gegen das Kartellrecht zu sichern, anstatt sich allein auf seine eigenen Erfolge zu verlassen. Konkret wirft das Justizministerium Apple wettbewerbswidrige Praktiken vor, die Verbrauchern und Entwicklern geschadet haben. Apple habe seine Marktmacht nicht durch die Verbesserung eigener Produkte, sondern durch die Verschlechterung anderer Produkte ausgebaut.

Apple bị kiện vi phạm luật chống độc quyền- Ảnh 1. — Das Vorgehen von Apple wurde als monopolistisch und schädlich für die Verbraucher eingestuft.

Das US-Justizministerium argumentiert, dass Verbraucher durch Apple geschädigt werden, da ihnen weniger Auswahlmöglichkeiten, höhere Preise und Gebühren, qualitativ minderwertige Smartphones, Apps und Zubehör sowie weniger Innovationen von Apple und seinen Wettbewerbern zur Verfügung stehen. Darüber hinaus seien Entwickler gezwungen, Regeln einzuhalten, die Apple vom Wettbewerb abschotten.

Bezüglich Apples monopolistischer Praktiken erklärte das US-Justizministerium: „Erstens legt Apple vertragliche Beschränkungen und Gebühren fest, die die Funktionen und Möglichkeiten einschränken, die Entwickler iPhone-Nutzern anbieten können. Zweitens beschränkt Apple selektiv den Zugriff auf die Schnittstellen zwischen Drittanbieter-Apps und dem iPhone-Betriebssystem, wodurch die Funktionalität von Apps und Zubehör anderer Hersteller beeinträchtigt wird. Infolgedessen erhebt Apple seit fast 15 Jahren eine Art Steuer in Form einer Provision von 30 % auf den Preis jeder aus dem App Store heruntergeladenen App sowie auf In-App-Käufe. Apple kann diese Gebühren von Unternehmen jeder Größe einfordern.“

Apple wird außerdem vorgeworfen, die Entstehung neuer App-Kategorien, darunter Cloud-basierte Streaming-Apps und Super-Apps, verhindert und dadurch das Vertrauen in das Apple-Ökosystem untergraben zu haben. Das US-Justizministerium (DOJ) führte zudem iMessage an und behauptete, Apple habe Android-Nutzern die Kommunikation absichtlich erschwert, indem der Funktionsumfang der eigenen Messaging-App und von Drittanbieter-Apps eingeschränkt wurde.

Ein weiterer Kritikpunkt ist Apple Wallet. Das US-Justizministerium erklärte, Apple habe seine Tochtergesellschaften zwar zur Teilnahme an Apple Wallet animiert, ihnen aber gleichzeitig die Entwicklung anderer Zahlungsprodukte und -dienste für iPhone-Nutzer untersagt. Apple habe Drittanbieter daran gehindert, digitale Geldbörsen mit kontaktloser Bezahlfunktion zu entwickeln, was als erheblicher Nachteil angesehen werde.

Das US-Justizministerium argumentiert, dass diese Art von monopolistischem Verhalten die freien und fairen Märkte schädigt, auf denen die US- Wirtschaft seiner Ansicht nach beruht. Es schadet außerdem Produzenten, Arbeitnehmern und Konsumenten.

Quellenlink