.jpg)
Von gefälschten Designerhandtaschen und Flaschen mit nicht verifizierten Nahrungsergänzungsmitteln bis hin zu raubkopierter Computersoftware – Fragen des geistigen Eigentums sind nicht mehr allein Sache von Managern oder Unternehmen, sondern spiegeln wider, wie die Gesellschaft den Wert von Kreativität wahrnimmt und respektiert.
Um zu verhindern, dass Fehlverhalten zur Norm wird.
In den letzten Tagen hat die Tatsache, dass die Polizei der Provinz Phu Tho den landesweit ersten Fall im Zusammenhang mit der illegalen Bereitstellung und Nutzung von Windows- und Microsoft Office-Software eingeleitet hat, für viel Gesprächsstoff gesorgt.
Bemerkenswert ist nicht nur der Fall an sich, sondern auch die Reaktion vieler Menschen, die die Verwendung gecrackter Software oder Raubkopien für längst üblich halten. Viele betrachten die Installation einer Microsoft Office-Suite für einige Zehntausend Dong anstelle einer Millionen für eine lizenzierte Version stillschweigend als „Spartrick“ und nicht als Verletzung von Urheberrechten.
Seit vielen Jahren ist es uns nur allzu vertraut, „fast originale“ Artikel zu ungewöhnlich niedrigen Preisen zu verwenden. Eine Markenhandtasche für nur wenige Hunderttausend Dong, ein Paar gefälschte Schuhe, eine ungewöhnlich günstige Flasche „importierter“ Kosmetik oder Software, die mit einem geknackten Code aktiviert wurde … all diese Produkte haben eines gemeinsam: Käufer wollen den Wert einer Marke besitzen, aber nicht den tatsächlichen Wert bezahlen, den die Marke generiert. Dies ist der ideale Nährboden für gefälschte Waren.
In Da Nang haben Kontrollen der Behörden das Ausmaß dieses Problems offengelegt. Tausende von gefälschten Produkten – von Schuhen, Taschen, Kleidung, Brillen und Handy-Zubehör bis hin zu Konsumgütern – wurden zur Vernichtung freigegeben. Diese Zahlen verdeutlichen die Raffinesse der Urheberrechtsverletzungen und werfen eine wichtige Frage auf: Was treibt den Markt für Produktfälschungen weiterhin an?
Die Antwort liegt in einem weit verbreiteten Widerspruch: Viele Menschen wünschen sich Qualitätsprodukte bekannter Marken, suchen aber gleichzeitig nach dem niedrigsten Preis. Natürlich sind nicht alle Billigprodukte Fälschungen, und niemand zwingt Konsumenten zum Kauf teurer Waren. Das eigentliche Problem ist nicht der Wunsch nach einem guten Produkt zu einem vernünftigen Preis, sondern die Erwartung, ein Premiumprodukt zu einem überhöhten Preis zu besitzen.
Denn hinter jedem Originalprodukt stecken die Kosten für Forschung, Design, Technologie, Qualitätskontrolle, Markenbildung und die harte Arbeit derjenigen, die es entwickelt haben. Wenn Konsumenten gefälschte Waren akzeptieren, die „ähnlich dem Original, aber viel billiger“ sind, befeuern sie ungewollt den Markt für Produktfälschungen.
Entwickeln Sie die Gewohnheit, den Preis für Kreativität zu kennen.
Der Kampf gegen Produktfälschungen und Urheberrechtsverletzungen kann nicht erfolgreich sein, wenn er sich allein auf intensive Kontrollkampagnen stützt. Ein gegen die Vorschriften verstoßendes Geschäft mag geschlossen, eine Charge gefälschter Waren vernichtet werden, doch wenn Konsumenten die Fälschungen weiterhin akzeptieren, werden schnell neue Anbieter auf dem Markt erscheinen. Um die Ursache anzugehen, ist ein „Dreieck an Lösungen“ erforderlich: starke Institutionen, transparente Technologie und eine Kultur des verantwortungsvollen Konsums.
Angesichts des boomenden E-Commerce, der sozialen Medien und der Livestream-Verkäufe stößt der Ansatz des „Erkennens und anschließenden Handelns“ zunehmend an seine Grenzen, um mit den sich wandelnden Methoden der Verstöße Schritt zu halten. Daher ist es erforderlich, von der Bearbeitung einzelner Fälle zum Management der gesamten Lieferkette überzugehen, was eine enge Zusammenarbeit zwischen relevanten Behörden, spezialisierten Stellen und digitalen Plattformen voraussetzt.
Darüber hinaus muss Technologie zu einem neuen „Schutzschild“ werden. Der grundlegende Ansatz besteht darin, ein System zur Identifizierung und Rückverfolgung der Produktherkunft aufzubauen. Beispielsweise zielt der Entwurf einer Verordnung des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit zur Identifizierung, Authentifizierung und Rückverfolgbarkeit von Waren darauf ab, Daten zu erstellen, die das Produkt über seinen gesamten Lebenszyklus hinweg – von der Produktion bis zum Konsum – identifizieren. Ab dem 1. Juli 2026 müssen zudem viele risikoreiche Produktgruppen, die unter die Aufsicht des Ministeriums für Industrie und Handel fallen, über das VeriGoods-System oder vergleichbare vernetzte Systeme rückverfolgbar sein. QR-Codes oder elektronische Etiketten werden dann zur „digitalen Identität“ der Produkte. Für eine Stadt wie Da Nang, die eine Kreativwirtschaft anstrebt, ist dies auch ein wichtiges Instrument, um Produkte mit eigener Herkunftsbezeichnung (OCOP), traditionelles Handwerk und lokale Spezialitäten vor Markenpiraterie zu schützen.
Technologie und Recht können jedoch nur die Symptome bekämpfen. Die tiefste Ursache liegt im gesellschaftlichen Bewusstsein. Der jüngste, kontroverse Fall der Nutzung raubkopierter Microsoft-Software offenbart eine nachdenklich stimmende Realität: Viele Menschen halten es immer noch für normal, geistiges Eigentum zu nutzen, ohne Lizenzgebühren zu zahlen. Diese Mentalität zeigt sich auch beim Kauf einer billigen Kopie einer Designerhandtasche oder einer Flasche importierter Kosmetik zu einem ungewöhnlich niedrigen Preis – die aber nur einen Bruchteil des Originalpreises kostet. Eine Gesellschaft, die Kreativität wertschätzt, bedeutet nicht, dass jeder teure Produkte kaufen muss. Verbraucher können Produkte wählen, die ihren finanziellen Möglichkeiten entsprechen, müssen aber den Gedanken aufgeben, den Wert eines Markenprodukts besitzen zu wollen, ohne bereit zu sein, den wahren Wert zu zahlen, den die Marke schafft.
Letztendlich entsteht ein gesunder Markt nur dann, wenn jeder Verbraucher versteht, dass der Kauf zu einem fairen Preis auch ein Weg ist, Kreativität zu schützen. Und jeder muss begreifen, dass der Wert von Kreativität einen angemessenen Preis haben muss. Nur wenn die Gesellschaft lernt, „billigen Imitationen“ ein Nein entgegenzusetzen, werden echte Marken geschützt und die Wirtschaft kann sich auf der Grundlage wahren Wertes entwickeln.
Quelle: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html







