Was sagen die Wissenschaftler?

Bezüglich des Vorwurfs, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong seine wissenschaftliche Forschungsarbeit verkauft habe, was einen Verstoß gegen die „wissenschaftliche Integrität“ darstelle, kontaktierte VTC News mehrere Wissenschaftler, um deren Meinung zu dem Thema zu erfahren.

Ein Wissenschaftler, der in Ho-Chi-Minh-Stadt lebt und arbeitet, erklärte gegenüber VTC News, dass Herr Huong nicht falsch gehandelt habe, als er den Artikel über seine Forschung veröffentlichte, und dass die Öffentlichkeit kein Recht habe, über Richtig und Falsch zu diskutieren oder den Begriff der „wissenschaftlichen Integrität“ so zu instrumentalisieren, dass er die intellektuelle Entwicklung eines talentierten Wissenschaftlers, der zahlreiche Beiträge zu wissenschaftlichen Forschungsprojekten geleistet hat, unterdrücke.

Außerordentlicher Professor Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Laut diesem Wissenschaftler fehlt das Konzept der wissenschaftlichen Integrität sowohl in den Gesetzen als auch in den übrigen Rechtstexten. Der Begriff „wissenschaftliche Integrität“ ist eine von Forschern geprägte und verwendete Bezeichnung; tatsächlich liefert kein Dokument eine klare Definition von wissenschaftlicher Integrität.

Tatsächlich gibt es eine Ethikkommission, die die ethischen Grundsätze von Wissenschaftlern prüft, bevor diese sich für die Teilnahme an Forschungsprojekten anmelden. Viele Organisationen verzichten jedoch auf diesen Schritt, und Forscher müssen, wenn sie zur Teilnahme an einem wissenschaftlichen Forschungsprojekt eingeladen werden, die Genehmigung ihrer Trägerorganisation einholen.

Wissenschaftsethik ist ein zentrales und grundlegendes Thema der wissenschaftlichen Forschung und findet nicht nur in der Wissenschaft, sondern in der gesamten Gesellschaft Beachtung. Die Definition konkreter ethischer Standards in der Wissenschaft ist jedoch keine leicht zu beantwortende Frage.

„Die ethischen Standards der Wissenschaft lassen sich in sechs Prinzipien zusammenfassen: Intellektuelle Ehrlichkeit, Sorgfalt, intellektuelle Freiheit, Offenheit und Transparenz, angemessene Anerkennung der Leistungen und öffentliche Verantwortung“, fügte der Wissenschaftler hinzu.

Laut dieser Person hat jeder Beruf in der Gesellschaft, insbesondere solche, die mit dem Sozialwesen zu tun haben oder eine große Bevölkerungsgruppe betreffen, seine eigenen ethischen Standards für das berufliche Verhalten.

Wissenschaftliche Aktivitäten im Allgemeinen und die wissenschaftliche Forschung im Besonderen haben einen erheblichen Einfluss auf Gesellschaft und Menschen; daher spielen ethische Standards eine grundlegende Rolle für Wissenschaftler.

„Ethische Standards sind keine Gesetze, sondern Konventionen oder Verhaltensregeln, die von Mitgliedern eines Berufsfeldes als Richtlinien für die Berufsausübung akzeptiert werden. Diese Konventionen erlauben, verbieten oder legen Verfahren für das Verhalten in verschiedenen Situationen fest.“

„In der wissenschaftlichen Praxis umfasst der Begriff ‚Durchführung‘ spezialisierte Bereiche wie Experimente, Tests, Lehre und Ausbildung, Datenanalyse, Datenmanagement, Datenaustausch, Veröffentlichung, öffentliche Präsentation von Forschungsergebnissen und Finanzmanagement“, sagte der Forscher.

Der Wissenschaftler teilte ferner mit, dass sowohl die Quy Nhon Universität als auch die Universität für Industrie, an der Herr Huong gearbeitet hat, bestätigt hätten, dass er seine Aufgaben während seiner Zeit an den Universitäten gut erfüllt habe.

Nach dem Beamtengesetz handelte Herr Huong jedoch unrechtmäßig, da er sich nicht bei seiner bisherigen Dienststelle gemeldet hatte, bevor er ein neues Projekt bei einer anderen Dienststelle aufnahm.

Darüber hinaus war es aus ethischer Sicht falsch von Herrn Huong, seine wissenschaftlichen Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, da die Veröffentlichung die Bewertungsnoten der Abteilungen, in denen er arbeitete, beeinflusste.

Genauer gesagt: Wenn Herr Huong in Einheit A arbeitet, aber als Forscher für Einheit B genannt wird, ohne Einheit A zu erwähnen, dann wird der Bewertungsindex für die wissenschaftliche Arbeit von Herrn Huong standardmäßig Einheit B und nicht Einheit A zugeschrieben.

Dies würde ein ungünstiges Wettbewerbsumfeld für Institutionen desselben Fachgebiets schaffen. Hätte Herr Huong an der Verfassung wissenschaftlicher Forschungsarbeiten mitgewirkt und diese von anderen Institutionen als Bildungseinrichtungen veröffentlichen lassen, wäre ihm möglicherweise kein Vergehen im Hinblick auf die Veröffentlichung anzulasten gewesen.

Die Veröffentlichung des Artikels über die wissenschaftliche Forschung erfolgte jedoch, während er als Vollzeitdozent an der Quy Nhon Universität tätig war. Gleichzeitig hatte er Kooperationsverträge für wissenschaftliche Forschung mit der Ton Duc Thang Universität und der Thu Dau Mot Universität abgeschlossen.

„Wissenschaftler konzentrieren sich oft ausschließlich auf die Forschung, ohne sich Gedanken über die Verfahren oder Bewertungskriterien von Bildungseinrichtungen zu machen, und bringen daher einfach ihre intellektuellen Leistungen ein. Diese Geschichte sollte eine wertvolle Lektion sein.“

„Wir sollten in dieser Geschichte nicht überanalysieren, ob es richtig oder falsch ist. Ich denke, dies ist auch eine Lehre für Herrn Huong und andere Wissenschaftler. Darüber hinaus benötigen Bildungseinrichtungen spezifische Dokumente, die dieses Thema detaillierter erläutern, damit Wissenschaftler solche bedauerlichen Vorfälle vermeiden können, während sie ihre intellektuellen Ressourcen einbringen“, betonte der Wissenschaftler.

Zuvor, am 31. Oktober, wurde ein „Bericht über Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität durch Assoc. Prof. Dr. Dinh Cong Huong“ an den Vorstand der Nafosted Foundation, den Mathematik-Sektorrat der Nafosted Foundation sowie an zahlreiche Behörden und Wissenschaftler gesendet.
Laut MathSciNet-Statistiken (einer Online-Mathematikdatenbank der American Mathematical Society) hat der Autor Dinh Cong Huong insgesamt 42 wissenschaftliche Forschungsarbeiten veröffentlicht, von denen 13 mit der Ton Duc Thang Universität und 4 mit der Thu Dau Mot Universität verbunden sind.
In seinen wissenschaftlichen Artikeln, die zwischen 2020 und 2022 in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, wurde die Quy Nhon Universität nicht als sein Arbeitsplatz genannt, sondern stattdessen die Adressen zweier anderer Institutionen.
Laut Wissenschaftlern handelt es sich dabei um „einen schwerwiegenden Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität, der durch den Kauf und Verkauf internationaler Publikationen für aufstrebende Universitäten entsteht“.

Lam Ngoc

Quelle