Was sagen Wissenschaftler?

[Anzeige_1]

In Bezug auf den Vorwurf, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong eine wissenschaftliche Forschungsarbeit verkauft habe, die hinsichtlich der „wissenschaftlichen Integrität“ falsche Angaben gemacht habe, kontaktierte VTC News eine Reihe von Wissenschaftlern, um ihre Meinung zu der Angelegenheit zu hören.

Ein in Ho-Chi-Minh-Stadt lebender und arbeitender Wissenschaftler teilte VTC News mit, dass Herr Huong nicht falsch gehandelt habe, als er den Artikel über das Forschungsprojekt veröffentlichte. Die Öffentlichkeit habe kein Recht, über Richtig oder Falsch zu diskutieren oder Meinungen zum Begriff „wissenschaftliche Integrität“ zu äußern und so die intellektuelle Entwicklung eines guten Wissenschaftlers zu behindern, der viele Beiträge zu wissenschaftlichen Forschungsthemen leiste.

Außerordentlicher Professor, Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Laut diesem Wissenschaftler gibt es in juristischen oder nicht-juristischen Dokumenten kein Konzept wissenschaftlicher Integrität. Wissenschaftliche Integrität ist ein Begriff, der von der Forschungsgemeinschaft geprägt und untereinander verwendet wird. Tatsächlich gibt es in keinem Dokument eine klare Definition des Begriffs wissenschaftliche Integrität.

Tatsächlich gibt es eine Ethikkommission, die die ethischen Aspekte von Wissenschaftlern überprüft, bevor sie sich für die Teilnahme an Forschungsprojekten anmelden. Viele Einheiten überspringen diesen Schritt jedoch und benötigen für die Teilnahme an einem wissenschaftlichen Forschungsprojekt die Genehmigung ihrer Leitungseinheit.

Wissenschaftliche Ethik ist ein wichtiges und grundlegendes Thema im Bereich der wissenschaftlichen Forschung und weckt nicht nur das Interesse und die Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft, sondern auch der gesamten Gesellschaft. Die spezifischen Standards der wissenschaftlichen Ethik sind jedoch nicht leicht zu beantworten.

„Wissenschaftliche ethische Standards lassen sich in sechs Prinzipien zusammenfassen: Intellektuelle Ehrlichkeit, Sorgfalt, geistige Freiheit, Offenheit – Öffentlichkeit, angemessene Anerkennung von Verdiensten und öffentliche Verantwortung“, fügte der Wissenschaftler hinzu.

Dieser Person zufolge gibt es für jede Branche und jeden Beruf in der Gesellschaft, insbesondere für diejenigen, die mit der sozialen Sicherheit zu tun haben oder eine große Bevölkerung betreffen, berufsethische Standards.

Wissenschaftliche Aktivitäten im Allgemeinen und wissenschaftliche Forschung im Besonderen haben große Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Menschen, daher spielen ethische Standards für Wissenschaftler eine ganz grundlegende Rolle.

„Ethische Standards sind keine Gesetze, sondern Konventionen oder Verhaltenskodizes, die von den Mitgliedern eines Berufsstandes als Richtlinien für die Ausübung des Berufs akzeptiert werden. Diese Konventionen erlauben, verbieten oder schreiben Verhaltensverfahren in verschiedenen Situationen vor.

Bei wissenschaftlichen Aktivitäten umfassen die beiden Wörter „Verhalten“ hier Spezialgebiete wie Experimentieren, Testen, Lehren und Trainieren, Datenanalyse, Datenmanagement, Datenaustausch, Veröffentlichung, Präsentation von Forschungsergebnissen für die Öffentlichkeit und Finanzmanagement“, sagte der Forscher.

Der Wissenschaftler fügte hinzu, dass sowohl die Quy Nhon-Universität als auch die University of Industry, an der Herr Huong gearbeitet hat und arbeitet, kommentierten, dass Herr Huong seine Aufgaben während seiner Zeit an der Schule gut erledigt habe.

Nach dem Beamtengesetz handelte Herr Huong jedoch im Unrecht, da er sich nicht bei seiner Arbeitseinheit gemeldet hatte, bevor er ein neues Projekt mit einer anderen Einheit umsetzte.

Darüber hinaus handelte es sich bei Herrn Huong im Hinblick auf die wissenschaftliche Ethik um einen Fehler, wissenschaftliche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, da die Veröffentlichung den Bewertungsindex der Einheiten beeinflusst, in denen Herr Huong arbeitet.

Wenn Herr Huong beispielsweise in Einheit A arbeitet, aber Forschungsleiter für Einheit B ist und Einheit A nicht nennt, dann geht der Bewertungsindex für die wissenschaftliche Forschungsarbeit von Herrn Huong standardmäßig an Schule B und nicht an Schule A.

Dies schafft schlechte Voraussetzungen für den Wettbewerb zwischen Einheiten desselben Fachgebiets. Wenn Herr Huong beim Verfassen wissenschaftlicher Forschungsarbeiten mitgewirkt und diese für Einheiten veröffentlicht hat, die nicht im Bildungsbereich tätig sind, liegt Herr Huong in Bezug auf die Veröffentlichung möglicherweise nicht falsch.

Die Veröffentlichung des Artikels über die wissenschaftliche Forschung erfolgte jedoch zu einer Zeit, als er Vollzeitdozent an der Quy Nhon-Universität war. Inzwischen hatte er einen Kooperationsvertrag für wissenschaftliche Forschung mit der Ton Duc Thang-Universität und der Thu Dau Mot-Universität unterzeichnet.

„Wissenschaftler konzentrieren sich oft nur auf die Forschung, ohne über die Verfahren oder Standards zur Bewertung der Indizes von Bildungseinrichtungen nachzudenken. Sie tun einfach, was sie tun und bringen ihre Intelligenz ein. Diese Geschichte sollte uns eine Lehre sein.“

Wir sollten nicht zu genau analysieren, ob diese Geschichte stimmt oder nicht. Ich denke, das ist auch eine Lehre für Herrn Huong und die wissenschaftliche Forschung. Außerdem müssen die Bildungseinrichtungen selbst über Dokumente verfügen, die dieses Thema detaillierter spezifizieren, damit Wissenschaftler bei der Entsendung ihrer Gehirne nicht in unglückliche Zwischenfälle „stolpern“, betonte der Wissenschaftler.

Zuvor war am 31. Oktober ein „Bericht über Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität durch den außerordentlichen Professor Dr. Dinh Cong Huong“ an den Vorstand der Nafosted Foundation, den Mathematikrat der Nafosted Foundation sowie zahlreiche Behörden und Wissenschaftler gesandt worden.
Laut MathSciNet-Statistiken (der Online-Mathematik-Verzeichnisdatenbank der American Mathematical Association) verfügt der Autor Dinh Cong Huong über insgesamt 42 wissenschaftliche Forschungsarbeiten, davon 13 Arbeiten unter dem Namen der Ton Duc Thang University und 4 Arbeiten unter dem Namen der Thu Dau Mot University.
In seinen von 2020 bis 2022 in Fachzeitschriften veröffentlichten wissenschaftlichen Artikeln war als Adresse seiner Arbeitseinheit nicht die Quy Nhon-Universität angegeben, sondern die Adressen zweier anderer Einheiten.
Laut Wissenschaftlern handelt es sich dabei um „Ausdruck einer ernsthaft kritisierten Verletzung der wissenschaftlichen Integrität durch den Ankauf internationaler Artikel für aufstrebende Universitäten“.

Lam Ngoc

[Anzeige_2]
Quelle