Was sagen die Wissenschaftler?

Bezüglich des Vorwurfs, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong eine wissenschaftliche Forschungsarbeit verkauft habe, die in Bezug auf die „wissenschaftliche Integrität“ fehlerhaft sei, kontaktierte VTC News eine Reihe von Wissenschaftlern, um deren Meinung zu dem Thema zu erfahren.

Ein Wissenschaftler, der in Ho-Chi-Minh-Stadt lebt und arbeitet, teilte VTC News mit, dass Herr Huong mit der Veröffentlichung des Artikels über das Forschungsprojekt nicht falsch gehandelt habe. Die Öffentlichkeit habe kein Recht, über Richtig und Falsch zu diskutieren oder Meinungen über den Begriff „wissenschaftliche Integrität“ zu äußern, um die intellektuelle Entwicklung eines guten Wissenschaftlers, der viele Beiträge zu wissenschaftlichen Forschungsthemen geleistet habe, zu behindern.

Außerordentlicher Professor, Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Laut diesem Wissenschaftler existiert in juristischen und nachgesetzlichen Dokumenten kein Konzept wissenschaftlicher Integrität. Wissenschaftliche Integrität ist ein Begriff, der von der Forschungsgemeinschaft geprägt und untereinander verwendet wird. Tatsächlich enthält kein Dokument eine eindeutige Definition des Begriffs wissenschaftliche Integrität.

Tatsächlich gibt es eine Ethikkommission, die die ethischen Grundsätze von Wissenschaftlern prüft, bevor diese sich für die Teilnahme an Forschungsprojekten anmelden. Viele Einrichtungen verzichten jedoch auf diesen Schritt, und wenn ein Forscher zur Teilnahme an einem wissenschaftlichen Forschungsprojekt eingeladen wird, muss er die Genehmigung seiner jeweiligen Einrichtung einholen.

Wissenschaftsethik ist ein wichtiges und grundlegendes Thema in der wissenschaftlichen Forschung und findet nicht nur in der Wissenschaft, sondern in der gesamten Gesellschaft Beachtung. Doch die Frage nach den konkreten Standards wissenschaftlicher Ethik lässt sich nicht leicht beantworten.

„Wissenschaftliche Ethikstandards lassen sich in sechs Prinzipien zusammenfassen: Intellektuelle Ehrlichkeit, Sorgfalt, intellektuelle Freiheit, Offenheit – Öffentlichkeit, angemessene Anerkennung von Verdiensten und öffentliche Verantwortung“, fügte der Wissenschaftler hinzu.

Laut dieser Person gibt es in jeder Branche und jedem Beruf der Gesellschaft, insbesondere in solchen, die mit der sozialen Sicherheit zu tun haben oder eine große Bevölkerungsgruppe betreffen, Standards der Berufsethik.

Wissenschaftliche Aktivitäten im Allgemeinen und die wissenschaftliche Forschung im Besonderen haben einen großen Einfluss auf die Gesellschaft und die Menschen, daher spielen ethische Standards für Wissenschaftler eine sehr grundlegende Rolle.

„Ethische Standards sind keine Gesetze, sondern Konventionen oder Verhaltenskodizes, die von den Mitgliedern eines Berufsstandes als Richtlinien für die Berufsausübung akzeptiert werden. Diese Konventionen erlauben, verbieten oder schreiben Vorgehensweisen für das Verhalten in verschiedenen Situationen vor.“

„Im Kontext wissenschaftlicher Tätigkeiten umfasst der Begriff ‚Verhalten‘ hier spezialisierte Bereiche wie Experimentieren, Testen, Lehren und Ausbilden, Datenanalyse, Datenmanagement, Datenaustausch, Veröffentlichung, Präsentation von Forschungsergebnissen vor der Öffentlichkeit und Finanzmanagement“, sagte der Forscher.

Der Wissenschaftler fügte hinzu, dass sowohl die Quy Nhon Universität als auch die Industrieuniversität, an der Herr Huong gearbeitet hat und arbeitet, beide bestätigten, dass Herr Huong seine Aufgaben während seiner Zeit an der Schule gut erledigt hat.

Allerdings verstieß Herr Huong gemäß dem Beamtengesetz, da er sich nicht bei seiner Arbeitseinheit gemeldet hatte, bevor er ein neues Projekt mit einer anderen Einheit umsetzte.

Darüber hinaus handelte Herr Huong im Hinblick auf die wissenschaftliche Ethik falsch, indem er wissenschaftliche Forschungsergebnisse veröffentlichte, da die Veröffentlichung den Bewertungsindex der Einrichtungen, in denen Herr Huong arbeitet, beeinflusst.

Genauer gesagt: Wenn Herr Huong in Einheit A arbeitet, aber Forschungsleiter für Einheit B ist und Einheit A nicht angibt, dann wird der Bewertungsindex für die wissenschaftliche Forschungsarbeit von Herrn Huong standardmäßig der Einheit B und nicht der Einheit A zugerechnet.

Dies schafft eine ungünstige Ausgangslage für den Wettbewerb zwischen Einrichtungen desselben Fachgebiets. Wenn Herr Huong an der Erstellung wissenschaftlicher Forschungsarbeiten mitgewirkt und diese auch für andere Einrichtungen als Bildungseinrichtungen veröffentlicht hat, mag seine Publikationspraxis durchaus berechtigt sein.

Die Veröffentlichung des Artikels über die wissenschaftliche Forschung erfolgte jedoch zu einem Zeitpunkt, als er als Dozent an der Quy Nhon Universität tätig war. Gleichzeitig unterzeichnete er einen wissenschaftlichen Kooperationsvertrag mit der Ton Duc Thang Universität und der Thu Dau Mot Universität.

„Wissenschaftler konzentrieren sich oft nur auf die Forschung, ohne über die Verfahren oder Standards zur Bewertung der Leistungsindikatoren von Bildungseinrichtungen nachzudenken. Sie tun einfach ihr Bestes und bringen ihre intellektuellen Fähigkeiten ein. Diese Geschichte sollte uns eine Lehre sein.“

Wir sollten nicht zu genau analysieren, ob diese Geschichte wahr oder falsch ist. Ich denke, dies ist auch eine Lehre für Herrn Huong und die wissenschaftliche Forschung. Darüber hinaus benötigen die Bildungseinrichtungen selbst Dokumente, die dieses Thema detaillierter regeln, damit Wissenschaftler bei ihrer Arbeit keine unglücklichen Zwischenfälle erleben“, betonte der Wissenschaftler.

Zuvor, am 31. Oktober, wurde ein „Bericht über Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität durch Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong“ an den Vorstand der Nafosted-Stiftung, den Mathematikrat der Nafosted-Stiftung sowie an zahlreiche Behörden und Wissenschaftler gesendet.

Laut MathSciNet-Statistiken (der Online-Mathematikdatenbank der American Mathematical Association) hat der Autor Dinh Cong Huong insgesamt 42 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, davon 13 unter dem Namen der Ton Duc Thang Universität und 4 unter dem Namen der Thu Dau Mot Universität.

In seinen wissenschaftlichen Artikeln, die zwischen 2020 und 2022 in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, wurde die Adresse seiner Arbeitseinheit nicht als Quy Nhon Universität angegeben, sondern die Adressen zweier anderer Einheiten.

Laut Wissenschaftlern handelt es sich dabei „um einen schwerwiegend kritisierten Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität aufgrund des Kaufs internationaler Artikel für aufstrebende Universitäten“.

Lam Ngoc

Quelle: https://vtc.vn/nha-toan-hoc-bi-to-ban-bai-nghien-cuu-cac-nha-khoa-hoc-noi-gi-ar831941.html