Der Iran-Konflikt ist ungelöst und bietet keinen Ausweg.

Weder die USA noch der Iran sind zu Kompromissen bereit, während der wirtschaftliche Druck auf beide Seiten sowie auf die Weltwirtschaft zunimmt.

Drei Monate nach dem Angriff der USA und Israels auf den Iran besteht die Blockade iranischer Häfen durch Washington weiterhin, und Teheran behält die strenge Kontrolle über die Straße von Hormus bei.

Diese Situation führt zu einer Pattsituation ohne Einigung und ohne Ausweg im Iran-Konflikt. In diesem Kontext steigt das Risiko erneuter Kampfhandlungen stetig an.

In dieser Pattsituation steigt das Konfliktrisiko.

Laut Reuters besteht die wachsende Sorge der politischen Entscheidungsträger inzwischen nicht mehr darin, ob die USA und der Iran kurz vor einer Einigung stehen, sondern vielmehr darin, wie lange diese Spannungen andauern werden, bevor Washington oder Teheran einen neuen Konflikt auslösen.

In den USA und Israel mehren sich die Rufe nach erneuten Angriffen. Einige Regierungsvertreter argumentieren, dass erhöhter Druck Teherans Verhandlungsmacht schwächen und den Iran zurück an den Verhandlungstisch zwingen könnte.

Mehrere iranische Offizielle erklärten gegenüber Reuters , dass das Raketenprogramm, die nuklearen Fähigkeiten und die Kontrolle über die Straße von Hormus nicht bloß Druckmittel seien, sondern strategische Kerngüter von entscheidender Bedeutung und ideologische Säulen, die das Überleben des Regimes sichern.

Für iranische Offizielle ist das Aufgeben dieser Fragen daher kein Kompromiss oder Zugeständnis, sondern eine Kapitulation.

„Der Iran ist entschlossen, diese Ressourcen zum Schutz seiner Interessen einzusetzen. Wir kämpfen, wir mögen sterben, aber wir werden keine Demütigung hinnehmen. Kapitulation widerspricht fundamental der Identität der iranischen Nation“, sagte ein hochrangiger iranischer Beamter und betonte, dass Kapitulation niemals eine Option sei.

Iranische Bürger können von Behörden eingerichtete kleine Stände besuchen, um den Umgang mit Schusswaffen zu erlernen. Diese Maßnahme soll die Bevölkerung auf eine mögliche Wiederaufnahme der Kampfhandlungen vorbereiten. Foto: Reuters .

Ein anderer iranischer Offizieller teilte mit, dass Teheran bisher nicht durch einen militärischen Sieg über Washington gewonnen habe, sondern durch die Weigerung, zu kapitulieren.

Laut dieser Person haben die wochenlangen Luftangriffe der USA und Israels die Entschlossenheit des Irans nicht geschwächt, sondern sogar die Ansicht bestärkt, dass sein Uranvorrat und die Kontrolle über die Straße von Hormus die Grundlage für Teherans Abschreckungsfähigkeit bilden.

„Wenn wir diese Kerninteressen aufgeben, wird das Gleichgewicht zusammenbrechen. Kann die Weltwirtschaft diesem Druck standhalten? Das ist die Frage, die Herr Trump der Welt beantworten muss“, analysierte der Beamte.

Laut dieser Quelle werden die neuen Angriffe Irans Kalkulationen nicht verändern, sondern die Eskalation des Konflikts mit unvorhersehbaren Folgen lediglich beschleunigen. Teheran wird seine Urananreicherungsaktivitäten nicht aufgeben und sich keinen Ultimaten beugen, solange Washington keine Kompromissbereitschaft zeigt.

Am 18. Mai fand in Teheran, Iran, eine Massenhochzeit während des Krieges statt. Foto: Reuters.

Experten warnen nun auch vor den erheblichen Risiken, die von der Druckstrategie ausgehen. Danny Citrinowicz, leitender Wissenschaftler für Iran am Israelischen Nationalen Sicherheitsinstitut und ehemaliger Chef des israelischen Militärgeheimdienstes mit Schwerpunkt Iran, wendet sich gegen die naive Annahme, dass Drucktaktiken wirksam seien.

„Es ist ein großes Problem, zu glauben, dass erhöhter Druck den Iran zum Einlenken zwingen wird. Tatsächlich haben wir schon oft versucht, Druck auf sie auszuüben, und der Iran hat nicht kapituliert“, sagte Citrinowicz.

Laut Citrinowicz erklären die Aussagen iranischer Offizieller, warum selbst eine langwierige militärische Konfrontation Teheran nicht dazu zwingen kann, seine „roten Linien“ aufzugeben. Eine Eskalation dürfte ebenfalls keine positiveren Ergebnisse bringen.

Laut Citrinowicz gelang es den Angriffen trotz der von den USA und Israel erzielten operativen Erfolge nicht, einen strategisch entscheidenden Schlag zu landen.

„Wir haben keine grundlegenden Veränderungen im iranischen Regime bewirkt; wir haben es lediglich entschlossener gemacht. Wir haben Irans Raketenkapazitäten nicht beendet. Und sie besitzen immer noch Uran“, räumte Citrinowicz ein.

Er warnte außerdem davor, dass eine Überschätzung der Wirksamkeit von Drucktaktiken bei gleichzeitiger Unterschätzung der Widerstandsfähigkeit Teherans zu gefährlichen Konsequenzen führen würde.

„Durch Druckausübung steigt das Risiko, dass Washington erneut in eine Konfrontation gerät, in der Erwartung, dass Iran kapituliert. Doch dann könnte es für sie zu spät sein, zu erkennen, dass das Teheraner Regime bereit ist, schwere Verluste hinzunehmen. Sogar weit größere Verluste, als die USA erwarten“, fügte Citrinowicz hinzu.

Die USA und der Iran „testen ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Druck“.

Zahlreiche Runden indirekter Verhandlungen unter Vermittlung Pakistans haben bisher keinen Durchbruch gebracht. Die Kluft zwischen den USA und dem Iran bleibt sehr groß.

Die USA fordern von Iran, die Urananreicherung innerhalb von 20 Jahren einzustellen und seinen gesamten Bestand an angereichertem Uran an die USA zu übertragen.

Präsident Donald Trump hat in den letzten Tagen wiederholt Warnungen an Teheran gerichtet. In Beiträgen in den sozialen Medien betonte er, dass die Zeit dränge und der Iran schnell handeln müsse, sonst habe er nichts mehr zu verlieren. Er drohte, dass Teheran eine sehr schwierige Zeit bevorstehe, sollte es keine Einigung mit Washington erzielen.

Iran forderte unterdessen von den USA ein Ende der Angriffe, die Gewährleistung langfristiger Sicherheit, die Zahlung von Kriegsreparationen und die Anerkennung der iranischen Souveränität über die Straße von Hormus. Washington lehnte diese Bedingungen ab.

Ali Vaez (von der International Crisis Group) argumentiert, dass keine der beiden Seiten bereit sei, die „schmerzhaften, aber notwendigen Zugeständnisse“ zu machen, die für eine Einigung erforderlich seien.

„Beide Seiten glauben, die Zeit spiele für sie, beide denken, sie hätten die Oberhand. Genau diese Wahrnehmung macht eine Einigung unmöglich“, sagte Ali Vaez.

Die Folge ist ein Abnutzungskrieg, der sich vor allem um die wichtigste Schifffahrtsroute der Welt konzentriert: die Straße von Hormus. Die wirtschaftlichen Auswirkungen verschärfen sich, und die Lieferketten sind unterbrochen, ohne dass absehbar ist, wann sie wiederhergestellt sein werden.

Alan Eyre, ein ehemaliger Beamter des US-Außenministeriums, der für Iran-Angelegenheiten zuständig war und an den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran teilnahm, glaubt, dass eine Einigung sogar außer Reichweite ist.

„Die beiden Seiten werden niemals zu einer Einigung gelangen. Trump will nicht nur gewinnen, sondern auch den Iran demütigen und als derjenige dastehen, der den Iran besiegt hat“, kommentierte Alan Eyre.

Präsident Trump kündigte diese Woche einen vorübergehenden Stopp neuer Angriffe auf den Iran an, um Raum für Verhandlungen zu schaffen. Foto: Reuters .

Auf iranischer Seite deuten Quellen aus dem Umfeld der iranischen Führung darauf hin, dass Teheran hinter der harten Linie ebenfalls nicht an einer Verlängerung dieses Zustands „weder Krieg noch Frieden“ interessiert ist.

Der Iran leidet unter einer galoppierenden Inflation und steigender Arbeitslosigkeit. US-amerikanische und israelische Luftangriffe auf wichtige iranische Industriezweige schwächen die ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft zusätzlich.

Laut Quellen strebt der Iran eine vorläufige Vereinbarung zur Beendigung der Kampfhandlungen, zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus unter iranischer Aufsicht und zur Aufhebung der US-Blockade iranischer Häfen an. Anschließend könnten beide Seiten schwierigere Themen wie die Lockerung von Sanktionen und nuklearen Beschränkungen angehen.

Die US-Seite argumentierte jedoch, dass ein Ende der Kampfhandlungen vor dem Abschluss entscheidender Abkommen erhebliche Risiken berge.

In Bezug auf die Nuklearfrage deuten iranische Quellen darauf hin, dass Teheran sein angereichertes Uran verdünnen oder einen Teil davon an Russland abgeben könnte. Iran argumentiert, dass es dieses Uran zurückfordern könnte, falls Washington das Abkommen bricht. Die USA lehnen diesen Vorschlag jedoch ab.

Der Iran fordert außerdem Zugang zu den gesamten von den USA eingefrorenen Vermögenswerten in Höhe von 30 Milliarden Dollar , Washington hat jedoch nur zugestimmt, einen Teil dieser Vermögenswerte nach einem festgelegten Zeitplan freizugeben.

Was die Straße von Hormus betrifft, drängt Teheran auf einen neuen Managementmechanismus und weigert sich, zum Status quo vor dem Konflikt zurückzukehren. Die USA hingegen fordern die bedingungslose und kostenlose Wiedereröffnung der Straße. Die Differenzen zwischen den USA und dem Iran in der Frage der Straße von Hormus sind nun noch schwerer zu überbrücken als in der Atomfrage.

Aaron David Miller, ein ehemaliger US-Unterhändler für Nahostfragen, argumentiert, dass die Kontrolle der Straße von Hormus das wichtigste Maß für den Erfolg oder Misserfolg Washingtons im Iran-Konflikt sei.

Laut Miller könnte der Ausgang des Iran-Konflikts Trumps gesamte Außenpolitik verändern, da Trump besonders empfindlich darauf reagiert, als Versager dazustehen.

Miller merkte an, dass die Wiedereröffnung der Schifffahrtswege in Ermangelung eines bilateralen Abkommens eine längerfristige militärische Präsenz der USA in der Region erfordern würde.

Ali Vaez erklärte außerdem, dass es derzeit keine wirksamen Lösungen für das Hormuz-Problem gebe, außer kostspieligen und riskanten Optionen, die Trump nicht verfolgen wolle. Daher blieben Verhandlungen der einzig gangbare Weg, doch sie befinden sich momentan in einer Sackgasse.

Quelle: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html