![]() |
Donut Lab stellte einst eine Batterie vor, die als potenziell revolutionär für die Elektrofahrzeugindustrie galt, doch neue Anschuldigungen sorgen für Kontroversen. Foto: Donut Lab . |
Festkörperbatterien gelten seit Langem als der „Heilige Gral“ der Elektromobilität. Von dieser Technologie werden eine höhere Energiedichte, längere Lebensdauer und mehr Sicherheit im Vergleich zu herkömmlichen Lithium-Ionen-Batterien erwartet. Das finnische Batterietechnologie-Startup Donut Lab geriet jedoch kürzlich in die Kritik, nachdem ihm vorgeworfen wurde, seine Batterietechnologie übermäßig beworben zu haben.
Laut Ryan Inis Hughes, dem Betreiber des YouTube-Kanals Ziroth, der sich mit Technologieanalysen beschäftigt, hat Donut Lab irreführende Angaben gemacht, als das Unternehmen behauptete, Festkörperbatterien für die Massenproduktion zu besitzen. Nach monatelangen Recherchen kam Hughes zu dem Schluss, dass das Produkt eher wie ein herkömmlicher Lithium-Ionen-Akku als wie eine bahnbrechende Technologie funktioniert.
Die Untersuchung wurde von Lauri Peltola, dem ehemaligen Vertriebsleiter der Nordic Nano Group, unterstützt, die zuvor als Batterieherstellungspartner für Donut Lab vorgestellt worden war. Hughes gab außerdem an, mehr als 20 unabhängige Experten auf dem Gebiet der Batterien konsultiert zu haben, darunter den Forscher Julian Zahnow vom Fraunhofer-Institut in Deutschland.
Laut dem Expertenteam deuten Daten zu Spannungskurven, Zellausdehnung und elektrochemischen Kennlinien darauf hin, dass das Produkt von Donut Lab ähnliche Eigenschaften wie Lithium-Ionen-Batterien mit NMC-Materialien aufweist und nicht, wie vom Unternehmen beworben, auf Festkörperbatterien basiert. Ein zentraler Streitpunkt sind die zuvor von Donut Lab veröffentlichten Parameter, darunter eine Energiedichte von 400 Wh/kg und eine Lebensdauer von bis zu 100.000 Lade-Entlade-Zyklen. Diese Werte übertreffen die der meisten heute erhältlichen Batterien deutlich.
Hughes wirft dem CEO von Donut Lab, Marko Lehtimäki, vor, das Prestige des finnischen Forschungszentrums VTT ausgenutzt zu haben, um das Vertrauen von Investoren zu gewinnen. Obwohl VTT an einigen Versuchen beteiligt war, bestätigte das Unternehmen laut Untersuchungsbericht die beiden wichtigsten Behauptungen – eine Energiedichte von 400 Wh/kg und eine Lebensdauer von 100.000 Zyklen – nicht direkt.
Neben den technologischen Aspekten hinterfragte Hughes auch die Unternehmensstruktur und die Finanzierungspraktiken von Donut Lab. Sein 45-minütiges investigatives Video legte nahe, dass das Unternehmen über ein komplexes Netzwerk von juristischen Personen operierte, was es erschwerte, die Ursprünge seiner Technologie zurückzuverfolgen.
Es bleibt unklar, wie sich diese Vorwürfe auf Donut Lab und seine Investoren auswirken werden. Der Fall verdeutlicht jedoch einmal mehr eine bekannte Tatsache im Energietechnologiesektor: Überzogene Versprechungen müssen mitunter gründlich geprüft werden, bevor sie sich bewahrheiten.
Quelle: https://znews.vn/cu-lua-pin-xe-dien-sac-10-phut-di-600-km-post1658330.html










