
„Wer ist Le Giang? Ich habe ihren Namen zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem Vorfall um Son Tung gehört.“; „Will sie etwa wieder berühmt werden?“; „Wenn sie floppt, nutzt sie einfach Son Tungs Namen aus.“; „Sie profitiert nur von seinem Erfolg, um wieder berühmt zu werden.“ … Das sind nur einige der Kommentare unter Zehntausenden von Kritiken und Angriffen gegen die bildende Künstlerin Le Giang, die in den letzten Tagen in den sozialen Medien veröffentlicht wurden.
Auch der letzte Beitrag des Künstlers vom 5. Juni rief zahlreiche wütende Reaktionen von Internetnutzern hervor.
Nachdem die Künstlerin Le Giang in dem Vorfall, bei dem das Produktionsteam des Musikvideos „ Come My Way“ von Son Tung ihr Werk unrechtmäßig verwendet hatte, zunächst als „Opfer“ galt, wurde sie in den Augen eines Teils der Öffentlichkeit unerwartet zur „Bösewichtin“.
Für Le Giang war dies „ein riesiger Schock und ein schweres emotionales Trauma“.
Warum wurde Le Giang angegriffen?
Nach einer Phase des Schweigens meldete sich die bildende Künstlerin Le Giang auf ihrer persönlichen Seite zu Wort. Darin erklärte sie, die Entschuldigung von Son Tungs Team sei respektlos und spiegele nicht die wahre Natur der unerlaubten Nutzung ihres Werkes wider. Das Produktionsteam habe zudem keinerlei konkrete Schritte unternommen, um die Verantwortung für die Verletzung des Urheberrechts der Künstlerin gemäß dem Gesetz über geistiges Eigentum zu übernehmen. Darüber hinaus habe sich der Inhaber des Musikvideos (angeblich Son Tung), in dem ihr Kunstwerk verwendet wurde, bisher nicht bei ihr gemeldet, um seinen Verpflichtungen bezüglich der Nutzung ihres urheberrechtlich geschützten Werkes nachzukommen.
„Ich bin wirklich enttäuscht und habe das Gefühl, dass meine künstlerische Arbeit durch die Art und Weise, wie die beteiligten Parteien mit der Situation umgegangen sind, beleidigt wurde“, teilte Le Giang mit und fügte hinzu, dass sie in den letzten Tagen nach Bekanntwerden des Vorfalls in den sozialen Medien mit persönlichen Angriffen und Verleumdungen konfrontiert wurde.
![]() ![]() |
Abbildungen aus einem Kunstwerk des Künstlers Le Giang und eine Szene aus dem Musikvideo „Come My Way “. Foto: @legiang/ M-TP. |
Frau Le Thi Khuyen, Forscherin im Bereich der Sozialwissenschaften, die einen Master-Abschluss in Pädagogischer Psychologie von der Universität Sydney, Australien, besitzt und derzeit Dozentin für Psychologie an der Hoa Sen Universität (Ho-Chi-Minh-Stadt) ist, erklärte, warum Le Giang – der einst jemand war, der Schutz und Unterstützung benötigte – plötzlich zum Ziel von Online-Angriffen wurde, und nannte vier Gründe für dieses Phänomen.
Erstens rührt dies von einer Schutzhaltung gegenüber Idolen her. Bei populären Künstlern mit großer Fangemeinde neigt ein Teil der Fans dazu, Kritik an einem Produkt mit persönlichen Angriffen auf das Idol gleichzusetzen. In diesem Fall wird die Person, die das Urheberrechtsproblem anspricht, leicht als „Gegner“ des Idols wahrgenommen, obwohl sie eigentlich über Urheberrecht und den Lizenzierungsprozess spricht.
Hinzu kommt die Wahrnehmungslücke zwischen bildender Kunst und Populärkultur. Viele betrachten eine Installation lediglich als „Hintergrund“, „Wand“, „Relief“ oder „allgemeines Kulturgut“. In der zeitgenössischen Kunst hingegen können Raumgestaltung, Komponenten, Materialien, Komposition, lokale Erinnerung und Bildsprache sehr spezifische kreative Leistungen darstellen. Die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) betont zudem, dass das Urheberrecht Ausdrucksformen schützt, nicht abstrakte Ideen. Der Kern der Debatte liegt daher nicht in der Frage, wem die traditionelle Kultur gehört, sondern darin, ob ein bestimmter Ausdruck ohne Genehmigung kopiert, reproduziert oder in kommerziellen Produkten verwendet werden darf.
Darüber hinaus besteht eine gewisse Unklarheit zwischen „Referenzierung“, „Inspiration“ und „Aneignung“. Microwave Soups räumte ein, sich auf die Bildsprache des Reliefs von Le Giangs Werk bezogen zu haben, behauptete aber, weder um Erlaubnis gefragt noch dies vorher besprochen zu haben. Der Begriff „Referenzierung“ könnte manche zu der Annahme verleiten, die Angelegenheit sei weniger schwerwiegend, während Le Giang betont, dass es sich im Kern um die unerlaubte Verwendung des Werkes handelt. Diese unterschiedliche Terminologie schafft Raum für öffentliche Debatten und Kritik.
![]() |
Experten zufolge werden weniger bekannte Personen, die mit einer großen Unterhaltungsmarke konkurrieren, eher beschuldigt, Hintergedanken zu haben, wie etwa „Ruhm zu erlangen“, „auf deren Erfolg aufzuspringen“ oder „sich in Szene zu setzen“. Foto: M-TP . |
Schließlich gibt es Vorurteile gegenüber jenen, die sich in Machtkämpfen zu Wort melden. Wenn eine weniger bekannte Person sich mit einem großen Unterhaltungsunternehmen anlegt, wird ihr schnell unterstellt, sie wolle nur berühmt werden, auf deren Erfolg aufspringen oder sich profilieren. Dies ist eine gefährliche gesellschaftliche Reaktion, da sie das legitime Recht von Künstlern schwächt, ihr Werk zu schützen, insbesondere das von jungen oder unabhängigen Künstlern, denen es an starken rechtlichen und medialen Ressourcen mangelt.
„Wenn sich ein einzelner Künstler vor einem großen Team und einem Star mit großer Fangemeinde äußert, gerät das mediale Gleichgewicht oft aus dem Gleichgewicht. Die Person, die sich zu Wort meldet, wird schnell als ‚Unruhestifter‘, ‚Aufreger‘ oder ‚Profiteur‘ abgestempelt, anstatt in erster Linie als jemand wahrgenommen zu werden, der das Recht hat, sein Werk zu verteidigen. Das ist eine recht häufige Umkehrung der Opferrolle in Krisen der Popkultur“, erklärte der Meister gegenüber Tri Thức – Znews .
Doppelschaden
Nach Einschätzung von Experten werden die persönlichen Angriffe und Verleumdungen, denen die Künstlerin Le Giang nach Bekanntwerden des Vorfalls in den sozialen Medien ausgesetzt war, ein erhebliches emotionales Trauma und einen erheblichen Schaden für ihren Ruf verursachen.
Für Künstler ist ein Kunstwerk nicht nur das Ergebnis ihrer Arbeit, sondern auch mit Erinnerungen, beruflicher Identität und künstlerischer Ehre verbunden. Wird ein Werk ohne Erlaubnis verwendet, ist das Gefühl der Verletzung bereits tiefgreifend. Wird der Künstler anschließend angegriffen, seine Motive infrage gestellt oder sein Ruf geschädigt, verdoppelt sich der Schaden: Er verliert sowohl die Kontrolle über sein Werk als auch das Recht, seine Geschichte würdevoll zu erzählen.
Darüber hinaus erlitt Le Giang auch einen Reputationsschaden. In der kreativen Szene ist persönliche Glaubwürdigkeit ein entscheidender Erfolgsfaktor. Vorwürfe wie „Erregungssucht“, „Überreaktion“ und „Urheberrechtsverletzung“ können, wenn sie weit verbreitet werden, die Öffentlichkeit über den wahren Sachverhalt irreführen und die Künstlerin eher als Provokateurin denn als Beschützerin des Urheberrechts erscheinen lassen.
![]() |
Die bildende Künstlerin Le Giang gab an, nach dem Vorfall schockiert und emotional traumatisiert gewesen zu sein. Foto: VCCA Vietnam . |
Damit einher gehen berufliche und wirtschaftliche Schäden. Wird ein Werk ohne Genehmigung, korrekte Quellenangabe oder Nutzungsvereinbarung in einem großen kommerziellen Produkt verwendet, kann der Künstler Lizenzmöglichkeiten, den Verwertungswert seines Werkes und die Kontrolle darüber verlieren, wie das Werk in einem neuen Kontext eingesetzt wird. Daher sollten solche Streitigkeiten nicht einfach als „Internet-Drama“ abgetan werden, sondern vielmehr als eine Geschichte über die Rechte kreativer Arbeitnehmer und professionelle Standards für die gesamte Branche.
„Am besorgniserregendsten ist jedoch der Schweigeeffekt. Wenn ein Künstler sich öffentlich für sein Werk einsetzt und von der Online-Community angegriffen wird, entscheiden sich andere Künstler – insbesondere junge und unabhängige – in ähnlichen Fällen möglicherweise ebenfalls zum Schweigen. Dadurch entsteht auf dem Kreativmarkt ein verzerrter Standard: Diejenigen mit größerer Medienpräsenz können die intellektuellen Ressourcen der Schwächeren ausbeuten, während die Schwächeren sich aus Angst vor Anfeindungen nicht trauen, sich zu äußern“, bemerkte Masterabsolventin Le Thi Khuyen.
In einer am Abend des 5. Juni veröffentlichten Erklärung teilte Son Tungs Team mit, dass der Vorfall mit dem Künstler Le Giang „unerwünscht und unvorhergesehen“ gewesen sei. Man sammle derzeit offizielle Informationen und prüfe die Bemühungen der Produktionsfirma Antiantiart, den Vorfall zu lösen.
Experten zufolge sollte Son Tungs Team direkt und offiziell Kontakt zu Le Giang aufnehmen, nicht nur über einen Mittelsmann. Wenn das Musikvideo Son Tungs Namen trägt und mit seiner Marke in Verbindung steht, sollte der Sänger oder sein Rechts- bzw. Medienvertreter offiziell mit dem Urheber sprechen.
Um Le Giang nicht zusätzlich zu schaden, muss sich das Management des Sängers äußern und die Fangemeinde dazu aufrufen, persönliche Angriffe gegen den Künstler einzustellen. Dies ist von entscheidender Bedeutung. Ein Künstler mit einer großen Fangemeinde kann zwar nicht jedes Verhalten seiner Fans kontrollieren, trägt aber eine moralische Verantwortung, die Community zu leiten. Eine kurze, klare Stellungnahme, die zu Respekt gegenüber Le Giang aufruft und von persönlichen Angriffen abrät, wäre äußerst wertvoll, um die Situation zu entschärfen.
„Dieser Vorfall birgt viele Lehren. Für etablierte Künstler bedeutet er: Je bekannter sie sind, desto größer ist ihre Verantwortung. Die Werke eines Stars können das Bild, die Symbolik und die Werke anderer einem Millionenpublikum zugänglich machen. Urheberrechtsverletzungen sind daher kein unbedeutender Fehler mehr, sondern können zu einem öffentlichen Ethikproblem werden. Für die Öffentlichkeit gilt es, zwischen Kritik und Angriff zu unterscheiden. Wir können die Beweislage, den Grad der Ähnlichkeit oder die Grenze zwischen Inspiration und Kopie hinterfragen. Doch Einzelpersonen zu demütigen, ihnen Motive zu unterstellen oder die Macht der Masse zu missbrauchen, um Kritiker zum Schweigen zu bringen, ist inakzeptabel“, so Masterabsolventin Le Thi Khuyen.
Quelle: https://znews.vn/cu-soc-cua-nghe-si-le-giang-post1657452.html













