Gewährleisten Sie die Achtung des Selbstbestimmungsrechts der Parteien.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung und Oberste Richterin des Volksgerichts der Provinz Ha Tinh , Phan Thi Nguyet Thu, nahm an einer Debatte über Vorschriften im Zusammenhang mit der Anwendung des Rechts in Gerichtsverfahren teil.

Am Nachmittag des 22. November setzte die Nationalversammlung das Programm der 6. Sitzung fort und erörterte im Plenarsaal den Entwurf des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte (in geänderter Fassung).

Den Vorsitz der Diskussion führte der stellvertretende Sprecher der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung und Oberste Richterin des Volksgerichts der Provinz Ha Tinh, Phan Thi Nguyet Thu, nahm an der Debatte über Vorschriften im Zusammenhang mit der Auslegung und Anwendung des Rechts in Gerichtsverfahren, der Sammlung von Dokumenten und Beweismitteln für das Gericht sowie der Organisation der Volksgerichte erster Instanz und der Berufungsgerichte teil.

Während der Debatte über Vorschriften zur Auslegung und Anwendung des Rechts in Gerichtsverfahren erklärte die Delegierte Phan Thi Nguyet Thu, dass der Entwurf des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte (geändert) vorsieht, dass das Gericht im Urteil oder in der Entscheidung den in den jeweiligen Umständen und Situationen anzuwendenden Inhalt klarstellen muss.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Phan Thị Nguyệt Thu, nimmt an der Debatte teil.

Die Delegierten argumentierten, dass das Gericht, wenn ein Streitfall entsteht, der noch nicht gesetzlich geregelt ist, die Bearbeitung nicht verweigern sollte, sondern eine Erklärung abgeben muss, wenn Bürger das Gericht um eine Lösung bitten.

Die Befugnis des Gerichts zur Auslegung und Anwendung des Gesetzes unterscheidet sich daher grundlegend von der Befugnis des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zur Auslegung von Gesetzen und Verordnungen. Das Gericht interpretiert ausschließlich die ihm zur Verhandlung vorgelegten Rechtssituationen. Es ist jedoch dafür verantwortlich, den Verfahrensbeteiligten zu erläutern, warum ein bestimmtes Gesetz oder ein bestimmter Artikel Anwendung findet.

Überblick über die Diskussionsrunde.

Hinsichtlich der Beweiserhebung ist die Vorlage von Beweismitteln vor Gericht zur Klärung eines Zivilprozesses laut Aussage des Vertreters nicht nur eine Pflicht, sondern auch ein Recht der Parteien. Dies entspricht Artikel 5 der Zivilprozessordnung, der den Grundsatz der „Achtung des Selbstbestimmungsrechts der Parteien“ festlegt. Die Parteien haben das Recht zu entscheiden, ob sie dem Gericht Beweismittel vorlegen oder nicht. Die einzige Aufgabe des Gerichts besteht darin, die von den Parteien vorgelegten Beweismittel zu sammeln, zu prüfen, ihre Rechtmäßigkeit zu bestätigen und gegebenenfalls Sachverständigengutachten einzuholen, um ihre Echtheit festzustellen.

Die Delegierten bekräftigten ferner, dass die Einrichtung von Volksgerichten erster und zweiter Instanz, analog zu den Volksgerichten auf Bezirks- und Provinzebene, vollkommen angemessen sei. Dadurch würden die Grundsätze der erstinstanzlichen und der Berufungsgerichtsbarkeit im Einklang mit internationaler Praxis gewährleistet. Die Gerichte handeln bei ihren Urteilen im Namen der Sozialistischen Republik Vietnam und nicht als eigenständige Gerichte einer bestimmten Provinz oder eines Bezirks. Die Reform des Gerichtssystems hin zu Gerichten erster und zweiter Instanz steht nicht im Widerspruch zu bestehenden einschlägigen Vorschriften.

Die Änderung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte zielt darauf ab, die Organisationsstruktur weiter zu verbessern, die Qualität, Effektivität, Effizienz und das Ansehen der Volksgerichte zu steigern; ein professionelles, modernes, faires, strenges und ehrliches Gerichtssystem aufzubauen, das dem Vaterland und dem Volk dient; und die wichtige Verantwortung zu erfüllen, Gerechtigkeit, Menschenrechte und Bürgerrechte zu schützen, das sozialistische System zu schützen, die Interessen des Staates zu schützen und die legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen zu schützen.

Der Gesetzentwurf umfasst 154 Artikel, die in 9 Kapitel gegliedert sind; davon wurden 54 neue Artikel hinzugefügt, 93 Artikel geändert und 7 Artikel blieben unverändert.

Im Vergleich zum Gesetz über die Organisation der Volksgerichte von 2014 werden im Gesetzentwurf zwei Kapitel gekürzt und 57 Artikel hinzugefügt.

Der Gesetzentwurf übernimmt die noch immer gültigen Bestimmungen des Gesetzes von 2014 über die Organisation der Volksgerichte und ändert und ergänzt zahlreiche Bestimmungen, um praktische Schwierigkeiten und Unzulänglichkeiten zu beheben. Er trägt den Anforderungen der Justizreform in ihrer neuen Phase Rechnung und konzentriert sich dabei auf wichtige Inhalte wie: die Definition des Inhalts der richterlichen Gewalt hinsichtlich der Aufgaben und Befugnisse der Gerichte; die Verbesserung der Organisationsstruktur der Gerichte; die Modernisierung und Verbesserung der Qualität des Gerichtspersonals; die Einrichtung eines Nationalen Justizrates durch Ergänzung der Funktionen, Aufgaben und Zusammensetzung des Nationalen Rates für die Auswahl und Aufsicht von Richtern, um die Unabhängigkeit der Justiz zu gewährleisten; die Reform der Institution der Bürgerbeteiligung an Gerichtsverfahren…

Quang Duc - Thuy An

Quelle: https://baohatinh.vn/chinh-quyen/dam-bao-ton-trong-quyen-dinh-doat-cua-duong-su/257698.htm