 |
Das US- Repräsentantenhaus war gelähmt, nachdem eine Gruppe von Hardliner-Republikanern die Beratung des jährlichen Verteidigungshaushaltsgesetzes blockiert hatte. Ziel war es, den Kongress unter Druck zu setzen, der Verabschiedung eines Gesetzes zur Verschärfung der Wahlbestimmungen, das von US-Präsident Donald Trump unterstützt wird, Priorität einzuräumen.
Dieser Schritt führte zum zweiten Mal in Folge zum Stillstand der Gesetzgebungstätigkeit im Unterhaus und bedeutete einen weiteren Rückschlag für Sprecher Mike Johnson, der darum kämpft, die Mehrheit im Parlament zu sichern, um wichtige Gesetze zur Verteidigung, zum Haushalt und zu anderen Themen durchzubringen.
Angesichts der anhaltenden Pattsituation sahen sich die republikanischen Spitzenpolitiker gezwungen, den Rest der Wochenagenda abzusagen und den Abgeordneten einen vorgezogenen Unabhängigkeitstag (4. Juli) zu gestatten, ohne ihre legislativen Ziele zu erreichen.
Interne Abteilungen
Die jüngste Krise spiegelt die sich vertiefenden Gräben innerhalb der Republikanischen Partei wider, die sich gegen Trumps Forderung richten, dass der Kongress ein umfassendes Wahlreformgesetz verabschieden solle, das die Briefwahl verschärfen und strengere Vorschriften für die Wählerregistrierung und die Identitätsprüfung einführen würde.
Obwohl die meisten republikanischen Abgeordneten den Vorschlag unterstützten und das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf bereits verabschiedet hatte, fehlte dem Text im Senat die nötige Zustimmung. Viele republikanische Abgeordnete beider Häuser argumentierten, der Kongress solle das Thema vorerst ruhen lassen und sich anderen dringenden Prioritäten widmen.
Präsident Trump lehnte diese Option jedoch ab. Eine Gruppe konservativer Abgeordneter erklärte, sie würden keine anderen Vorhaben unterstützen, bis der Gesetzentwurf zur Wahlhilfe behandelt sei, wodurch die Arbeit des Repräsentantenhauses nahezu zum Erliegen kam. In der Auseinandersetzung am 1. Juli forderte diese Gruppe die Führung des Repräsentantenhauses auf, den Gesetzentwurf zur Wahlhilfe in das Gesetz zur Genehmigung der nationalen Verteidigungsausgaben (National Defense Authorization Act, NDAA) aufzunehmen.
Statt den Vorschlag anzunehmen, suchte Mike Johnson einen Kompromiss, indem er zusagte, die beiden Gesetzesentwürfe nach Verabschiedung des NDAA zusammenzuführen. Letzte Woche veröffentlichte Trump nach einem Treffen mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses zudem eine Nachricht in den sozialen Medien, in der er die republikanischen Abgeordneten aufforderte, das Repräsentantenhaus nicht zu blockieren und die Agenda seiner Partei nicht zu behindern.
Johnsons Bemühungen und Präsident Trumps Appelle blieben jedoch erfolglos. Mit 224 Gegenstimmen und 198 Ja-Stimmen lehnte das Repräsentantenhaus die Verfahrensresolution ab, die notwendig gewesen wäre, um den Verteidigungshaushalt und mehrere andere Gesetzesentwürfe, darunter das Entwicklungshilfepaket, zur Debatte zu stellen.
 |
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, im Kapitol am 1. Juli. Foto: New York Times. |
Viele konservative Senatoren verweigerten ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf, weil sie nicht glaubten, dass der Senat den Wahlgesetzentwurf in Erwägung ziehen würde, wenn er nicht in direktem Zusammenhang mit dem NDAA stünde.
Die Abgeordnete Anna Paulina Luna, Anführerin der republikanischen Rebellion, erklärte in den sozialen Medien, der einzige Weg, den Senat zur Behandlung des Gesetzentwurfs zu zwingen, sei dessen vollständige Aufnahme in den NDAA-Text. Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses verweigerte jedoch eine Abstimmung über diesen Vorschlag.
Darüber hinaus äußerten auch viele andere konservative Abgeordnete ihren Widerstand und argumentierten, dass Parlamentspräsident Mike Johnson sein Versprechen gebrochen habe, indem er den Gesetzentwurf zur Grenzsicherheit nicht vor dem Feiertag zum 4. Juli zur Abstimmung gebracht habe.
Der Vorsitzende des Freedom Caucus, Andy Harris, betonte, dass das Grenzgesetz eine wichtige Voraussetzung dafür sei, dass rechte Abgeordnete weiterhin die gesetzgeberische Agenda der Republikaner unterstützen, einschließlich des 70 Milliarden Dollar schweren Einwanderungspakets, das das Repräsentantenhaus diesen Monat verabschiedet hat.
Eine Reihe von Meinungsverschiedenheiten führte dazu, dass 14 republikanische Abgeordnete in einer entscheidenden Verfahrensabstimmung gegen oder gegen den Parteivorsitzenden stimmten, wodurch die Mehrheit nicht mehr über die notwendigen Stimmen verfügte, um den Verteidigungshaushalt zur Debatte zu bringen, und das Repräsentantenhaus in eine Pattsituation geriet.
Diese Entwicklung verdeutlicht einmal mehr die Turbulenzen innerhalb der Republikanischen Partei nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen, zu einer Zeit, in der die Partei darum kämpft, ihre fragile Mehrheit im Kongress zu verteidigen.
Dominoeffekt
Eines der Dokumente, das dabei Schaden nahm, war eine symbolische Resolution, die die Steuersenkungen, die Kürzungen der Sozialausgaben und die verschärfte Einwanderungspolitik würdigte – Errungenschaften, mit denen die Republikaner im Wahlkampf um Wählerstimmen werben wollten. Aufgrund der Blockade im Repräsentantenhaus konnte diese Resolution jedoch ebenfalls nicht debattiert werden.
Diese Krise entfaltete sich nur eine Woche, nachdem Präsident Trump die Unterzeichnung eines parteiübergreifenden Wohnungsbaugesetzes überraschend abgesagt hatte. Der Präsident erklärte, er werde das Gesetz erst unterzeichnen, wenn eine Wahlrechtsreform verabschiedet sei. Während der Senat in einer zweiwöchigen Sommerpause zum Unabhängigkeitstag war, musste auch das Repräsentantenhaus seine gesamte Gesetzgebungstätigkeit einstellen, da die Konservativen kompromisslos waren.
 |
US-Präsident Donald Trump spricht am 1. Juli im Burning Hills Outdoor Theater anlässlich der Eröffnung der Theodore Roosevelt Presidential Library in Medora, North Dakota (USA). Foto: Reuters. |
Unmittelbar nach der Abstimmung erklärte Sprecher Mike Johnson, dass die republikanischen Fraktionsvorsitzenden weiterhin nach Lösungen suchen würden, um den Verteidigungshaushalt noch vor der geplanten Vertagung des Repräsentantenhauses am 3. Juli zu verabschieden.
Johnson argumentierte, es sei absurd, das Unterhaus zu suspendieren, nur weil der Senat sich noch nicht mit dem Wahlgesetz befasst habe, räumte aber gleichzeitig die Schwierigkeiten ein, die mit einer so knappen Mehrheit beim Regieren einhergehen.
Dennoch äußerte er auch Enttäuschung über Mitglieder seiner eigenen Partei und sagte, einige würden „manchmal unvernünftige Entscheidungen treffen“. Am Ende des Tages war er gezwungen, seine Bemühungen zur Durchsetzung der Tagesordnung aufzugeben und erklärte die Sitzung des Repräsentantenhauses für vertagt.
Dem Plan zufolge werden sowohl das US-Repräsentantenhaus als auch der Senat ihre Arbeit erst am 13. Juli wieder aufnehmen.
Druck seitens der Demokratischen Partei
Die demokratischen Abgeordneten kritisierten die Pattsituation umgehend und sagten, sie sei das jüngste Beispiel für die Unfähigkeit der Republikanischen Partei, effektiv zu regieren.
Der demokratische Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, erklärte, die Republikanische Partei sei „nicht in der Lage, den Kongress effektiv zu regieren“, und bezeichnete die aktuelle Situation als „ein Chaos“, das seit Beginn der neuen Legislaturperiode des Kongresses anhalte.
Im Senat betonte Mehrheitsführer John Thune wiederholt, die Republikaner verfügten nicht über die erforderlichen 60 Stimmen, um die Verzögerungstaktiken der Demokraten bezüglich des Wahlgesetzes zu überwinden. Er erklärte außerdem, es gebe nicht genügend Unterstützung, um die Geschäftsordnung so zu ändern, dass das Gesetz mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden könne.
 |
Mehrheitsführer John Thune. Foto: Reuters. |
Mittendrin in dieser politischen Auseinandersetzung steht der jährliche National Defense Authorization Act, ein Dokument, das voraussichtlich mehr als eine Billion Dollar für Pentagon-Programme bereitstellen und die Gehälter des US-Militärpersonals erhöhen wird.
Der Gesetzentwurf, der ursprünglich parteiübergreifende Unterstützung erhielt, sah sich in diesem Jahr mit mehr Kontroversen konfrontiert, da die Demokraten einen Krieg mit dem Iran ablehnten und den von der Trump-Regierung vorgeschlagenen, rekordhohen Verteidigungshaushalt kritisierten.
Der Kongressabgeordnete Adam Smith, ein hochrangiger Demokrat im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses, argumentierte, dass die USA ein Verteidigungsbudget von 1,6 Billionen Dollar nicht aufrechterhalten könnten, und forderte eine nationale Sicherheitsstrategie, die besser auf die tatsächlichen finanziellen Möglichkeiten des Landes abgestimmt sei.
Quelle: https://znews.vn/dang-cong-hoa-my-hon-loan-post1665419.html
