 |
Die Krise mit dem Iran stellt US-Präsident Donald Trump vor ein schwieriges Paradoxon: Je mehr militärischen Druck Washington ausübt, desto weiter scheint es von seinem Ziel entfernt zu sein, Teheran zu Zugeständnissen zu zwingen.
Am 11. Juni (Ortszeit) starteten die USA eine Reihe neuer Luftangriffe auf iranische Militärziele. Laut US-Zentralkommando (CENTCOM) wurden bei den Angriffen Präzisionswaffen eingesetzt, um Teherans Überwachungs-, Kommunikations- und Luftverteidigungssysteme zu treffen.
Während das Weiße Haus weiterhin neue Luftangriffe startet, glauben viele Beobachter, dass Trump in dieselbe Falle tappt, die vor fast einem halben Jahrhundert dazu führte, dass der ehemalige Präsident Jimmy Carter die Kontrolle über seine Amtszeit verlor.
Treiber oder Geisel der Krise?
Was Persönlichkeit und Führungsstil angeht, haben Donald Trump und Ex-Präsident Jimmy Carter fast nichts gemeinsam. Laut Financial Times werden beide jedoch durch denselben Namen miteinander verbunden: Iran.
Wurde Carters Präsidentschaft von der Geiselkrise 1979 in der US-Botschaft in Teheran überschattet, so stellt die aktuelle Konfrontation mit dem Iran die bisher größte Bewährungsprobe für Trump dar.
Eine bemerkenswerte Gemeinsamkeit ist, dass beide Präsidenten besonders sensibel auf Verluste im amerikanischen Militär reagierten. Carter war zutiefst erschüttert, nachdem eine gescheiterte Geiselbefreiungsaktion zum Tod von acht amerikanischen Soldaten geführt hatte.
Für Trump haben die Auseinandersetzungen in der Golfregion zum Tod von mindestens 13 amerikanischen Soldaten geführt, was den innenpolitischen Druck erhöht hat.
 |
Präsident Jimmy Carter kündigte 1980 die Verhängung von Sanktionen gegen den Iran an. Foto: Library of Congress . |
Analysten gehen daher davon aus, dass die Angst, in einen langwierigen Krieg hineingezogen zu werden, die strategischen Überlegungen des Weißen Hauses maßgeblich beeinflusst.
Trotz der wiederholten Behauptungen von Präsident Trump, er habe „das letzte Wort“, zeigt die Realität auf dem Schlachtfeld, dass Washington Schwierigkeiten hat, den Verlauf des Konflikts zu kontrollieren.
Die anhaltenden Angriffe und Vergeltungsaktionen zwischen Iran, Israel und ihren Verbündeten in der Region dauern trotz diplomatischer Bemühungen der Vereinigten Staaten an. Dies hat zu der Ansicht geführt, dass Teheran und Tel Aviv den Verlauf und die Richtung der Krise bestimmen.
Insbesondere die jüngste Angriffswelle der USA in den vergangenen zwei Tagen spiegelt drei Schlüsselfaktoren wider, die den Konflikt dominieren.
Erstens hat Trump zunehmend öffentlich seine Frustration über die Weigerung Teherans zum Ausdruck gebracht, die Bedingungen Washingtons hinsichtlich der Wiedereröffnung der Straße von Hormus und der Einstellung seines Atomprogramms zu akzeptieren.
Zweitens zeigen diese jüngsten militärischen Aktionen, dass der US-Präsident nach wie vor der Ansicht ist, dass Konfrontation und Druck die wirksamsten Mittel sind, um einen Gegner zur Annahme eines Abkommens zu zwingen.
Drittens spiegelt diese Kampagne weiterhin Trumps Tendenz wider, auch in Zeiten, in denen die Diplomatie in einer heiklen Phase ist, Gewalt anzuwenden.
Die Luftangriffe wurden nur wenige Stunden nach der Ankunft einer katarischen Vermittlungsdelegation in Teheran gestartet, die die letzten Differenzen in einer Absichtserklärung zwischen den USA und dem Iran beilegen sollte.
Es ist nicht das erste Mal, dass Trump militärische Maßnahmen dem Abwarten diplomatischer Fortschritte vorgezogen hat. Ein ähnliches Szenario spielte sich bereits vor den Luftangriffen auf iranische Atomanlagen im vergangenen Jahr ab, ebenso wie Ende Februar, als er die Geduld mit den Genfer Verhandlungen verlor, was zu einer großangelegten Militäroperation der USA und Israels führte.
Der Angriff vom 11. Juni erfolgte zudem kurz nachdem die USA als Vergeltung für den Abschuss eines US-amerikanischen Apache-Hubschraubers durch Teheran Luftangriffe auf iranische Militäreinrichtungen gestartet hatten.
Tatsächlich bleiben dem Weißen Haus nur wenige Optionen. Wenn Washington nicht reagiert, könnte dies als Akzeptanz der iranischen Kontrolle über die Straße von Hormus durch die USA interpretiert werden.
Wird der Iran umso trotziger, je häufiger er angegriffen wird?
Inmitten der festgefahrenen Verhandlungen setzt die Trump-Regierung weiterhin auf militärische Gewalt, um Iran zu Zugeständnissen zu zwingen. Zuvor hatte Präsident Trump Iran vorgeworfen, die Verhandlungen absichtlich zu verzögern und keinerlei Bereitschaft zu einer Einigung zu zeigen.
„Wir wurden von ihnen schon zu oft überlistet“, erklärte Trump.
Kriegsminister Pete Hegseth übermittelte eine noch härtere Botschaft und erklärte, Washington sei bereit, notfalls „mit Bomben und Kugeln zu verhandeln“.
Laut US-Regierung bestand das Ziel der Luftangriffe darin, den Druck zu erhöhen, um Washingtons Verhandlungsposition zu verbessern und Teheran zu zwingen, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und an den Verhandlungstisch über sein Atomprogramm zurückzukehren.
 |
Der Iran kündigte am 11. Juni nach dem US-Angriff die Schließung der Straße von Hormus an. Foto: Reuters. |
Die tatsächliche Wirksamkeit dieser Strategie bleibt jedoch fraglich. Die Entwicklungen der letzten Monate haben eine Realität offenbart, die den Erwartungen des Weißen Hauses widerspricht.
Jedes Mal, wenn die USA den militärischen Druck erhöhen, scheinen die iranischen Führer eine härtere Haltung einzunehmen, anstatt Zugeständnisse zu machen.
Der iranische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Amir Saeid Iravani, betonte, dass durch Drohungen oder den Einsatz von Gewalt kein dauerhaftes Abkommen erreicht werden könne.
Viele Experten sind der Ansicht, dass die iranische Führung nun über ein entscheidendes strategisches Druckmittel verfügt, insbesondere über die Fähigkeit, Druck auf die Energielieferungen durch die Straße von Hormus auszuüben – eine lebenswichtige Schifffahrtsroute für den globalen Ölmarkt.
Darüber hinaus wird die Tatsache, dass die iranische Regierung nach monatelangem militärischem Druck und Sanktionen der USA stark geblieben ist, von Teheran auch als bedeutender politischer Sieg angesehen.
Trumps eigene Falle.
Eine der größten Herausforderungen für Trump besteht darin, dass mit jedem Einsatz von Gewalt das Risiko einer Eskalation des Konflikts steigt. Präsident Trumps plötzliche Rückkehr zu militärischen Aktionen hat zudem bei vielen amerikanischen Wählern Skepsis geschürt.
US-Gesetzgeber warnen, dass dem Iran noch viele Möglichkeiten zur Vergeltung offenstehen, von Angriffen auf die Energieinfrastruktur der Verbündeten Washingtons am Golf bis hin zum Einsatz der Houthi-Truppen im Jemen, um die Öltransportwege im Roten Meer zu bedrohen.
Sollten diese Szenarien eintreten, hätte dies schwerwiegende wirtschaftliche Folgen für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten.
„Sie haben noch viele Trümpfe im Ärmel, und alle führen zu einer Konsequenz: Die Benzinpreise in den USA werden in die Höhe schnellen“, warnte Kongressabgeordneter Jim Himes, das ranghöchste demokratische Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses.
Unterdessen zeigen aktuelle Meinungsumfragen, dass eine Mehrheit der amerikanischen Wähler eine verlängerte Konfrontation mit dem Iran nicht befürwortet, was den politischen Druck auf das Weiße Haus erhöht.
Nur einen Tag zuvor hatte er erklärt, er befinde sich in den „letzten Zügen“ der Verhandlungen mit dem Iran und die Straße von Hormus könne innerhalb von „zwei oder drei Tagen“ wieder geöffnet werden.
Letzte Woche bestätigte Trump, dass er den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu als „verrückt“ bezeichnet hatte, weil dieser geäußert hatte, Israels Militäraktionen im Libanon gefährdeten die Friedenschancen. Er warnte Netanjahu außerdem, neue Angriffe auf den Iran könnten Tel Aviv isolieren.
Doch nur wenige Tage später setzte Trump selbst erneut die amerikanische Militärmacht gegen den Iran ein.
Diese widersprüchlichen Botschaften zeigen, dass der US-Präsident in einer selbstgestellten Falle sitzt.
Um das strategische Gleichgewicht tatsächlich zu verschieben, müsste Trump möglicherweise eine deutlichere und länger andauernde militärische Eskalation akzeptieren. Dies würde jedoch mit ziemlicher Sicherheit eine Reaktion des Iran auslösen, Amerikas Verbündete am Golf erneut in den Konflikt hineinziehen und die globale Energiekrise verschärfen – Faktoren, die seine Zustimmungswerte bereits jetzt schmälern.
Selbst wenn der Iran einer Wiedereröffnung der Straße von Hormus zustimmt, wird Washington dennoch wochen- oder sogar monatelange komplexe Verhandlungen über Teherans Atomprogramm, seine Urananreicherungsbestände und seine Forderungen nach Aufhebung der Sanktionen führen müssen.
Wenn die neuen Luftangriffe weiterhin ergebnislos bleiben, wird der öffentliche Druck unweigerlich wieder auf das Weiße Haus gerichtet sein.
Ein Teil der Antwort liegt in einer Philosophie, die Trump seit Jahrzehnten leitet. In jeder Konfrontation gibt es Gewinner und Verlierer. Die Überzeugung, dass zunehmender Druck den Gegner zum Einlenken zwingen wird, ist eine vertraute Denkweise des Präsidenten, der aus der Immobilienbranche stammt, kommentierte CNN .
Sollte Teheran jedoch weiterhin kompromissbereit bleiben, wird Trump erneut vor der schwierigen Frage stehen: Warum hält er immer noch an einer Strategie fest, die sich bisher als unwirksam erwiesen hat?
Quelle: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html
