Die EU zwingt die Tech-Giganten, für Journalismus zu bezahlen.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat ein wegweisendes Urteil gefällt und bestätigt, dass die EU-Mitgliedstaaten das volle Recht haben, von digitalen Plattformen – einschließlich Meta – eine angemessene Entschädigung an Nachrichtenorganisationen für die Nutzung von Online-Nachrichteninhalten zu fordern.

Dies wird als ein bedeutender Sieg für die europäische Journalismusbranche in ihrem Kampf um die Teilhabe an den wirtschaftlichen Vorteilen mit den großen Technologiekonzernen angesehen.

Laut dem Korrespondenten der Vietnam News Agency in Europa geht das Urteil auf einen Streit zwischen Meta und der italienischen Medienaufsichtsbehörde AGCOM aus dem Jahr 2023 zurück. Damals erließ AGCOM Kriterien zur Berechnung der Gebühren, die digitale Plattformen an die Presse zahlen müssen, basierend auf dem italienischen Urheberrecht – welches auf der EU-Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Markt aufbaut.

Meta erhob Einspruch mit der Begründung, die italienischen Behörden hätten ihre Zuständigkeit überschritten, und brachte den Fall vor das Verwaltungsgericht der Region Latium. Aufgrund seiner komplexen Rechtsnatur wurde der Fall anschließend dem EuGH zur Entscheidung vorgelegt.

In seinem Urteil vom 12. Mai bestätigte der EuGH die Rechtmäßigkeit des Mechanismus der „verwandten Schutzrechte“, nach dem digitale Plattformen verpflichtet sind, Lizenzgebühren für die Nutzung journalistischer Inhalte zu zahlen.

Der Gerichtshof legte jedoch auch klare Grundsätze fest: Die Zahlungspflicht entsteht nur dann, wenn journalistische Inhalte tatsächlich genutzt werden; Nachrichtenorganisationen haben das Recht, die kostenlose Nutzung zu verweigern oder zu gestatten; und Plattformen können nicht zur Zahlung verpflichtet werden, wenn sie diese Inhalte nicht nutzen.

Der EuGH bestätigte auch die Rechtmäßigkeit einer Reihe von Verpflichtungen, die Regulierungsbehörden digitalen Plattformen auferlegen können, darunter: die Teilnahme an Vergütungsverhandlungen, die Aufrechterhaltung der Sichtbarkeit journalistischer Inhalte während des gesamten Verhandlungsprozesses und die Bereitstellung der notwendigen Daten zur Berechnung der Entschädigung.

Das Gericht argumentierte, dass nur digitale Plattformen über vollständige Daten zu den Einnahmen und dem wirtschaftlichen Wert verfügen, die aus journalistischen Inhalten generiert werden, während Verlage bei Verhandlungen oft benachteiligt sind.

Das Gericht argumentierte, dass die Zulassung von Plattformen zur Reduzierung der Anzeige von Nachrichteninhalten während Verhandlungen zu einem Instrument werden könnte, um die Presse unzulässig unter Druck zu setzen.

Dieses Urteil hat insbesondere in Frankreich, einem Land, das eine Vorreiterrolle bei der Verschärfung der Rechenschaftspflicht von Technologieunternehmen gegenüber Journalisten einnimmt, besondere Aufmerksamkeit erregt.

Ende März verabschiedete das französische Parlament einen von dem Abgeordneten Erwan Balanant eingebrachten Gesetzentwurf, der der französischen Medien- und Digitalaufsichtsbehörde (Arcom) mehr Befugnisse einräumen soll, um digitale Plattformen zur Transparenz ihrer Daten zu verpflichten und die Höhe der Vergütung für Journalisten festzulegen, wenn keine Einigung erzielt werden kann.

Der Gesetzentwurf wird derzeit vom französischen Senat geprüft und soll voraussichtlich am 16. Juni debattiert werden.

Beobachter sind der Ansicht, dass das Urteil des EuGH eine klare Botschaft aussendet: Die EU ist bereit, die Rechenschaftspflicht der Technologiekonzerne bei der Aufteilung der wirtschaftlichen Vorteile mit Nachrichtenorganisationen – den Produzenten von Originalinhalten, die im digitalen Zeitalter vor erheblichen finanziellen Herausforderungen stehen – zu verschärfen.

(VNA/Vietnam+)

Quelle: https://www.vietnamplus.vn/eu-buoc-cac-ong-lon-cong-nghe-tra-tien-cho-bao-chi-post1110117.vnp