Wahrung journalistischer Ethik im digitalen Zeitalter.

Unsere Partei hat das Ziel klar definiert, eine professionelle, humane und moderne Presse und Medienlandschaft aufzubauen. Von diesen drei Säulen kann die digitale Technologie Modernität und Professionalität bringen, doch die journalistische Ethik ist die Wurzel, die menschliche Werte nährt. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz (KI), in dem die Grenze zwischen Wahrheit und algorithmischer Manipulation zunehmend verschwimmt, ist die Frage der journalistischen Ethik dringlicher denn je.

Journalistische Ethik – Quelle des Vertrauens und „Grauzonen“ im digitalen Zeitalter.

Wenn es um journalistische Ethik geht, werden seit Langem scheinbar einfache, aber dennoch unantastbare Werte wie Ehrlichkeit, Objektivität, die Verpflichtung zur Wahrheit und die Verantwortung gegenüber dem Land und den Bürgern erwähnt. Journalistische Ethik bestimmt nicht nur den Wert eines Artikels, sondern setzt auch die entscheidenden Grenzen des Berufsstandes. Journalismus, der seine Wahrhaftigkeit verliert, verliert das Vertrauen der Öffentlichkeit; und wenn das Vertrauen schwindet, werden alle Kommunikationsbemühungen sinnlos. Daher dient Ethik stets als „Anker“, der Journalismus und Medien davor bewahrt, den Verlockungen von Macht, Geld oder Ruhm zu erliegen.

Teilnehmer des Seminars „Journalisten – Ruhm und Verantwortung“, das im April 2025 vom Journalistenverband der Volksarmee und dem Journalistenverband der Provinz Thai Nguyen veranstaltet wurde. Foto: VIET TRUNG

Im digitalen Zeitalter sieht sich unser ethischer Kompass mit tiefgreifenden technologischen Umwälzungen konfrontiert, insbesondere mit dem Aufkommen von KI. Ethische Herausforderungen ergeben sich heute nicht nur aus traditionellen materiellen Verlockungen, sondern auch aus den Mitteln, die wir täglich nutzen. Ein Paradebeispiel dafür ist der Taifun Yagi (September 2024), der verheerende Folgen für die Bevölkerung im Norden hatte und uns eine teure Lektion in Sachen Medienethik erteilte. Eine Nachrichtenagentur veröffentlichte eine Illustration einer Familie auf der Flucht vor den Fluten – ein Bild, das die Zuschauer tief berührte und mit dem sogar ihr Logo als Beweis für ihr journalistisches Engagement verwendet wurde. Doch die bittere Wahrheit kam schnell ans Licht: Es handelte sich lediglich um ein inszeniertes Foto, das von einem YouTuber-Pärchen in Ha Giang erstellt worden war, um Klicks zu generieren. Dies führte zu heftiger Kritik in der Öffentlichkeit und tiefer Enttäuschung, da die Gefühle der Menschen fehlgeleitet waren und das Vertrauen in den Journalismus schwer erschüttert wurde.

Heute führt der Aufstieg der KI zu einer subtilen Form der Korruption im Journalismus: dem Missbrauch von Maschinen, die für Journalisten „denken und schreiben“. KI, mit ihren Fähigkeiten zur schnellen Synthese und Sprachgenerierung, verwandelt viele Reporter von Wahrheitssuchenden in passive Texter. Nicht nur Studenten und Berufsanfänger, sondern auch einige professionelle Journalisten tappen in die Falle der Bequemlichkeit. Kürzlich waren meine Kollegen und ich bei der Jurytätigkeit für mehrere Journalistenpreise zutiefst beunruhigt über Artikel mit perfekter Struktur und geschliffener Sprache, die jedoch trocken, formelhaft und völlig realitätsfern waren. Der übermäßige Einfluss der KI hinter diesen seelenlosen Worten ist unübersehbar. Maschinen können zwar Vokabeln zusammenstellen, aber sie empfinden weder den Schmerz der Menschen noch sorgen sie sich um das Schicksal des Landes. Der Missbrauch von KI zum Verfassen von Artikeln ist ein Verrat am journalistischen Integritätsanspruch.

Die Suche nach der "roten Linie", wenn Journalisten mit Algorithmen zusammenarbeiten.

Angesichts der rasanten Entwicklung der KI können wir uns ihr nicht verschließen oder Angst davor haben; im Gegenteil, für Journalismus, Verlagswesen und Medien ist technologische Innovation ein unaufhaltsamer Trend. Wo verläuft also die Grenze zwischen der Nutzung technologischer Fortschritte und der Verletzung journalistischer Ethik?

Zunächst einmal geht es um Transparenz. Professionelle Nachrichtenorganisationen haben das Recht, KI für Übersetzungen, Audiotranskriptionen, Trendanalysen, Infografiken oder auch für Wettervorhersagen und Sportergebnisse auf Basis von Rohdaten aus verschiedenen verlässlichen Quellen einzusetzen. Verwendet ein Artikel jedoch maschinelles Lernen, muss dies klar gekennzeichnet werden, damit die Öffentlichkeit darüber informiert ist. Ein algorithmisch generiertes Produkt durch eine eigene Arbeit zu ersetzen, ist Plagiat und ein Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität.

Das könnte Sie interessieren

Revolutionärer Journalismus muss im digitalen Zeitalter den Informationsfluss aufrechterhalten.Anlässlich des 101. Jahrestages des Tages der Revolutionären Presse in Vietnam (21. Juni 1925 – 21. Juni 2026) gab Genosse Trinh Van Quyet, Mitglied des Politbüros, Sekretär des Zentralkomitees der Partei und Leiter der Zentralen Abteilung für Propaganda und Massenmobilisierung, der Zeitung Nhan Dan ein Interview über die Rolle, die Mission und die Entwicklungsausrichtung der revolutionären Presse Vietnams im Kontext der digitalen Transformation, der künstlichen Intelligenz und der tiefgreifenden Veränderungen im modernen Medienökosystem.

Duc Huys Frau ist mit ihrem ersten Kind schwanger.Drei Monate nach ihrer Hochzeit verkündeten Duc Huy und seine Frau die freudige Nachricht, dass sie ihr erstes Kind erwarten, was viele überraschte.

Duong Trieu Vu wurde in Europa sein gesamtes Geld gestohlen.Der Sänger geriet während seiner Europareise in Schwierigkeiten. Ihm wurde sein gesamtes Bargeld gestohlen.

Eine Delegation des vietnamesischen Journalistenverbands besucht im Juni 2025 den Ort in Guangzhou (Guangdong, China), an dem Staatschef Nguyen Ai Quoc – Ho Chi Minh – 1925 die Zeitung „Thanh Nien“ (Jugend) herausgab. Foto: SON HAI

Eine Delegation des vietnamesischen Journalistenverbands besucht im Juni 2025 den Ort in Guangzhou (Guangdong, China), an dem Staatschef Nguyen Ai Quoc – Ho Chi Minh 1925 die Zeitung „Thanh Nien“ (Jugend) herausgab. Foto: SON HAI

Zweitens liegt die Grenze in der Verantwortlichkeit. KI neigt stark zu „Halluzinationen“ – sie erzeugt überzeugende Informationen auf Basis verzerrter oder ungenauer Eingangsdaten. Daher gebietet die ethische Grenze, dass Journalisten die Beurteilung nicht allein Maschinen überlassen. Zwar können Journalisten KI zur Datenrecherche und Gliederungsvorschläge nutzen, doch müssen sie Quellen persönlich überprüfen und die Richtigkeit und den Wert der Informationen beurteilen. Wird eine Falschinformation veröffentlicht, muss sich der Journalist, nicht etwa ein KI-Tool, entschuldigen und vor dem Gesetz und der Öffentlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden.

Drittens verläuft die Grenze zwischen politischen Idealen und Sensibilität. KI-gestützte Algorithmen erzeugen oft „Informationsblasen“, die ausschließlich reißerische Nachrichten liefern und persönliche Vorlieben bedienen, um den Profit zu maximieren. Wenn Journalisten blindlings KI-Vorschlägen folgen, können sie ihre Texte leicht zu Werkzeugen für Clickbait verkommen lassen und so ungewollt zu falschen, verzerrten und feindseligen Narrativen beitragen. Die rote Linie ist hier die politische Integrität; Journalisten müssen ihre menschliche Perspektive nutzen, um Themen abzulehnen, die den nationalen Interessen zuwiderlaufen, und Technologie einsetzen, um positive Botschaften zu verbreiten, nicht um Chaos zu schüren.

Die Schaffung einer Generation von „digitalen Journalisten“ im neuen Zeitalter der nationalen Entwicklung.

Nach jahrelanger Forschung und Lehre im Bereich Journalismus und Medien bin ich überzeugt, dass die ethische Krise im digitalen Zeitalter nicht durch bloße Appelle gelöst werden kann. Wir brauchen entschlossenes und systematisches Handeln, um eine Generation von „Digitaljournalisten“ heranzubilden, die sowohl fachlich kompetent sind als auch ein ausgeprägtes Mitgefühl besitzen.

Zunächst muss sich die Ausbildungsphilosophie ändern. Algorithmische Fähigkeiten sollten parallel zur Vermittlung revolutionärer Ideale gelehrt werden. Journalistische und medienpädagogische Einrichtungen müssen sich von der reinen Vermittlung von Schreib- und Fototechniken hin zur Ausbildung von Erlebnisgestaltern entwickeln. Studierende müssen KI kennenlernen, aber nicht, um davon abhängig zu werden; vielmehr sollten sie algorithmische Fähigkeiten entwickeln und verstehen, wie Maschinen funktionieren und Daten manipuliert werden. Gleichzeitig muss moralische und politische Bildung verpflichtend sein. Vorlesungen sollten anschauliche, realitätsnahe Szenarien beinhalten und den Studierenden beibringen, den Verlockungen der Online-Welt zu widerstehen, Technologie als scharfe Waffe zum Schutz der ideologischen Grundlagen der Partei einzusetzen und unerbittlich gegen Fake News und schädliche Informationen vorzugehen.

Das könnte Sie interessieren

Das Phänomen „Journalismus“ nimmt eine neue Form an.Während das Phänomen der „journalistischen Berichterstattung“ auf allgemeinen Nachrichtenwebseiten abgenommen hat, ist es in neuer Form durch Fanseiten, Community-Gruppen, TikTok-Kanäle und mehr wieder aufgetaucht.

Leser im Zeitalter der KI begeisternKünstliche Intelligenz (KI) gilt zunehmend als hervorragendes Werkzeug für Datenverarbeitung, Content-Produktion und Publikationsoptimierung. Dennoch behalten von Menschen verfasste Artikel aufgrund ihrer emotionalen Tiefe, ihrer direkten Berichterstattung, ihres kritischen Denkens, ihrer praktischen Erfahrung und ihrer Kreativität weiterhin ihre Anziehungskraft.

Informationen zur Beerdigung von Hero La Van CauNach Angaben der Familie findet die Beerdigung des Helden der Volksstreitkräfte, La Van Cau, am 30. Juni im Bestattungsinstitut des Verteidigungsministeriums, Tran Thanh Tong Straße Nr. 5, Hanoi, statt.

Darüber hinaus ist die Etablierung eines Mechanismus für menschliche Entscheidungsfindung und eines Verhaltenskodex für KI in Redaktionen unerlässlich. Nachrichtenorganisationen können vernetzte oder digitale Redaktionen nicht ohne interne KI-Richtlinien führen. Es müssen umgehend klare Regeln erlassen werden, die festlegen, welche Prozesse KI nutzen dürfen und welche Daten zum Schutz nationaler Geheimnisse und der Privatsphäre keinesfalls in maschinelles Lernen eingespeist werden dürfen. Insbesondere die Redaktionsleiter, die die abschließende Prüfung vornehmen, müssen ihre Fähigkeiten zur Überprüfung von Datenquellen verbessern, um sicherzustellen, dass selbst die fortschrittlichsten technologischen Prozesse den letzten „Filter“ durchlaufen – ein menschliches Herz und ein politisch kluges Urteilsvermögen.

In einer Zeit, in der die Menschheit von der Kälte von Algorithmen und Maschinen umgeben ist, sehnt sich die Öffentlichkeit vor allem nach der Wärme menschlicher Begegnungen. Journalistische Ethik im digitalen Zeitalter bedeutet nicht nur, Fehlverhalten zu vermeiden, sondern auch, soziale Wunden zu begleiten, zu teilen und zu heilen. Journalismus muss sich auf tiefgründige Artikel konzentrieren, die die menschliche Existenz beleuchten, politische Hürden analysieren, um Probleme für die Bevölkerung zu lösen, oder die Schönheit der Gesellschaft feiern. Journalismus muss ein Ort sein, der Gemeinschaften verbindet und die Öffentlichkeit zu wahren, guten und schönen Werten führt.

Technologie mag die Art und Weise, wie wir Journalismus betreiben, verändern, doch der Zweck des Journalismus – dem Land und dem Volk zu dienen und die Wahrheit zu schützen – darf sich niemals ändern. Wenn Journalisten angesichts von Algorithmen einen kühlen Kopf bewahren und sich von revolutionären Idealen leiten lassen, wird revolutionärer Journalismus in dieser Ära der nationalen Entwicklung stets ein Quell des Stolzes, ein wirkungsvolles Instrument von Partei und Staat und ein solides Fundament des Vertrauens der Bevölkerung sein.

Quelle: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309