Android (von Google) galt im Vergleich zu iOS (von Apple) schon immer als offenes Betriebssystem. Diese Offenheit und die große Auswahl werden jedoch für Nutzer bei der Nutzung zu einem ärgerlichen Problem. Anders ausgedrückt: Derzeit existieren zu viele Android-Versionen gleichzeitig, anstatt eine einheitliche Einheit zu bilden – im Gegensatz zu Apple.
Bei der Wahl eines Android-Smartphones erwarten Nutzer, dass alle Google-Dienste darauf laufen und auch andere Geräte des Software-Ökosystems wie WearOS-Uhren und -Kopfhörer funktionieren. Die Realität sieht jedoch anders aus. Beispielsweise kann die Pixel Watch 2 Einstellungen und Modi nur mit Pixel-Smartphones synchronisieren, da diese zur „Google-Familie“ gehören. Mit Android-Smartphones anderer Hersteller ist dies jedoch nicht möglich.
Viele Menschen entscheiden sich aufgrund der Synchronisierung im Produktökosystem für das iPhone gegenüber Android.
Wenn Sie die Galaxy Watch hingegen mit einem Android-Telefon verwenden möchten, das nicht von Samsung hergestellt wurde, müssen Sie viele komplizierte Schritte ausführen, um eine Mobilfunkverbindung und den Samsung Pay-Dienst einzurichten. Diese Unannehmlichkeit zeigt das größte Problem von Android heute: Anstatt eine einheitliche Einheit zu bilden, schaffen die Hersteller von Android-Geräten ihre eigenen Ökosysteme und bieten den Endbenutzern – Kunden, denen die Zusammenarbeit von Android-Geräten versprochen wird – ein alles andere als optimales Erlebnis.
Es gibt zu viele... Androiden, die nebeneinander existieren
Der Begriff „Fragmentierung“ wird seit langem mit Android in Verbindung gebracht, da Hunderte, ja Tausende von Smartphone-Herstellern Produkte mit dieser Plattform an die Verbraucher bringen. Es gibt zu viele Gerätegrößen, Bildschirmgrößen, Konfigurationen, Gerätesegmente und Betriebssystemversionen für Android, ganz zu schweigen davon, dass jeder Hersteller ein anderes Oberflächendesign verwendet: Samsung hat One UI, OnePlus OxygenOS, Xiaomi MIUI, Oppo ColorOS … Google Pixel hat ein eigenes Betriebssystem, das dank seines Plattform-Herausgebers mit keinem anderen Gerät verwechselt werden kann. Aber alle basieren auf dem „Android-Kern“.
Google ist der Ansicht, dass es nicht einfach ist, von allen Herstellern zu verlangen, „unter einem Dach zu arbeiten“ und gleichzeitig die Unterschiede und Besonderheiten jedes Geräts hervorzuheben. Das Unternehmen gewährleistet lediglich ein nahtloses Erlebnis zwischen den grundlegenden Diensten der Google Play Services wie Google Pay, Cast, Gerätesicherung und der Quick Share-Funktion (oder Nearby Share).
Einige Smartphone-Hersteller erkannten die von Google geschaffene Lücke und entwickelten eigene Lösungen, die allerdings nur innerhalb ihrer eigenen Geräte-Ökosysteme funktionierten. Beispielsweise können Nutzer bei Samsung oder OnePlus viele Dinge zwischen ihren Handys und Tablets oder anderen Geräten desselben Herstellers synchronisieren.
Pixelzeilen-Privilegien
Google arbeitete mit Android-Smartphoneherstellern zusammen, um gemeinsame Standards zu entwickeln und ihnen die Zukunft der Plattform zu zeigen. Mit seiner Nexus-Reihe, die später in Pixel umbenannt wurde, stieg der Suchmaschinenriese in den Hardware-Bereich ein.
Doch diese Strategie hat den Markt zusätzlich belastet. Google verfolgt nun zwei gegensätzliche Ziele: Einerseits verkauft das Unternehmen seine eigene Smartphone-Marke mit eigener Hard- und Software-Identität; andererseits stellt es anderen Herstellern AOSP (Android Open Source Project) und Googles eigene Dienste zur Verfügung, um Smartgeräte mit seiner Plattform zu entwickeln.
Google Pixel grenzt sich vom Rest der Android- Welt ab und vertieft die interne Fragmentierung
Auf diese Weise konkurriert Google mit sich selbst und widerspricht der Idee, die zentrale Einheit zu sein, die alle Android-Telefone überwacht und koordiniert. Die Software und Hardware der neuen Pixel-Generation wird zunehmend konsolidiert, sie sind jedoch vom Rest der Android-Welt getrennt. Es gibt viele exklusive Funktionen, die nur auf Pixel-Telefonen verfügbar sind und nicht auf anderen Telefonen mit demselben Betriebssystem. Einige andere werden diese Funktionen haben, aber sie werden ein oder zwei Jahre hinter dem Pixel zurückliegen, um die Exklusivität zu wahren.
Darüber hinaus gibt es auch Vorteile, die für Pixel-Nutzer kostenlos, für Android-Kunden anderer Marken jedoch kostenpflichtig sind, darunter Google One oder einige Funktionen in Google Fotos. Auf der kürzlich stattgefundenen CES 2024 (USA) stellte Google eine Funktion vor, mit der die Musikwiedergabe eines Pixel-Smartphones mit UWB-Unterstützung auf ein Pixel-Tablet übertragen werden kann, ähnlich wie beim iPhone mit HomePod. Dies ist jedoch ein Vorteil der Pixel-Smartphones, und es gibt derzeit keine Bestätigung, dass diese Funktion auch auf Geräten anderer Marken verfügbar sein wird. Während Google den Vorsprung ausbaut, ziehen andere Marken neue Schritte in Erwägung.
Wählen Sie eine Lösung
Die Plattformtrennung ist deutlicher geworden, da einige Unternehmen beschlossen haben, sich von Android abzuwenden. Amazon, das jahrelang FireOS verwendet, das auf dem Standard-Android basiert, aber keine Google-Apps bietet, ist auf allen seinen Smart-Geräten auf eine Linux-basierte Plattform umgestiegen. Ebenso hat Huawei angekündigt, die Unterstützung von Android-Software auf HarmonyOS bald einzustellen und damit die letzte Verbindung zwischen den beiden Plattformen zu kappen.
Die Änderung bedeutet, dass Benutzer den Google Play App Store oder Software von Android nicht auf Amazon- und Huawei-Geräten installieren können.
Es zeigt sich, dass die Instabilität der Android-Familie das Betriebssystem-Ökosystem von Apple unbeabsichtigt weniger komplex und für eine bestimmte Nutzergruppe attraktiver macht. Apple-Kunden müssen sich keine großen Gedanken darüber machen, ob Produkt A mit Gerät B des Unternehmens kompatibel ist, da dieses Problem bereits im Design gelöst ist. Andererseits müssen sich Nutzer für ein nahtloses Erlebnis entscheiden, ob sie in Google, Samsung oder ein anderes Unternehmen investieren, auch wenn alle Android verwenden.
In dieser Situation wurde Google zum einzigen Namen, der alles miteinander verbinden und ausbalancieren konnte. Auf der CES 2024 erlebte die Technologiewelt außerdem die Integration von Google Nearby Share mit Samsungs Quick Share, LGs Smart-TVs mit Chromecast oder Fast Pair für Google TV, um die Verbindung mit Geräten anderer Hersteller zu vereinfachen.
Um jedoch die durch die Fragmentierung und Funktionsstörungen zwischen den Geräten der Hardwarehersteller verursachte „Zwietracht“ zu beenden, muss Google mehr tun, wenn es Apple nicht weitere Vorteile verschaffen will.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)