Akzeptierte Tatsache
Die jüngsten Äußerungen von John Mearsheimer, einem renommierten Theoretiker der internationalen Beziehungen und Professor für Politikwissenschaft an der Universität Chicago, über die Folgen einer Konfrontation zwischen den USA und Israel mit dem Iran spiegeln eine Realität wider, die allmählich auch in westlichen Kreisen akzeptiert wird.
Mearsheimer hat deutlich gemacht, dass die Ermordung von General Qasem Soleimani ein großer Fehler war und dass der Iran aus diesem Konflikt mit einer stärkeren wirtschaftlichen und geopolitischen Position hervorgehen könnte.
Diese Äußerungen sind deshalb bedeutsam, weil derjenige, der sie tätigt, kein Iran nahestehender Analyst ist, sondern einer der prominentesten realistischen Theoretiker in den Vereinigten Staaten, eine Persönlichkeit, die die US-Außenpolitik im Nahen Osten seit Jahren kritisiert.
In den letzten zwei Jahrzehnten basierte die primäre Strategie der Vereinigten Staaten und Israels gegenüber dem Iran auf zunehmendem Druck, der Verhängung von Sanktionen, militärischen Drohungen und letztlich darauf, die regionale Position des Irans zu untergraben und ihn zu Zugeständnissen zu zwingen.
Die Drahtzieher des Attentats auf General Soleimani glaubten, damit die Achse des Widerstands zu schwächen und Irans regionalen Einfluss erheblich zu verringern. Doch die Zeit hat gezeigt, wie weit diese Kalkulation von der Realität der Region entfernt war.
Heute räumen sogar einige westliche Medien und Forschungseinrichtungen ein, dass die Politik des maximalen Drucks nicht nur gescheitert ist, das Verhalten des Irans zu ändern, sondern den Iran auch dazu getrieben hat, neue Machtinstrumente zu entwickeln.
In den letzten Jahren hat der Iran seine Verteidigungsfähigkeiten deutlich ausgebaut und Raketen und Drohnen auf ein neues Niveau weiterentwickelt, wodurch sie zu einem der wichtigsten Abschreckungsmittel in der Region geworden sind.
Aus geopolitischer Sicht nimmt der Iran derzeit eine unbestreitbare Position ein. Einer der wichtigsten Punkte, die Mearsheimer hervorhebt, ist die Rolle des Irans in der Straße von Hormus.
Diese Realität bedeutet, dass der Iran, selbst unter Sanktionen, immer noch über beträchtlichen geopolitischen Einfluss verfügt.
Im Gegensatz zu vielen Ländern, die unter dem Druck von außen an den Rand gedrängt wurden, verhindert die geografische Lage Irans einen vollständigen Ausschluss aus regionalen und globalen Machtverhältnissen.
Aus diesem Grund sind die Weltmächte gezwungen, die Rolle der Islamischen Republik Iran in ihre Kalkulationen einzubeziehen.
Neben der geografischen Lage könnten auch wirtschaftliche Entwicklungen Iran künftig zugutekommen. Die Erfahrung der vergangenen Jahre hat gezeigt, dass die Politik maximaler Sanktionen ihre erklärten Ziele verfehlt hat.
Irans politische Struktur ist nicht zusammengebrochen, und seine strategischen Fähigkeiten sind nicht zerstört. Im Gegenteil, viele Länder weltweit bezweifeln zunehmend die Wirksamkeit der US-amerikanischen Politik.
Weitere Fehlberechnungen hinzufügen
Ein weiterer Fehler der USA und Israels war ihr Missverständnis des Konzepts regionaler Macht. Sie nahmen an, Macht beschränke sich auf militärische Ausrüstung und die Fähigkeit zur Zerstörung.
Jüngste Entwicklungen haben jedoch gezeigt, dass auch der politische Wille, die Fähigkeit zur Mobilisierung der Gesellschaft, die Legitimität im Inland und die Fähigkeit zur Bildung regionaler Allianzen eine entscheidende Rolle in den Machtverhältnissen spielen.
Im Laufe der Jahre hat der Iran immer wieder seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, sich an neue Gegebenheiten anzupassen. Von aufgezwungenen Kriegen über weitreichende Wirtschaftssanktionen bis hin zu politischem Druck – das Land hat stets Wege gefunden, Krisenmanagementmechanismen zu entwickeln und die Stabilität zu wahren.
Genau diese Eigenschaft hat dazu geführt, dass viele Pläne zur Schwächung des Irans die gewünschten Ergebnisse nicht erzielt haben.
Umgekehrt sehen sich die Vereinigten Staaten und Israel mit einer wachsenden Zahl von Herausforderungen konfrontiert. Die hohen Kriegskosten, die Schwächung der Abschreckungsfähigkeit, zunehmende Kritik im Inland und sinkendes internationales Ansehen sind Folgen, die deutlicher denn je zutage treten.
Der entscheidende Punkt ist, dass Macht in den internationalen Beziehungen ein relativer Begriff ist. Zwar können alle an einem Konflikt beteiligten Parteien Verluste erleiden, doch die entscheidende Frage ist, welche Seite ihre strategischen Ziele erreicht hat.
Sollten die Ziele der USA und Israels darin bestanden haben, den Iran einzudämmen, seinen regionalen Einfluss zu schwächen und den Iran zum Einlenken zu zwingen, so deuten die vorliegenden Erkenntnisse darauf hin, dass diese Ziele nicht erreicht wurden.
Der Iran bleibt einer der wichtigsten Akteure in der Region, da er seinen geopolitischen Einfluss beibehalten und seine Abschreckungsfähigkeiten ausgebaut hat.
Kurz gesagt, lässt sich festhalten, dass die wichtigste Lehre der letzten Jahre für die USA und Israel darin besteht, dass das Machtgleichgewicht in Westasien nicht allein mit militärischen Mitteln verändert werden kann.
Der Iran ist ein Land mit enormen geopolitischen, historischen und strategischen Fähigkeiten, und sein Ausschluss aus den regionalen Gleichungen ist unmöglich.
Daher ist es, wie Mearsheimer betont, sehr wahrscheinlich, dass der Iran nach diesen Konfrontationen nicht schwächer wird, sondern eine stärkere Position und größeren Einfluss auf der regionalen und internationalen Bühne erlangen wird.
Quelle: https://giaoducthoidai.vn/iran-sau-chien-war-post781470.html









