Modernes Managementdenken
Steigende Kraftstoffpreise sind fast unmittelbar spürbar. Komplexe Diagramme oder makroökonomische Konzepte sind nicht nötig; eine einzige Fahrt, ein Tankvorgang, eine Lieferung oder der morgendliche Einkauf genügen, um die Auswirkungen zu erkennen. Steigende Kraftstoffpreise machen an der Zapfsäule halt. Sie beeinflussen Transportkosten, Rohstoffpreise, Produktionskosten, Verkaufspreise von Waren und letztendlich das Leben einzelner Familien. Daher geht es bei der Stabilisierung der Kraftstoffpreise um die Stabilisierung des Lebens der Menschen, der gesellschaftlichen Stimmung und, noch wichtiger, um die Stabilisierung der Wirtschaft.
Daher ist die Schlussfolgerung Nr. 14-KL/TW des Politbüros besonders bemerkenswert, da sie das Problem nicht einseitig betrachtet und es lediglich als Frage der Versorgung mit einem lebensnotwendigen Gut ansieht. Die Schlussfolgerung stellt das Problem in einen breiteren Kontext: globale geopolitische Schwankungen, Versorgungsengpässe, das Risiko negativer Auswirkungen auf Produktion und Wirtschaft, das Leben der Menschen, die makroökonomische Stabilität sowie die soziale Sicherheit und Ordnung. Aus diesem Grund forderte das Politbüro den Ständigen Ausschuss des Regierungsparteikomitees auf, die zuständigen Behörden dringend anzuweisen, die Lage genau zu beobachten, die Angebots- und Nachfragedynamik sowie die Preise für Benzin und Öl weltweit zu prognostizieren, um proaktiv wirksame Reaktionsszenarien zu entwickeln und gleichzeitig unverzüglich fiskal-, geld-, preis- und handelspolitische Instrumente einzusetzen.
Hier zeigt sich deutlich ein modernes Managementverständnis: Anstatt erst nach dem Auftreten von Preisschwankungen langsam zu reagieren, betont Schlussfolgerung 14 die Bedeutung frühzeitiger Prognosen, frühzeitiger Szenarioentwicklung und frühzeitiger politischer Abstimmung. Dies ist besonders wichtig, da Erdöl nicht nur ein Produktionsfaktor für die Wirtschaft ist, sondern auch ein sensibler Faktor für die Marktstimmung. Wenn der Markt ein Gefühl der Knappheit, Spekulationen, Hortung oder die Erwartung anhaltender Preissteigerungen wahrnimmt, ist der Druck auf das System weitaus größer als der internationale Preisanstieg selbst.
Zuvor, am 11. März 2026, erließ der Premierminister die Richtlinie Nr. 22/CĐ-TTg, in der er Ministerien, Sektoren, Kommunen, Schlüsselunternehmen und Vertriebshändler aufforderte, sich entschieden auf die Umsetzung von Maßnahmen und Lösungen zur Sicherstellung der Versorgung mit Erdölprodukten für Produktion, Handel und Verbrauch zu konzentrieren. Dies bedeutet, dass sich von den Regierungsrichtlinien bis zu den Schlussfolgerungen des Politbüros ein roter Faden durchzieht: Marktstörungen und lokale Engpässe zu verhindern sowie zu vermeiden, dass die Kraftstoffpreise zu weitreichender Instabilität in anderen Sektoren führen.
Die Widerstandsfähigkeit einer Volkswirtschaft hängt nicht nur von ihrem Wachstum ab, sondern auch von ihrer Fähigkeit, externe systemische Risiken zu beherrschen. Kraftstoffpreise sind hierfür ein Paradebeispiel. Schwankt der Weltmarkt und fehlen es an nationalen Regulierungsinstrumenten, Marktdisziplin, Prognosedaten und politischer Koordination, beschränken sich die Auswirkungen nicht auf die Wirtschaft, sondern können sich auf die gesamte Gesellschaft ausweiten.
Damit eine Volkswirtschaft schnell und nachhaltig wachsen kann, reicht es nicht aus, sich nur auf Wachstum in günstigen Zeiten zu konzentrieren; sie muss sich auch auf turbulente Phasen vorbereiten. In solchen Zeiten kommt es nicht darauf an, Schwankungen zu vermeiden, sondern die nötige Widerstandsfähigkeit zu besitzen, um Stabilität zu bewahren.
Institutionen müssen immer einen Schritt voraus sein.
In Schlussfolgerung 14 forderte das Politbüro den koordinierten Einsatz verschiedener Instrumente: Fiskalpolitik mit diversen Steuern, Gebühren, Ausgaben und Budgetvorschüssen; Geldpolitik mit Zinssubventionen, Krediten und Devisenbedarf; sowie Preis- und Handelspolitik und Maßnahmen zur Kontrolle, Prüfung, Bekämpfung des Schmuggels, strengen Überwachung wichtiger Rohstoffquellen und zur harten Bestrafung von Hortung zum Zwecke der Gewinnerzielung und Wirtschaftskriminalität. Gleichzeitig forderte die Schlussfolgerung die rasche Entwicklung einer nationalen Strategie zur langfristigen Versorgung und Reserve von Rohstoffen und Brennstoffen.
Diese Darstellung des Problems zeigt, dass es sich nicht um ein Problem handelt, das sich mit einer einzigen Maßnahme lösen lässt. Sich allein auf Steuersenkungen ohne Marktkontrollen zu verlassen, kommt der Bevölkerung möglicherweise nicht zugute. Verschärft man die Kontrollen lediglich an Schlüsselstellen, ohne Liquidität, Kreditwesen, Devisen und Reserven zu berücksichtigen, könnten Unternehmen weiterhin Schwierigkeiten beim Import von Waren haben. Betrachtet man nur die unmittelbare Situation, ohne eine langfristige Strategie zu entwickeln, wird jeder wirtschaftliche Abschwung zu einem ungeschickten Versuch, die Krise zu bewältigen.
Was das Land hier braucht, ist ein ausreichend synchronisiertes institutionelles System, um sowohl kurz- als auch langfristige Herausforderungen bewältigen zu können. Kurzfristig bedeutet dies, die Versorgung sicherzustellen und Versorgungsengpässe, Spekulationen und Marktstörungen zu verhindern. Langfristig bedeutet es, die Eigenständigkeit in Bezug auf Reserven, Management, Diversifizierung der Versorgungsquellen, Energiewende und Konsummuster zu stärken. Anders ausgedrückt: Institutionen sollten nicht nur der Krisenbewältigung dienen, sondern dem Land helfen, Krisen nach jeder Herausforderung proaktiver zu bewältigen.
Aus legislativer und aufsichtsrechtlicher Sicht ist es nun an der Zeit, die bestehenden Lücken in der Energiepolitik hinsichtlich Energiesicherheit, strategischer Reserven, sektorübergreifender Koordinierungsmechanismen und der Verantwortlichkeiten der einzelnen Stufen der Lieferkette genauer zu untersuchen. Die Nationalversammlung, ihre Organe und die Aufsichtsbehörden müssen nicht nur die Preisschwankungen in den jeweiligen Perioden im Blick behalten, sondern sich auch der grundlegenderen Frage widmen: Ist das bestehende Rechtssystem in der Lage, schnell, flexibel und gleichzeitig transparent zu reagieren und dabei Partikularinteressen zu kontrollieren?
Das Thema Erdölprodukte ist stets ein heikles Thema: Es ist sowohl marktorientiert als auch von öffentlichem Interesse und betrifft Unternehmen wie die Bevölkerung. Daher muss der institutionelle Rahmen in diesem Sektor die Interessen in Einklang bringen. Unternehmen dürfen nicht so stark eingeschränkt werden, dass ihnen die Motivation zur Aufrechterhaltung der Versorgung fehlt; gleichzeitig dürfen aber auch keine Partikularinteressen die Last auf die Bevölkerung und die Wirtschaft abwälzen. Nachlässiges Management, das zu Schmuggel, Spekulation und Betrug führt, ist inakzeptabel; gleichzeitig darf das Management aber auch nicht zu langsam sein und den Anschluss an die globalen Marktentwicklungen verlieren.
Ein weiterer entscheidender Punkt ist die Notwendigkeit von Informationstransparenz. In sensiblen Märkten wie dem Ölmarkt schafft mangelnde Transparenz oft einen Nährboden für Gerüchte, Panik und Spekulationen. Wenn Regierung und zuständige Behörden zeitnah und klar über Angebot, Reserven, operative Lösungen und die Verantwortlichkeiten aller Beteiligten informieren, wird das Marktvertrauen gestärkt. Und Vertrauen ist in vielen Situationen eine stabilisierende Ressource, die sich nicht in Geld messen lässt.
Quelle: https://daibieunhandan.vn/khong-chi-la-chuyen-gia-xang-dau-10410909.html
![[Bild] Nationale Konferenz zur Zusammenfassung des einjährigen Bestehens des Gesamtorganisationsmodells des politischen Systems, des dreistufigen Regierungsmodells.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
