Der Iran ist seit Jahrzehnten einem Netz von Sanktionen ausgesetzt – Foto: REUTERS
Letzte Woche begannen die USA im Rahmen eines befristeten Abkommens zur Beendigung des Krieges, einige Sanktionen gegen den Iran zu lockern. Die vollständige Beseitigung des komplexen Netzes von Beschränkungen im Rahmen eines umfassenden Abkommens wäre jedoch weitaus schwieriger.
Laut Reuters wird es lange dauern, bis die Sanktionen aufgehoben werden und ausländische Investitionen in den Iran zurückkehren können.
Eine hohe Konzentration von Sanktionen
Seit Jahrzehnten werden gegen den Iran von den Vereinigten Staaten, den Vereinten Nationen, der Europäischen Union (EU) und anderen Ländern Sanktionen, Handelsembargos und das Einfrieren von Vermögenswerten verhängt. Grund dafür sind das iranische Atomprogramm, mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen und die Unterstützung bewaffneter Gruppen in der Region durch Teheran.
Insbesondere verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in den Jahren 2006, 2007, 2008 und 2010 Resolutionen zur Verhängung von Sanktionen.
Dazu gehören ein Waffenembargo, ein Verbot der Lieferung bestimmter nuklearer Materialien und Technologien sowie das Einfrieren von Vermögenswerten bestimmter iranischer Unternehmen und Einzelpersonen.
Die Resolutionen verbieten dem Iran außerdem jegliche Aktivitäten, die auf die Entwicklung ballistischer Raketen abzielen, die Atomsprengköpfe tragen können.
Obwohl die Resolutionen die Gelder und Vermögenswerte der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der staatlichen Reederei einfroren, waren die Ölexporte aufgrund der Bedeutung und Rolle Irans in der Lieferkette ausgenommen.
Nach der Unterzeichnung des JCPOA-Abkommens im Jahr 2015 legte der Sicherheitsrat einen Zeitplan für die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran fest. US-Präsident Donald Trump kündigte das Abkommen jedoch 2018, woraufhin der Iran einige seiner Bestimmungen nicht mehr einhielt.
Die UN-Sanktionen wurden im vergangenen Jahr anschließend durch den „Fast-Track“-Mechanismus wieder in Kraft gesetzt.
US-Sanktionen
Die USA verhängten erstmals 1979 Sanktionen gegen den Iran, als Iraner die US-Botschaft in Teheran stürmten und Diplomaten als Geiseln nahmen.
Seitdem wurden zahlreiche weitere Sanktionen verhängt, darunter weitreichende Maßnahmen gegen Irans Öl- und Gasexporte, seine Unterstützung für Gruppen, die die USA als terroristische Organisationen betrachten, und sein Atomprogramm.
Die Sanktionen gegen den Iran werden derzeit vom US-Finanzministerium verwaltet, fallen aber unter verschiedene Zuständigkeiten und werden über verschiedene Mechanismen umgesetzt, sodass es keine schnelle und einfache Möglichkeit gibt, sie alle aufzuheben.
Sanktionen, die der US-Präsident per Dekret verhängt hat, können von Trump mit einem Federstrich wieder aufgehoben werden.
Dazu gehören das Einfrieren iranischer Vermögenswerte im Wert von Milliarden Dollar, die Verhängung eines Waffenembargos, das Verbot jeglichen Handels und jeglicher Investitionen im Iran sowie das Verbot für jedermann, das Öl des Landes zu kaufen.
Noch schwieriger aufzuheben sind die vom US-Kongress verhängten Sanktionen. Viele Unternehmen, Einzelpersonen und Regierungsbehörden sind ausdrücklich von Sanktionen betroffen, sodass die Aufhebung aller US-Sanktionen sehr lange dauern könnte.
Die Debatte über die Aufhebung oder Fortsetzung der Sanktionen.
Die Komplexität der Sanktionen gegen den Iran hat bei vielen Unternehmen die Sorge ausgelöst, dass rechtliche Risiken bestehen, wenn sie in das Land zurückkehren, solange die Sanktionen nicht vollständig aufgehoben sind.
Reuters erklärte, dass es aufgrund der Vielzahl iranischer Unternehmen und Einzelpersonen, die auf der Sanktionsliste stehen, schwierig sein könnte, sicherzustellen, dass Unternehmen nicht versehentlich gegen die Bestimmungen verstoßen.
Die Erreichung einer langfristigen Aufhebung der Sanktionen ist für den Iran sowohl innen- als auch außenpolitisch von entscheidender Bedeutung.
Der Iran hofft, durch Verhandlungen über sein Atomprogramm weitere Lockerungen der Sanktionen zu erreichen, während die nächste Phase des Interimsabkommens mit den Vereinigten Staaten anläuft.
Allerdings sind amerikanische Akademiker und Politiker in der Frage der Sanktionen gegen den Iran gespalten, sogar innerhalb der Republikanischen Partei.
Einige Experten sind der Ansicht, dass das jüngste Abkommen zwischen den USA und dem Iran ein bedeutendes Zugeständnis an Teheran darstellt, während der Iran „nichts Nennenswertes getan hat“.
Diese Ansicht wird vom republikanischen Senator Ted Cruz unterstützt, der glaubt, dass Präsident Trump „sich von inkompetenten Leuten beraten lässt“.
Richard Nephew, ein Experte der Columbia University (USA), argumentiert, dass eine Lockerung der Sanktionen notwendig sei, um die Ölpreise zu stabilisieren, sie aber nicht vollständig aufgehoben werden sollten, da die Revolutionsgarden die Situation nutzen könnten, um ihre militärischen Fähigkeiten zu stärken.
Bei der vorsichtigen Bewertung des Interimsabkommens schlug Trita Parsi (Quincy Institute) vor, dass Iran und die USA ihre Feindseligkeiten beiseitelegen und auch andere Faktoren in der Region berücksichtigen müssten.
Parsi erinnerte an die Lehren, die aus dem JCPOA unter der Regierung von Barack Obama gezogen wurden, und argumentierte, dass jede langfristige, dauerhafte Vereinbarung Beharrlichkeit von beiden Seiten erfordern würde.
Quelle: https://tuoitre.vn/mat-bao-lau-de-do-trung-phat-iran-100260624162605143.htm
![[Foto] Das „Hanoi Lotus Festival“ ehrt die Lotusblume, die seit Jahrtausenden mit Vietnam in Verbindung gebracht wird.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782516943048_sen-ha-noi-2026-minh-duy-1-jpg.webp)
