Der Mond ist möglicherweise nicht von der Erde entstanden.

(NLĐO) – Wissenschaftler aus den USA, Frankreich und Deutschland haben Beweise gefunden, die die Hypothese einer Erde-Theia-Mond-"Familie" widerlegen könnten.

Neue Forschungsergebnisse unter der Leitung des Erd- und Planetenforschers Francis Nimmo von der University of California, Santa Cruz (USA) deuten darauf hin, dass der Mond viel älter sein könnte als bisher angenommen.

Und das in der Veröffentlichung in der Fachzeitschrift Nature angegebene neue Alter – 4,53 Milliarden Jahre – könnte bedeuten, dass dieser Satellit nicht länger ein „Kind“ der Erde und des Planeten Theia ist.

Der Mond ist der einzige anerkannte natürliche Satellit der Erde – Foto: NASA

Nach der heute am weitesten verbreiteten Hypothese gehen Wissenschaftler davon aus, dass der Mond durch eine Kollision zwischen der frühen Erde und dem marsgroßen Planeten Theia entstanden ist.

Diese Kollision, die Schätzungen zufolge vor etwa 4,35 Milliarden Jahren stattfand, führte zum Auseinanderbrechen der beiden Theia-Monde, und die frühe Erde erlitt erheblichen Schaden. Ein Großteil des Materials beider Monde verschmolz zu einem einzigen Planeten, der Erde, die wir heute kennen.

Nach dieser Hypothese wurden unterdessen einige Fragmente in die Erdumlaufbahn geschleudert und verschmolzen allmählich zum Mond mit einem globalen Ozean, bevor sie zu der Gesteinsmasse abkühlten, die wir heute sehen.

Doch in jüngster Zeit hat sich anhand winziger Zirkonpartikel auf dem Mond ein anderes Bild ergeben.

Zirkonkristalle gelten als „Zeitkapseln“. Bei ihrer Entstehung lagern sie Uran ein, stoßen Blei aber weitgehend ab. Im Laufe der Zeit zerfällt das radioaktive Uran im Zirkon jedoch mit einer gut erforschten Rate zu Blei.

Daher können Wissenschaftler das Verhältnis von Uran zu Blei in Zirkonkristallen untersuchen und daraus den Zeitpunkt berechnen, zu dem diese Zirkonpartikel entstanden sind.

Dr. Nimmo und seine Kollegen fanden jedoch in Proben vom Mond viel ältere Zirkonpartikel.

Genauer gesagt waren unter den analysierten Kristallen zwei älter als die von der Theia-Planetenhypothese festgelegte Marke von 4,35 Milliarden Jahren: ein Kristall wurde auf ein Alter von 4,46 Milliarden Jahren datiert, der andere auf ein Alter von 4,51 Milliarden Jahren.

Diese Kristalle sind auch mit dem globalen Magmaozean unvereinbar, da dieser die Bildung und Existenz von Zirkonkristallen verhindern würde.

Unter Einbeziehung weiterer Erkenntnisse berechnete das Forschungsteam, dass das tatsächliche Alter des Mondes etwa 4,53 Milliarden Jahre betragen muss.

Frühere Studien hatten das Alter der Erde auf über 5,54 Milliarden Jahre geschätzt.

Daher muss die Beziehung zwischen diesen beiden Himmelskörpern während ihrer gesamten Lebensdauer eine der "Freundschaft" sein; es ist nach der Argumentation der Autoren höchst unwahrscheinlich, dass der eine den anderen hervorbringen könnte.

Diese Entdeckung könnte dazu beitragen, einige faszinierende Rätsel zu lösen, zum Beispiel die Tatsache, dass der Mond weniger Einschlagbecken aufweist, als Wissenschaftler aufgrund der von ihnen anhand des Theia-Einschlags geschätzten Stärke erwartet hatten.

Dies gibt auch Anlass zur Sorge über das Alter des riesigen Antarktis-Aitken-Beckens, das ein Viertel der Mondoberfläche bedeckt.

Quelle: https://nld.com.vn/mat-trang-co-the-khong-do-trai-dat-sinh-ra-19624122009501812.htm