Microsoft hat kürzlich detaillierte Untersuchungen für eine Code-Entwicklungsplattform angekündigt, die auf Agenten der künstlichen Intelligenz (KI) basiert. In diesem Konzept wird menschlichen Programmierern eine Aufsichtsrolle zugewiesen. Die Plattform mit dem Namen AutoDev wurde geschaffen, um KI-Agenten die Interaktion untereinander zu ermöglichen, um Code zu entwickeln.
Solche automatisierten Entwicklungsplattformen sind auf mehrere Repositories angewiesen, um komplexe Softwareentwicklungsaufgaben zu bewältigen. Darüber hinaus stehen den Nutzern die notwendigen Werkzeuge zur Validierung ihrer eigenen Ergebnisse zur Verfügung. Erste Tests zeigen, dass das von Microsoft vorgeschlagene Konzept umsetzbar ist.
Die Frage ist, wo wird die Position des menschlichen Programmierers sein? Nach Untersuchungen von Microsoft wird es sich bei den Aufgaben menschlicher Programmierer um Aufsichtsaufgaben handeln, ähnlich wie bei Projektmanagern. Mit anderen Worten: Der menschliche Programmierer schreibt nicht mehr den Code, der für die Ziele dieses Programms erforderlich ist, sondern wird zum Zuschauer der von der KI geleisteten Arbeit und kann eingreifen, wann immer er oder sie es für notwendig hält.
In dieser Zukunft müssen die Menschen die Codierungstechniken nicht perfektionieren, sondern müssen sorgfältig wissen, wie sie ihre Ziele erklären können, damit sie eingreifen können, wenn die KI von den in ihrer Projektkonzeption definierten Zielen abweicht.
Dieses Szenario wirft erneut die Frage auf, wie die Zukunft aussehen wird, wenn die KI das übernimmt, was der Mensch tut. Welche Jobs werden die Menschen in Zukunft haben, wenn alles durch KI erledigt wird?
Umso wichtiger ist es zu wissen, wer eingreifen kann, wenn etwas schiefgeht. Mit anderen Worten: Wenn alles von KI erledigt wird, wer hat dann das Wissen, es bei Bedarf zu reparieren? Dies ist eine Debatte, die noch lange nicht vorbei ist, insbesondere angesichts der regelmäßig gemeldeten Fortschritte in der KI.