Die Zeitung Los Angeles Times kam zu dem Schluss, dass dem Produzenten die Ideen ausgegangen seien; Mufasa: Der König der Löwen sei nur zu dem Zweck produziert worden, Disney zu mehr Gewinn zu verhelfen.
Viele Menschen waren skeptisch, was Disneys Fähigkeit zur Anpassung anging. Der König der Löwen (1994) in eine Realverfilmung, weil die Figuren im Film alle Tiere sind.
Doch 2019 überraschte das Studio alle mit der Veröffentlichung Der König der Löwen Mit überlegenen Techniken werden lebensechte Tiere nachgebildet.
Nach 5 Jahren Mufasa: Der König der Löwen (Mufasa: Der König der Löwen) ist ein Prequel, das die Geschichte von Mufasas Weg vom verwaisten Löwen zum mächtigen König des Geweihten Landes sowie seine Fehde mit seinem Bruder Scar erzählt.
Ein weiterer Blick auf den Bösewicht
Fortsetzung Der König der Löwen (2019) haben Simba und Nala nun eine Tochter namens Kiara und erwarten ihr zweites Kind. Deshalb bittet Simba Timon und Pumbaa, sich um Kiara zu kümmern.
Rafiki – der weise Affe – erscheint und führt das Publikum zurück in die wilde Savannenszene, wo er die Lebensgeschichte von Mufasa – dem ersten Löwenkönig, dem großen Vater von Simba – erzählt.
Als Jungtier wurde Mufasa von seiner Familie getrennt. Die Löwenfamilie Obasi und Eshe adoptierten Mufasa; er bekam einen Adoptivbruder namens Taka.
Mufasa wurde von Eshe in der Jagdkunst unterwiesen. Taka wurde durch Obasis schädliche Erziehung zunehmend ängstlich. Der Vorfall ereignete sich, als das Rudel von einer Gruppe blutrünstiger Löwen angegriffen wurde.
Der Film schildert Mufasas Weg vom Außenseiter zum Herrscher des Geweihten Landes. Zudem versteht das Publikum auch Taka: Niemand wird als Bösewicht geboren, sondern es sind Umstände und das Leben selbst, die einen auf den Pfad des Bösen führen.
Die falsche Erziehung durch seinen Vater verzerrte Takas Denken und machte ihn zu jemandem, der bereit war, seinen besten Bruder zu verraten.
Betrachtet man es aus einem anderen Blickwinkel, so zeigt auch Taka Momente des Mutes. In diesem Prequel wird er nicht so hasserfüllt dargestellt wie in der Fortsetzung über Simba.
Der Film verklärt die Figur Scar jedoch nicht zu einem missverstandenen Helden. Regisseur Barry Jenkins gestaltet die psychologische Entwicklung der Charaktere gekonnt durch kleine Details und subtile Veränderungen.
Dadurch versteht das Publikum nicht nur, warum Mufasa König wurde und Taka böse wurde, sondern erlebt die Geschichte auch, ohne dass das Kindheitsbild dadurch zerstört wird.
Veralteter Inhalt
Unter der Regie des dreifachen Oscar-Preisträgers Barry Jenkins Oscar mit Mondlicht und erhielt viele Komplimente für Wenn die Beale Street sprechen könnte , Mufasa: Der König der Löwen markierte einen bedeutenden Fortschritt in der Animationstechnologie.
Aufgrund der Auswirkungen von COVID-19 konnten Regisseur Jenkins und Bühnenbildner Mark Friedberg den Drehort nicht direkt besichtigen, sondern mussten auf digitale Virtual-Reality-Technologie zurückgreifen, um Drehorte zu suchen und die Dreharbeiten zu planen.
Im Vergleich zum vorherigen Film, der hauptsächlich im Geweihten Land und im Dschungel spielte, Mufasa: Der König der Löwen hat ein grandioseres Ambiente.
Die majestätische afrikanische Landschaft wird wunderschön dargestellt durch grandiose Panoramabilder, die sich von fernen Bergen bis zu weiten Graslandschaften erstrecken und sich im Laufe der vier Jahreszeiten – Frühling, Sommer, Herbst und Winter – lebhaft verändern.
Mufasa Der Film überwindet die Schwäche der Version von 2019, in der die Tiere wegen ihrer Ausdruckslosigkeit und ihres Aussehens wie Stofftiere kritisiert wurden. Er bildet alles – vom Fell bis hin zu jeder Bewegung der darunterliegenden Muskeln und Sehnen – detailgetreu nach.
Die Emotionen der einzelnen Tiere, wie Freude, Angst oder Glück, werden sehr realistisch dargestellt und berühren das Herz des Zuschauers.
Beim Blick in Mufasas klare, bernsteinfarbene Augen hat man den Eindruck, die Seele jedes einzelnen Tieres erkennen zu können.
Jedoch, Mufasa: Der König der Löwen Erhielt eine Rotten Tomatoes-Wertung von 55 % basierend auf 172 Bewertungen auf Rotten Tomatoes.
Die meisten Zuschauer lobten die Bilder und die Musik , kritisierten aber den Inhalt. Autor Nicholas Barber von BBC Die Kritiker bewerteten den Film mit 2 von 5 Sternen und bezeichneten ihn als „bedeutungslos“ und lediglich als „erzwungenes kommerzielles Produkt“.
Los Angeles Times glaubt, dass der Filmcrew die Ideen ausgehen und der Film nur produziert wird, um Disney zu helfen, mehr Gewinn zu erzielen.
Trotzdem BBC Dann fügte er hinzu: „Das Schlimmste ist Jeff Nathansons langweiliges Drehbuch.“ Die Irish Times Kommentar: „Dem Film mangelt es an tiefgründigen Charakteren, die Emotionen sind flach, stattdessen ist er eine Zurschaustellung visueller Technik.“
Quelle










Kommentar (0)