Zuvor hatte der Gouverneur der iranischen Zentralbank, Abdolnaser Hemmati, erklärt, dass das Land bald damit beginnen werde, die eingefrorenen Vermögenswerte gemäß dem Fahrplan der Zentralbank zu nutzen.
Im Rahmen des diskutierten Mechanismus würde Katar als Zahlungsdienstleister fungieren und Iran beim Kauf lebensnotwendiger Güter wie Lebensmittel und Medikamente unterstützen. Die Transaktionen würden über einen speziellen Überwachungsmechanismus abgewickelt, der es den USA ermöglicht, die Verwendung der Gelder genau zu kontrollieren.
Die ersten direkten Gespräche zwischen hochrangigen US-amerikanischen und iranischen Führungskräften führten zu gemischten Reaktionen bei der zwischen den beiden Seiten unterzeichneten Absichtserklärung.
Während die Gegner dies aus westlicher Sicht als das Ende des Krieges betrachteten, sahen Trump und seine Anhänger darin ein pragmatisches Instrument zur Erreichung strategischer Ziele.
US-Vizepräsident JD Vance erklärte, dass der Iran, wenn er seinen Verpflichtungen nicht nachkomme, nicht von dem Abkommen profitieren werde, und betonte, dass dies ein notwendiger Test sei.
![]() |
Menschen schwenken am 19. Mai iranische Flaggen in Teheran. Foto: Majid Asgaripour/WANA. |
US-Vizepräsident JD Vance fasste diese Ansicht in einer Rede vergangene Woche zusammen: „Ich habe Skeptiker des Abkommens sagen hören, dass der Iran sein Verhalten niemals ändern wird. Sie mögen Recht haben. Aber wenn der Iran seine Verpflichtungen nicht erfüllt, wird er auch keinen Nutzen aus dem Abkommen ziehen. Warum versuchen wir es also nicht?“
Laut Rich Outzen sollte das Memo nicht nach den Maßstäben eines militärischen Sieges oder einer Politik der absoluten Eindämmung beurteilt werden. Das spiegele weder Trumps Methoden noch seine letztendlichen Ziele korrekt wider.
Das oberste Ziel des US-Präsidenten ist es, ein Abkommen zu erzielen, das den Kerninteressen des Landes gerecht wird: die Verhinderung des Erwerbs von Atomwaffen durch den Iran, die Aufrechterhaltung niedriger Ölpreise, die Stärkung der regionalen Stabilität und die Förderung der wirtschaftlichen Integration, während gleichzeitig ein langwieriger und kostspieliger Konflikt vermieden wird.
![]() |
Herr Trump unterzeichnete das Memorandum direkt am Banketttisch im Schloss Versailles. Foto: Weißes Haus. |
Darüber hinaus scheint der Ton des Memorandums zwar Teheran gegenüber günstig zu sein, es bietet aber dennoch einige Vorteile für Washington.
Das Abkommen ebnet zwar den Weg für eine Lockerung der Sanktionen, doch Iran wird nicht unmittelbar davon profitieren. Die Aufhebung der Sanktionen hängt weiterhin davon ab, ob Teheran seine Verpflichtungen erfüllt. Sie hängt zudem von der Entscheidung der Vereinten Nationen im Falle multilateraler Sanktionen ab.
Die Wiederaufnahme der Öllieferungen durch die Straße von Hormuz würde den westlichen Volkswirtschaften unterdessen nahezu unmittelbare Vorteile bringen.
Analysten gehen außerdem davon aus, dass der Iran nach monatelangen Angriffen auf seine militärischen und nuklearen Anlagen nun Zeit zur Erholung benötigt und ein größeres Interesse als die USA an der Aufrechterhaltung des Abkommens hat.
Der Impuls für Iran, sich von einer isolierten Nation, die nach regionaler Hegemonie strebt, zu einem Wirtschaftspartner zu wandeln, wird allmählich deutlich.
Sollte die Vereinbarung Bestand haben, könnten der Fortschritt der Verhandlungen und die stabile Ölversorgung auch dazu beitragen, Trumps Position im Vorfeld der Zwischenwahlen im November zu stärken.
Quelle: https://znews.vn/my-giai-toa-12-ty-usd-cho-iran-post1662270.html











