 |
Dies ist eine direkte Reaktion auf den Angriff Teherans auf ein Handelsschiff in der Nähe dieser wichtigen Wasserstraße am Donnerstag.
„US-Flugzeuge haben iranische Raketenlager, Drohnendepots und Küstenradarstationen angegriffen“, erklärte ein Vertreter des CENTCOM.
„Der unprovozierte Angriff iranischer Streitkräfte auf Handelsschiffe verstieß eindeutig gegen das Waffenstillstandsabkommen.“
Ein US -Beamter erklärte gegenüber CNN jedoch, dies sei lediglich eine selektive Reaktion und kein Zeichen dafür, dass Washington zu einem groß angelegten Krieg zurückkehren werde.
Reaktionen von beiden Seiten
In einem Beitrag auf Truth Social am Freitagnachmittag kritisierte Präsident Donald Trump den iranischen Angriff auf Schiffe in der Straße von Hormus als „dumme Verletzung“.
 |
Präsident Donald Trump kritisierte Irans Angriff auf Schiffe in der Straße von Hormus als „dumme Verletzung“. Foto: Reuters. |
Er bestätigte: „Der Iran hat mindestens vier unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) auf Schiffe abgefeuert, die die Straße von Hormus passierten. Eines traf das Oberdeck eines großen und sehr teuren Frachtschiffs. Wir haben die anderen drei abgeschossen.“
Auf die Frage nach dem Konflikt zwischen militärischen Aktionen und den laufenden Verhandlungen gab Trump einen kurzen Kommentar zum Iran ab: „Das ist ein etwas anderer Fall.“
Trotz der angespannten Lage bleibt Präsident Trump vorsichtig, was die Wiederaufnahme des Krieges angeht. Er selbst räumte letzte Woche ein, dass dies bei einer Verlängerung zu einer „wirtschaftlichen Katastrophe“ führen könnte.
Bezüglich einer möglicherweise weitergehenden Reaktion blieb Trump wortkarg: „Das werden Sie bald genug erfahren.“
Bei einem anschließenden Treffen mit konservativen christlichen Führern in Washington räumte Trump ein, dass der Iran trotz des monatelangen Krieges mit den USA immer noch über militärische Fähigkeiten verfüge: „Sie können immer noch feuern. Mir hat nicht gefallen, dass sie gestern geschossen haben… Das hätten sie nicht tun sollen.“
 |
Vizepräsident JD Vance: Gewalt wird mit Gewalt beantwortet. Foto: Reuters. |
Vizepräsident JD Vance, der eine Schlüsselrolle beim Abkommen mit dem Iran in der vergangenen Woche spielte, warnte ebenfalls in den sozialen Medien: „Der Iran hat ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet, und das respektieren wir. Wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, können sie gerne zum Telefon greifen. Aber Gewalt wird mit Gewalt beantwortet werden.“
Auf iranischer Seite zitierte das iranische Staatsfernsehen die Revolutionsgarden (IRGC) mit der Warnung vor einer „schnellen und entschiedenen“ Reaktion. Die IRGC behauptete außerdem, einen Angriff auf die Insel Sirik vor der Küste der Straße von Hormus abgewehrt zu haben.
Ebrahim Azizi, Vorsitzender des nationalen Sicherheitsausschusses des iranischen Parlaments, antwortete Trump in den sozialen Medien: „Die Straße von Hormus steht unter iranischer Kontrolle, also respektieren Sie die Spielregeln. Verwechseln Sie Kontrolle nicht mit einer Eskalation des Konflikts. Dies ist kein Verstoß gegen den Waffenstillstand, so wird der Waffenstillstand gehandhabt.“
Ein Kontext anhaltender Spannungen.
Dies wird als wichtigste Bewährungsprobe für das Interimsabkommen angesehen, das die beiden Länder vor einer Woche geschlossen haben, um den monatelangen Krieg zu beenden und diese lebenswichtige Seeroute wieder zu öffnen.
 |
Derzeit bestehen zwischen den beiden Seiten tiefgreifende Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Umsetzung des Abkommens:
Was das Recht zur Erhebung von Gebühren betrifft: Herr Trump besteht darauf, dass die Meerenge frei durchfahren werden kann, während Teheran an seiner Position festhält, dass es das Recht hat, von vorbeifahrenden Schiffen Gebühren zu erheben.
Zum Thema sichere Passage: Die iranischen Revolutionsgarden erklärten, Schiffe könnten nur dann sicher passieren, wenn sie einer festgelegten Route folgten, und stellten damit die Behauptung der USA in Frage, die Route sei frei und ungehindert.
Fracht und Schiffsverkehr: Vor dem Angriff hatte sich der Schiffsverkehr durch die Meerenge langsam erholt (78 Schiffe am Mittwoch), doch die Normalisierung hat sich inzwischen deutlich verlangsamt. Viele Öltanker mussten aufgrund von Sicherheitsbedenken umkehren oder ihre Route ändern.
Auswirkungen auf die maritime Sicherheit
Das gestern angegriffene Frachtschiff unter singapurischer Flagge, betrieben von Evergreen Marine (Taiwan), wurde vor der Küste Omans von einem unbekannten Objekt getroffen. Glücklicherweise gab es keine Verletzten.
Der Vorfall ereignete sich zu einem Zeitpunkt, als die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) eine Operation zur Evakuierung von etwa 600 in der Meerenge gestrandeten Schiffen über eine alternative Route entlang der omanischen Küste durchführte.
Unmittelbar nach dem Angriff beschloss die IMO, die Evakuierungen auszusetzen, bis die Sicherheit gewährleistet werden konnte. Zuvor hatten etwa 115 Schiffe das Gebiet sicher passiert.
Analysten gehen davon aus, dass Irans Versuch, diese Wasserstraße zu kontrollieren, nicht nur eine maritime Angelegenheit ist, sondern auch ein wichtiges Druckmittel in den Friedensverhandlungen mit Washington darstellt. Die Welt beobachtet nun genau, ob es sich um einen Einzelfall oder ein Anzeichen für einen Zusammenbruch des ohnehin schon fragilen Abkommens handelt.
Quelle: https://znews.vn/my-tan-cong-cac-muc-tieu-iran-post1663565.html
