Dies ist nicht nur eine Hochphase für die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, sondern auch eine Notwendigkeit, die Standards für deren Durchsetzung anzuheben.
Die genaue Identifizierung von Verstößen ist entscheidend für die Verbesserung der Effektivität der Strafverfolgung.
Im Alltag werden Handtaschen mit gefälschtem Logo, gefälschte Verpackungen, Produkte falscher Herkunft oder Warenlieferungen unbekannter Herkunft von Verbrauchern oft zusammenfassend als Fälschungen bezeichnet. Das Gesetz behandelt jedoch nicht alle Verstöße gleich, da es Fälschungen hinsichtlich Funktion, Qualität und Zusammensetzung gibt; Fälschungen hinsichtlich Etiketten, Verpackung, Herkunft und Provenienz; gefälschte Stempel, Etiketten und Verpackungen; und gefälschtes geistiges Eigentum. Darüber hinaus gibt es Waren, die gewerbliche Schutzrechte verletzen, aber nicht zwangsläufig gefälschte Marken darstellen.
Diese Unterscheidung bestimmt, wie der Staat den Markt schützt. Ist ein Produkt beispielsweise hinsichtlich Qualität oder Funktion gefälscht, stehen Sicherheit, Normen, Verbrauchergesundheit und die Aufrechterhaltung des Handelsverkehrs im Vordergrund. Trägt ein Produkt eine gefälschte Marke, geht es um die Täuschung der Verbraucher und die Schädigung des Markenrufs. Verwendet ein Produkt lediglich eine ähnliche Marke, die Verwechslungen hervorruft, müssen die zuständigen Behörden den Umfang der Rechte, die Produktkategorie, den Vertriebskanal und den Nutzungskontext genauer prüfen.
Beispielsweise wurden kürzlich im Fall der Herbitech Technology Co., Ltd. (mit Hauptsitz in Hanoi ), die über viele Jahre in außergewöhnlich großem Umfang gefälschte funktionelle Lebensmittel herstellte, 19 Angeklagte wegen Straftaten im Zusammenhang mit der Herstellung und dem Verkauf gefälschter Lebensmittel und Lebensmittelzusatzstoffe, Verstößen gegen Buchhaltungsvorschriften und Geldwäsche angeklagt. Bei diesen Delikten liegt der Fokus primär auf den gefälschten Produkten, ihrer Qualität, Wirksamkeit und Verbrauchersicherheit und weniger auf dem Markennamen.
Im Bereich des geistigen Eigentums stellen gefälschte Waren mit Marken und geografischen Angaben eine Gruppe dar, die ein schnelles und wirksames Eingreifen erfordert. Häufig handelt es sich dabei um Fälle, in denen Waren, Verpackungen, Stempel und Etiketten Kennzeichnungen aufweisen, die identisch oder so ähnlich sind, dass sie kaum von geschützten Marken oder geografischen Angaben zu unterscheiden sind.
Beispielsweise nutzte die Viet Hai One-Member Limited Liability Company (Ho-Chi-Minh-Stadt) die geografische Herkunftsangabe „Phu Quoc“ unrechtmäßig für ihr Fischsaucenprodukt. Dies ist ein typischer Fall von Verletzung geschützter geografischer Angaben und Irreführung hinsichtlich der Herkunft. Die Behörden kontrollierten die betroffenen 920 Flaschen Fischsauce und beschlagnahmten sie vorläufig zur Weiterverarbeitung. Solche Verstöße schaden den Verbrauchern unmittelbar, da sie ihnen Geld kosten, über Herkunft und Qualität der Produkte getäuscht werden und das Vertrauen in den Markt untergraben wird. Bei Lebensmitteln, Arzneimitteln, Kosmetika, Konsumgütern des täglichen Bedarfs oder Kinderprodukten können die Risiken über rein wirtschaftliche Verluste hinausgehen.
Im Bereich des geistigen Eigentums stellen gefälschte Waren mit Marken und geografischen Angaben eine Gruppe dar, die ein schnelles und wirksames Eingreifen erfordert. Häufig handelt es sich dabei um Fälle, in denen Waren, Verpackungen, Stempel und Etiketten Kennzeichnungen aufweisen, die identisch oder so ähnlich sind, dass sie kaum von geschützten Marken oder geografischen Angaben zu unterscheiden sind.
Waren, die gewerbliche Schutzrechte verletzen, erfordern jedoch eine sorgfältige Prüfung durch die Behörden und sollten nicht vorschnell als Fälschungen eingestuft werden. Eine Ähnlichkeit mit einer geschützten Marke kann zwar Verwechslungen hervorrufen, bedeutet aber nicht zwangsläufig eine Fälschung. Zwischenhändler, Unteraufträge, Parallelimporte, Vertragsstreitigkeiten, der Schutzumfang oder die tatsächliche Marktnutzung können eine Rolle spielen. Daher sollten diese Fälle nicht automatisch als Fälschungen betrachtet oder strafrechtlich verfolgt werden.
Beispielsweise wurde der Streit zwischen der Marke „ASANZO“ und der Marke „ASANO“ vor vielen Jahren gerichtlich entschieden. Dies zeigte, dass eine ähnliche Marke nicht als „Fälschung“ bezeichnet werden sollte. Viele Fälle sollten als Streitigkeiten über die Verletzung gewerblicher Schutzrechte betrachtet werden und erfordern einen Vergleich des Schutzumfangs, verwandter Waren, der tatsächlichen Nutzung und des Verwechslungspotenzials.
Ein gutes System zur Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums besteht daher nicht darin, jeden Markenstreitfall hart zu bestrafen, sondern vielmehr darin, die Klassifizierung von Rechtsverletzungen bei der Durchsetzung zu standardisieren und dadurch die Zuständigkeit von Behörden wie Marktaufsicht, Zoll, Polizei, Gerichten und spezialisierten Agenturen für geistiges Eigentum korrekt zu bestimmen.
Die Wirksamkeit der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums hängt auch von der Wahl des geeigneten Ansatzes ab. Offensichtlich gefälschte Waren, die organisiert, in großem Umfang hergestellt werden, die Gesundheit oder Sicherheit gefährden oder grenzüberschreitend gehandelt werden, erfordern ein schnelles und entschlossenes Vorgehen. Komplexe Streitigkeiten über Verwechslungsähnlichkeiten, Schutzumfang, Vertretung, Verarbeitung oder Parallelimporte bedürfen einer sorgfältigen Prüfung. Fälle, die erheblichen Schaden verursachen, erfordern eine Ausweitung der zivilrechtlichen Mechanismen zur Entschädigung von Schäden und zur strafrechtlichen Verfolgung von Gliedern in der Vertriebskette, anstatt sich ausschließlich auf Spitzenkontrollen und Durchsetzungskampagnen zu verlassen.
Die Bekämpfung von Produktfälschungen ist eng mit dem Schutz geistigen Eigentums verbunden.
Für die Regionen ist die Bekämpfung von Produktfälschungen nicht nur eine Aufgabe der Marktüberwachung, sondern muss mit einer Strategie zum Schutz der Wettbewerbsvorteile der Region selbst verknüpft werden, wie zum Beispiel: Schlüsselprodukte, geografische Angaben, Zertifizierungszeichen, Kollektivmarken, OCOP-Produkte, Rohstoffgebiete und der Ruf der produzierenden Gemeinschaft.
Tatsächlich haben viele Spezialitäten wie Ngoc Linh Ginseng oder Khanh Hoa Vogelnestsuppe Jahre gebraucht, um das Vertrauen der Verbraucher zu gewinnen. Doch schon wenige Fälle von gefälschter Herkunft, nachgeahmter Verpackung oder missbräuchlicher Verwendung von Ortsnamen, die sich online verbreiten, können den Ruf des Marktes schnell schädigen. Nicht nur Unternehmen erleiden Verluste, sondern auch Produzenten, Händler, die Tourismusbranche und der Ruf der Region sind betroffen.
Geistige Eigentumsrechte sollten daher nicht nur als Registrierungsverfahren, sondern vielmehr als Instrument der Entwicklungssteuerung betrachtet werden. Lokale Behörden müssen Datenbanken zur Durchsetzung der Rechte für wichtige Produkte aufbauen, darunter Schutzzertifikate, autorisierte Nutzer, Originalproduktmuster, Kennzeichnungen für Fälschungen, zulässige Verpackungen, Vertriebssysteme, offizielle Verkaufsstellen und Verbraucherfeedback. Rechteinhaber müssen proaktiv Informationen bereitstellen, während der Staat Mechanismen zur Unterstützung von Kleinunternehmen, Genossenschaften, geografischen Herkunftsbezeichnungen und OCOP-Produkten sowie Mechanismen zur schnellen Koordinierung zwischen Strafverfolgungsbehörden, Fachstellen und lokalen Behörden entwickeln sollte.
Angesichts der zunehmenden Verlagerung des Handels in den digitalen Bereich gewinnt diese Managementanforderung noch mehr an Dringlichkeit. Ohne ein angemessenes Management können geografische Angaben, Kollektivmarken oder OCOP-Produkte sowohl im traditionellen Handel als auch im E-Commerce leicht missbraucht, gefälscht oder nachgeahmt werden.
Die Bekämpfung von Online-Fälschungen darf sich nicht auf die Strafverfolgung des letzten Verkäufers beschränken; vielmehr muss die gesamte Lieferkette nachverfolgt werden, um Beweise zu sammeln: Warenherkunft, Lager, Werbemaßnahmen, Lieferung, Zahlungsverkehr und zugehörige Konten. Hierbei müssen das Recht des geistigen Eigentums in Verbindung mit den Gesetzen und Vorschriften zum E-Commerce sowie zur Daten- und Cybersicherheit angewendet werden.
Die Bekämpfung von Produktfälschungen auf E-Commerce-Plattformen, in sozialen Medien und Livestreams ist eine Herausforderung, da gefälschte Waren innerhalb eines Tages verschwinden und unter einem anderen Namen wieder auftauchen können. Daher darf die Bekämpfung von Produktfälschungen im Internet nicht bei der Strafverfolgung des Endverkäufers enden; sie erfordert die Rückverfolgung der gesamten Lieferkette, um Beweise zu sammeln: Warenherkunft, Lager, Werbemaßnahmen, Lieferung, Zahlungsverkehr und zugehörige Konten. In diesem Zusammenhang müssen das Recht des geistigen Eigentums in Verbindung mit den Gesetzen und Vorschriften zum Datenschutz und zur Cybersicherheit im E-Commerce angewendet werden.
Eine Wirtschaft, die auf Qualität, Marke und Innovation setzt, kann es nicht zulassen, dass Produktfälschungen, Verletzungen des geistigen Eigentums und der Missbrauch des guten Rufs das Vertrauen in den Markt untergraben.
Die Anhebung der Standards bei der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums bedeutet nicht nur, mehr Fälle zu bearbeiten oder härtere Strafen zu verhängen, sondern auch, die Art der Rechtsverletzung richtig zu identifizieren, geeignete Vorgehensweisen zu wählen und die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und Regionen umgehend zu schützen.
Quelle: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
Kommentar (0)