Laut dem Autor Robert Kuttner überzeugte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu US-Präsident Donald Trump, den Krieg gegen den Iran zu unterstützen, in der Hoffnung, das Regime in Teheran zu schwächen oder gar zu stürzen. Das Endergebnis widersprach jedoch Israels Zielen.
Kuttner argumentiert, dass der Iran nach dem Ende des Konflikts nicht nur nicht zusammenbrach, sondern auch einen Großteil seiner entscheidenden militärischen Fähigkeiten behielt. Gemäß den Bestimmungen des Versöhnungsabkommens durfte Teheran sein Arsenal an ballistischen Raketen behalten, weiterhin verbündete Kräfte in der Region wie die Hisbollah unterstützen und Wiederaufbauhilfen in Höhe von rund 300 Milliarden US-Dollar erhalten.
Unterdessen war Israel verpflichtet, seine Angriffe gegen die Hisbollah im Libanon einzustellen. Dies führte bei vielen Israelis zu dem Gefühl, dass das Land nach dem Krieg keine bedeutenden strategischen Ziele erreicht hatte.
Kuttner zitierte Meinungsumfragen in Israel, denen zufolge etwa 92 % der Befragten Iran als Sieger sahen. Die Mehrheit hielt Netanjahus Entscheidung, den Krieg zu beginnen, zudem für einen schweren Fehler, der nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht habe.
Eine weitere Umfrage ergab, dass das Vertrauen der Israelis in Trump ebenfalls stark gesunken war. Nur etwa 13 % der Befragten glaubten, dass der amerikanische Präsident die Interessen Israels wirksam schützen könne.
Dem Artikel zufolge war eine der bedeutendsten Folgen des Krieges die zunehmende Kluft zwischen Washington und Tel Aviv. Jahrzehntelang hatten israelische Regierungen ein besonderes Verhältnis zu den USA gepflegt und öffentliche Auseinandersetzungen vermieden. Die Iran-Krise veränderte diese Situation jedoch.
Kuttner argumentiert, dass Trump zunehmend frustriert über Netanjahus einseitiges Vorgehen sei, insbesondere da Israel nach dem Abkommen mit dem Iran seine Militäroperationen im Libanon fortsetzt. Darüber hinaus haben Israels Militäreinsätze im Gazastreifen und im Westjordanland die öffentliche Zustimmung in den Vereinigten Staaten deutlich untergraben.
Ein weiterer im Artikel hervorgehobener Faktor ist der schwindende Einfluss pro-israelischer Lobbygruppen in den USA. Organisationen, die einst in Washington als sehr einflussreich galten, sehen sich nun zunehmender Kritik aus der amerikanischen Öffentlichkeit ausgesetzt, insbesondere nach den Entwicklungen im Gazastreifen.
Innenpolitisch steht Netanjahu zunehmend unter Druck. Umfragen deuten übereinstimmend auf eine drohende Niederlage bei den für Herbst angesetzten Wahlen hin. Die Opposition ist jedoch weiterhin gespalten, was den Wahlausgang schwer vorhersehbar macht.
Der Autor argumentiert, dass der Iran-Krieg Israels Sicherheit geschwächt, anstatt seine strategische Position wie ursprünglich erwartet zu stärken. Gleichzeitig durchleben die Beziehungen zwischen den USA und Israel ihre schwierigste Phase seit Jahren.
Laut Kuttner haben die Ereignisse im Gazastreifen, im Westjordanland und der Krieg mit dem Iran die Sichtweise amerikanischer Politiker und der Öffentlichkeit auf Israel grundlegend verändert. In der Vergangenheit vermied Washington trotz Meinungsverschiedenheiten oft starken Druck auf Tel Aviv. Doch nun hinterfragt die amerikanische Öffentlichkeit zunehmend Israels Politik und die Rolle der USA in der Region.
Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass ein vollständiger Zusammenbruch des US-israelischen Bündnisses zwar unwahrscheinlich ist, der Iran-Konflikt jedoch beispiellos tiefe Gräben aufgerissen hat. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern werden sich wohl nicht ohne Weiteres wieder normalisieren, selbst wenn Trump und Netanjahu in Zukunft nicht mehr an der Macht sein sollten.
Quelle: https://danviet.vn/ong-netanyahu-da-pha-huy-lien-minh-my-israel-d1437815.html
