![]() |
Tonali ist in ganz Europa sehr gefragt. |
Manchester United plant im Sommer 2026 einen umfassenden Umbruch im Mittelfeld, und Sandro Tonali von Newcastle United steht dabei ganz oben auf der Liste. Der Aufstieg von Real Madrid könnte diesen Transfer jedoch erschweren.
Tonali beeindruckte beim Sieg Newcastles gegen Manchester United in der vorherigen Runde, der gleichzeitig die erste Niederlage des Teams unter Interimstrainer Michael Carrick bedeutete. Diese Leistung befeuerte die Spekulationen um eine mögliche Verpflichtung des italienischen Mittelfeldspielers durch Manchester United.
Britischen Medienberichten zufolge ist Elliot Anderson Manchester Uniteds Wunschspieler im Rahmen des geplanten Umbaus des Mittelfelds. Allerdings hat auch Manchester City ein Auge auf den Mittelfeldspieler geworfen. Angesichts der zunehmenden Konkurrenz gilt Tonali in den Plänen von INEOS als interessante Alternative.
Laut „The Mirror“ waren Scouts von Real Madrid am vergangenen Wochenende im St. James’ Park anwesend, um Tonali beim Spiel von Newcastle gegen Manchester City zu beobachten. Obwohl Newcastle mit 1:3 verlor und aus dem FA Cup ausschied, spielte der 25-jährige Mittelfeldspieler die vollen 90 Minuten und bereitete Harvey Barnes’ Führungstreffer vor.
Neben Manchester United und Real Madrid soll auch Arsenal Tonali seit dem Transferfenster im Januar beobachtet haben.
Experten schätzen, dass die Ablösesumme für Tonali bei rund 100 Millionen Pfund liegen könnte. Angesichts des Interesses zahlreicher europäischer Spitzenklubs dürfte die Verpflichtung des italienischen Mittelfeldspielers in diesem Sommer nicht einfach werden.
Manchester United konzentriert sich vorrangig auf die Suche nach einem Ersatz für Casemiro und möchte gleichzeitig den Kader verstärken, da die Rückkehr in die UEFA Champions League immer wahrscheinlicher wird. Die Konkurrenz von Real Madrid und anderen Top-Rivalen könnte die Transferpläne der Red Devils jedoch erheblich erschweren.
Quelle: https://znews.vn/real-madrid-chen-ngang-vu-tonali-cua-mu-post1633232.html







Kommentar (0)