Die Autorität der Volksgerichte auf Provinzebene stärken.

Die Erhöhung der Aufsichts- und Wiederaufnahmebefugnisse der Volksgerichte auf Provinzebene, wie sie im Gesetz 85/2025/QH15 zur Änderung und Ergänzung mehrerer Artikel der Zivilprozessordnung (in der geänderten Fassung) vorgesehen ist, das von der Nationalversammlung im Jahr 2025 verabschiedet wurde, zeugt von einem starken Engagement für eine basisorientierte Justizreform, insbesondere seit der Einführung des zweistufigen lokalen Regierungssystems.

Báo Cà Mau•22/01/2026

Der Fokus liegt auf dem Aufbau eines elektronischen Gerichtssystems, das professionell, modern, fair und streng ist.
Festlegung der Zuständigkeit der Volksgerichte gemäß dem neuen Modell.
Hin zu E-Gerichten, zur Verbesserung der Effizienz von Gerichtsverfahren.

Diese neue Regelung erweitert die Möglichkeiten für Bürger, eine schnelle Überprüfung rechtskräftiger Urteile und Entscheidungen zu beantragen. Dies reduziert nicht nur die Arbeitsbelastung des Obersten Volksgerichtshofs, sondern trägt auch zu mehr Fairness und einer effektiveren Rechtsdurchsetzung bei.

Zunehmende Autorität auf der Basisebene.

Das Gesetz Nr. 85/2025/QH15 änderte und ergänzte Artikel 37 der Zivilprozessordnung und räumte den Provinzvolksgerichten zusätzliche wichtige Befugnisse ein. Insbesondere sind die Provinzvolksgerichte befugt, Berufungen gegen Urteile und Entscheidungen regionaler Volksgerichte zu verhandeln, die noch nicht rechtskräftig geworden sind, und rechtskräftig gewordene Urteile und Entscheidungen regionaler Volksgerichte zu überprüfen und gegebenenfalls neu zu verhandeln, sofern gegen diese Berufung eingelegt wurde.

Dieser Schritt hat in der Öffentlichkeit (insbesondere bei Beteiligten und Rechte- und Pflichtträgern in Zivilverfahren) große Beachtung gefunden, da er den Zugang zu Gerichtsverfahren erleichtert. Denn Kassations- und Wiederaufnahmeverfahren gelten oft als schwer zugänglich, kostspielig und zeitaufwendig.

Die Übertragung der Kassations- und Wiederaufnahmebefugnis an die Provinzvolksgerichte macht die Justiz nicht nur zugänglicher für die Bevölkerung, sondern verdeutlicht auch die Politik der Dezentralisierung, der Machtübertragung, der Verschlankung des Verwaltungsapparates und der Annäherung der Justiz an die Basis. Die Bürger müssen nicht mehr lange auf die Einleitung eines Rechtsmittelverfahrens warten. Die Provinzvolksgerichte können Urteile der ehemaligen Bezirksvolksgerichte direkt anfechten und Kassations- und Wiederaufnahmeverfahren durch ein Richtergremium organisieren. Dies trägt dazu bei, die Verfahrensdauer zu verkürzen und die Wahrung der legitimen Rechte und Interessen der Bevölkerung effektiver zu gestalten.

Die Bevölkerung ist sich weitgehend einig.

Gemäß den Bestimmungen besteht das Richterkollegium des Provinzvolksgerichts aus elf Richtern, die vom Präsidenten des Obersten Volksgerichts ernannt werden. Es ist befugt, Urteile und Entscheidungen im Rahmen von Aufsichts- und Wiederaufnahmeverfahren für innerhalb des Provinzgebiets eingelegte Rechtsmittel zu überprüfen. Die Verhandlung findet in Anwesenheit aller Richter statt; mindestens zwei Drittel der Richter müssen anwesend sein, und ein Urteil wird nur dann gefällt, wenn mehr als die Hälfte der Richter dafür stimmt.

Im Dezember 2025 wird das Provinzgericht Ca Mau unter seiner neuen Zuständigkeit eine Anhörung zur Überprüfung zweier bereits rechtskräftiger Fälle durchführen, gegen die jedoch von der Staatsanwaltschaft derselben Ebene Berufung eingelegt wurde. Es handelt sich dabei um einen Handelsstreitfall bezüglich eines Kreditvertrags und einen Zivilprozess bezüglich eines Antrags auf Anerkennung einer einvernehmlichen Scheidung.

Der Richterausschuss des Provinzvolksgerichts Ca Mau verhandelte am 17. Dezember 2025 die Berufung in einem Handelsstreit über eine „Streitigkeit über einen Kreditvertrag“.

Nach erneuter Prüfung stellte das Richtergremium fest, dass frühere Urteile und Entscheidungen die Sachlage nicht ausreichend berücksichtigt und die legitimen Rechte und Interessen Dritter beeinträchtigt hatten. Insbesondere im Fall „Kreditvertragsstreit“ war die Feststellung des erstinstanzlichen Gerichts zur Rechtmäßigkeit des Hypothekenvertrags nicht stichhaltig, da die mit den legitimen Rechten eines Dritten verbundenen Nutzungsrechte am Grundstück nicht ausreichend berücksichtigt wurden. Im Zivilverfahren „Antrag auf Anerkennung einer einvernehmlichen Scheidung“ wiesen die Entscheidungen und Vereinbarungen der Parteien Anzeichen dafür auf, dass die Vollstreckungspflicht des Urteils umgangen wurde, weshalb auch hier eine Überprüfung erforderlich war. Aus diesen Gründen beschloss das Richtergremium des Volksgerichts der Provinz Ca Mau, das Handelsurteil teilweise und die Entscheidung zur Anerkennung der einvernehmlichen Scheidung vollständig aufzuheben und den Fall zur erneuten Prüfung gemäß den geltenden Bestimmungen an das zuständige Volksgericht zurückzuverweisen.

Herr NTT und Frau TTN, das Ehepaar, dessen legitime Rechte und Interessen im Fall „Kreditvertragsstreit“ betroffen waren, hielten die Kassationsentscheidung in Händen und freuten sich, dass die Fehler umgehend auf Provinzebene korrigiert wurden, wodurch ihnen Zeit und Mühe für eine Berufung vor dem Obersten Volksgerichtshof erspart blieben.

Laut Herrn Thai Ret, dem Obersten Richter des Volksgerichts der Provinz Ca Mau, hat die Gewährung zusätzlicher Befugnisse an den Generalstaatsanwalt der Provinzvolksstaatsanwaltschaft und den Obersten Richter des Provinzvolksgerichts zur Einlegung von Rechtsmitteln sowie die Organisation von Aufsichts- und Wiederaufnahmeverfahren für Urteile regionaler Volksgerichte die Möglichkeiten für die Bürger erweitert, nicht gründliche Urteile und Entscheidungen zu überprüfen, ihnen einen schnellen und bequemen Zugang zur Justiz ermöglicht und zu einem besseren Schutz der legitimen Rechte und Interessen der Bevölkerung beigetragen.

In der kommenden Zeit wird das Provinzvolksgericht Ca Mau seine spezialisierten Einheiten weiterhin anweisen, die Forschung zu intensivieren und Empfehlungen zur Bearbeitung von Anträgen, Vorschlägen und Empfehlungen im Rahmen der Aufsichtsprüfung und Wiederaufnahme des Verfahrens auszusprechen; die Prüfung und Entscheidung von Berufungen gegen rechtskräftig gewordene Urteile und Entscheidungen vorzuschlagen und sicherzustellen, dass Aufsichtsprüfungs- und Wiederaufnahmeverfahren fair und transparent durchgeführt werden.

Kim Phuong

Quelle: https://baocamau.vn/tang-tham-quyen-cho-toa-an-nhan-dan-cap-tinh-a125638.html